Strategi Airdrop Proyek Web3 Menjadi Kontroversial, Pendapatan dari Memanen Sedang Menurun
Baru-baru ini, beberapa kegiatan airdrop proyek Web3 telah memicu ketidakpuasan dan keraguan dalam komunitas. Dari Avail hingga zkSync, strategi airdrop pihak proyek tampaknya semakin konservatif, bahkan memicu beberapa pengguna untuk mempertanyakan keadilan. Tren ini membuat banyak studio yang fokus pada mendapatkan airdrop menghadapi kesulitan.
Kontroversi Airdrop Avail
Pada 19 April tahun ini, proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop-nya, yang memicu gelombang kontroversi pertama. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA, Avail pernah mendapatkan dua putaran pendanaan total sebesar 70 juta dolar AS yang dipimpin oleh Dragonfly. Namun, hasil klaim airdrop-nya mengecewakan banyak pengguna, termasuk sebagian besar peserta testnet dan pengguna aktif L2 yang tidak memenuhi syarat.
Selain itu, Avail mengklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan Airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya sangat berbeda. Beberapa pengguna yang terlibat dalam pembangunan node dalam skala besar melaporkan bahwa meskipun memiliki ribuan node, mereka tidak menerima Airdrop apapun. Ini menimbulkan keraguan di komunitas tentang keadilan Airdrop.
Di bawah tekanan komunitas, Avail akhirnya meluncurkan tahap kedua Airdrop untuk meredakan sebagian ketidakpuasan pengguna.
Taiko menolak untuk mengumumkan aturan Airdrop
Proyek bintang Taiko mengambil pendekatan yang lebih langsung dengan menolak untuk mengungkapkan aturan airdrop yang spesifik. Salah satu pendiri proyek menyatakan bahwa untuk menghindari perdebatan yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan rincian aturan airdrop TKO. Keputusan ini memicu reaksi kuat dari komunitas, dengan suara keraguan dan ketidakpuasan menyebar di berbagai platform media sosial.
Strategi PUA dari IO.net
Platform AI computing IO.net setelah mendapatkan investasi 30 juta dolar, berjanji akan mengalirkan 32 juta token Airdrop kepada para penambang daya komputasi. Berita ini menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan, bahkan mempengaruhi harga pasar beberapa perangkat keras. Namun, IO.net tidak menunjukkan poin spesifik kepada para penambang, praktek yang tidak transparan ini memicu kecemasan dan ketidakpuasan di kalangan penambang.
Banyak peserta menginvestasikan banyak dana dan energi, tetapi karena jumlah total token terbatas dan jumlah peserta yang banyak, akhirnya menyebabkan banyak studio dan tim kesulitan untuk memulihkan biaya yang dikeluarkan.
Kontroversi Airdrop zkSync Terbesar
Di antara semua proyek, airdrop zkSync memicu kontroversi terbesar. Sebagai proyek yang mengumpulkan dana sebesar 2,58 juta dolar, hasil airdropnya sangat mengecewakan. Banyak proyek ekosistem yang aktif dalam jangka panjang dan pengguna menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat untuk airdrop, sementara beberapa alamat tanpa catatan interaksi justru menerima airdrop. Ini menimbulkan pertanyaan dalam komunitas tentang apakah ada perilaku tidak semestinya dari pihak proyek.
Evolusi Strategi Airdrop
Airdrop pada dasarnya adalah sebuah strategi pemasaran, mirip dengan perusahaan internet awal yang memberikan angpao untuk menarik pengguna. Namun, dengan munculnya pengguna palsu secara massal, pihak proyek mulai menyesuaikan strategi dan menjadi lebih berhati-hati.
Sekarang, karena perkembangan teknologi yang telah menurunkan ambang interaksi, airdrop proyek kripto mungkin akan secara bertahap berevolusi menjadi bentuk yang mirip dengan red envelope produk internet, di mana hanya sedikit pengguna nyata yang dapat memperoleh keuntungan terbatas. Ini berarti bahwa era keuntungan dari airdrop mungkin akan segera berakhir.
Bagi mereka yang menjalankan studio, mungkin perlu mempertimbangkan untuk bertransformasi. Dan bagi pengguna individu yang ingin berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk mengambil strategi partisipasi tanpa biaya sebisa mungkin, untuk mengurangi risiko.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Bagikan
Komentar
0/400
GasBankrupter
· 07-18 09:32
Kita juga mengandalkan airdrop untuk mencari nafkah.
Lihat AsliBalas0
StakeTillRetire
· 07-17 13:19
Rambut yang dicabut sudah doomed.
Lihat AsliBalas0
BridgeJumper
· 07-15 23:08
Tahu lagi bukan permainan orang biasa.
Lihat AsliBalas0
0xSunnyDay
· 07-15 23:02
Lepaskan rambut partai sudah mati, tim proyek semua sudah berhati-hati.
Lihat AsliBalas0
SolidityStruggler
· 07-15 22:59
tim proyek terlalu gelap, bahkan udara pun tidak bisa didapatkan.
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 07-15 22:57
Proyek gratis yang sebenarnya sudah tidak ada lagi.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 07-15 22:42
play people for suckers play people for suckers play people for suckers berbaring dan makan debu ya
Strategi Airdrop Web3 Menimbulkan Kontroversi, Pendapatan dari Menggandeng Secara Bertahap Berkurang
Strategi Airdrop Proyek Web3 Menjadi Kontroversial, Pendapatan dari Memanen Sedang Menurun
Baru-baru ini, beberapa kegiatan airdrop proyek Web3 telah memicu ketidakpuasan dan keraguan dalam komunitas. Dari Avail hingga zkSync, strategi airdrop pihak proyek tampaknya semakin konservatif, bahkan memicu beberapa pengguna untuk mempertanyakan keadilan. Tren ini membuat banyak studio yang fokus pada mendapatkan airdrop menghadapi kesulitan.
Kontroversi Airdrop Avail
Pada 19 April tahun ini, proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop-nya, yang memicu gelombang kontroversi pertama. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA, Avail pernah mendapatkan dua putaran pendanaan total sebesar 70 juta dolar AS yang dipimpin oleh Dragonfly. Namun, hasil klaim airdrop-nya mengecewakan banyak pengguna, termasuk sebagian besar peserta testnet dan pengguna aktif L2 yang tidak memenuhi syarat.
Selain itu, Avail mengklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan Airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya sangat berbeda. Beberapa pengguna yang terlibat dalam pembangunan node dalam skala besar melaporkan bahwa meskipun memiliki ribuan node, mereka tidak menerima Airdrop apapun. Ini menimbulkan keraguan di komunitas tentang keadilan Airdrop.
Di bawah tekanan komunitas, Avail akhirnya meluncurkan tahap kedua Airdrop untuk meredakan sebagian ketidakpuasan pengguna.
Taiko menolak untuk mengumumkan aturan Airdrop
Proyek bintang Taiko mengambil pendekatan yang lebih langsung dengan menolak untuk mengungkapkan aturan airdrop yang spesifik. Salah satu pendiri proyek menyatakan bahwa untuk menghindari perdebatan yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan rincian aturan airdrop TKO. Keputusan ini memicu reaksi kuat dari komunitas, dengan suara keraguan dan ketidakpuasan menyebar di berbagai platform media sosial.
Strategi PUA dari IO.net
Platform AI computing IO.net setelah mendapatkan investasi 30 juta dolar, berjanji akan mengalirkan 32 juta token Airdrop kepada para penambang daya komputasi. Berita ini menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan, bahkan mempengaruhi harga pasar beberapa perangkat keras. Namun, IO.net tidak menunjukkan poin spesifik kepada para penambang, praktek yang tidak transparan ini memicu kecemasan dan ketidakpuasan di kalangan penambang.
Banyak peserta menginvestasikan banyak dana dan energi, tetapi karena jumlah total token terbatas dan jumlah peserta yang banyak, akhirnya menyebabkan banyak studio dan tim kesulitan untuk memulihkan biaya yang dikeluarkan.
Kontroversi Airdrop zkSync Terbesar
Di antara semua proyek, airdrop zkSync memicu kontroversi terbesar. Sebagai proyek yang mengumpulkan dana sebesar 2,58 juta dolar, hasil airdropnya sangat mengecewakan. Banyak proyek ekosistem yang aktif dalam jangka panjang dan pengguna menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat untuk airdrop, sementara beberapa alamat tanpa catatan interaksi justru menerima airdrop. Ini menimbulkan pertanyaan dalam komunitas tentang apakah ada perilaku tidak semestinya dari pihak proyek.
Evolusi Strategi Airdrop
Airdrop pada dasarnya adalah sebuah strategi pemasaran, mirip dengan perusahaan internet awal yang memberikan angpao untuk menarik pengguna. Namun, dengan munculnya pengguna palsu secara massal, pihak proyek mulai menyesuaikan strategi dan menjadi lebih berhati-hati.
Sekarang, karena perkembangan teknologi yang telah menurunkan ambang interaksi, airdrop proyek kripto mungkin akan secara bertahap berevolusi menjadi bentuk yang mirip dengan red envelope produk internet, di mana hanya sedikit pengguna nyata yang dapat memperoleh keuntungan terbatas. Ini berarti bahwa era keuntungan dari airdrop mungkin akan segera berakhir.
Bagi mereka yang menjalankan studio, mungkin perlu mempertimbangkan untuk bertransformasi. Dan bagi pengguna individu yang ingin berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk mengambil strategi partisipasi tanpa biaya sebisa mungkin, untuk mengurangi risiko.