Tingkat desentralisasi jaringan validator Sui memicu kontroversi
Baru-baru ini, setelah serangan peretas terhadap suatu DEX, jaringan Sui mengambil serangkaian langkah untuk memulihkan kerugian. Diketahui bahwa jaringan validator melalui tindakan koordinasi "membekukan" alamat peretas, berhasil melindungi aset sekitar 160 juta dolar. Peristiwa ini memicu diskusi luas tentang tingkat desentralisasi jaringan Sui.
Setelah serangan terjadi, hacker segera mentransfer sebagian aset seperti USDC ke blockchain lain melalui jembatan lintas rantai. Sebagian dana ini tidak dapat dipulihkan karena telah meninggalkan ekosistem Sui. Namun, sejumlah besar dana yang dicuri masih tersisa di alamat Sui yang dikendalikan oleh hacker, menjadi target tindakan "pembekuan".
Langkah utama yang diambil oleh jaringan Sui adalah melakukan penyaringan transaksi di tingkat validator. Singkatnya, validator secara kolektif memilih untuk mengabaikan transaksi dari alamat hacker. Meskipun transaksi ini secara teknis sepenuhnya valid, validator menolak untuk mengemasnya ke dalam blockchain, menyebabkan dana hacker "terkurung" di alamat tersebut.
Kelayakan mekanisme "pembekuan" ini berkat model objek bahasa Move. Di jaringan Sui, untuk mentransfer objek aset seperti USDC, SUI, dan lain-lain, transaksi harus dimulai dan mendapatkan konfirmasi dari validator. Ketika validator menolak untuk memasukkan, objek-objek ini tidak dapat dipindahkan. Ini seperti memiliki kartu ATM, tetapi semua ATM menolak untuk memberikan layanan.
Selain koordinasi sementara dari validator, Sui mungkin telah mengatur fungsi daftar penolakan di tingkat sistem. Pihak yang berwenang dapat menambahkan alamat peretas ke daftar penolakan sistem, dan validator akan menjalankan aturan ini. Terlepas dari metode yang digunakan, diperlukan sebagian besar validator untuk dapat bertindak secara bersatu, yang menyoroti masalah konsentrasi kekuasaan yang terlalu besar dalam jaringan validator Sui.
Perlu dicatat bahwa masalah konsentrasi validator bukanlah masalah yang unik bagi Sui, sebagian besar jaringan PoS menghadapi risiko serupa. Namun, kejadian Sui kali ini memperlihatkan masalah tersebut dengan sangat jelas.
Lebih mengecewakan lagi, pihak resmi Sui menyatakan rencana untuk membekukan dana dan mengembalikannya ke kolam dana. Jika memang pembekuan tersebut dilakukan melalui validator yang "menolak untuk mengemas transaksi", maka dana tersebut secara teoritis seharusnya tidak dapat dipindahkan. Bagaimana Sui mengembalikan dana tersebut semakin menantang klaim sifat desentralisasi yang mereka sampaikan.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang pertimbangan desentralisasi. Meskipun pengguna tidak ingin dana jatuh ke tangan peretas, standar dan batasan dari tindakan pembekuan menimbulkan kekhawatiran di pasar. Ke depannya, mungkin akan muncul penyalahgunaan kekuasaan, yang berpotensi merusak nilai inti dari ketahanan terhadap sensor pada blockchain publik.
Desentralisasi bukanlah konsep yang hitam dan putih. Sui memilih titik keseimbangan tertentu antara perlindungan pengguna dan desentralisasi. Namun, kurangnya mekanisme tata kelola yang transparan dan standar batas yang jelas adalah masalah kunci.
Saat ini, sebagian besar proyek blockchain sedang melakukan pertimbangan serupa. Pengguna berhak untuk mengetahui kebenaran, dan tidak seharusnya disesatkan oleh label "sepenuhnya desentralisasi". Pihak proyek perlu lebih transparan dalam mengungkapkan mekanisme tata kelola dan proses pengambilan keputusan mereka, untuk menjaga kepercayaan pengguna dan perkembangan jangka panjang ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Bagikan
Komentar
0/400
DefiPlaybook
· 07-11 23:44
Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
PuzzledScholar
· 07-11 11:34
Keamanan juga terpusat
Lihat AsliBalas0
AirdropNinja
· 07-10 12:47
Wol lagi
Lihat AsliBalas0
SillyWhale
· 07-09 04:48
Blockchain benar-benar terlalu pusat.
Lihat AsliBalas0
StopLossMaster
· 07-09 04:40
stop loss biaya nol
Lihat AsliBalas0
FarmToRiches
· 07-09 04:35
Sentralisasi jauh lebih baik daripada turun ke nol
Sui validator membekukan dana hacker yang memicu kontroversi desentralisasi
Tingkat desentralisasi jaringan validator Sui memicu kontroversi
Baru-baru ini, setelah serangan peretas terhadap suatu DEX, jaringan Sui mengambil serangkaian langkah untuk memulihkan kerugian. Diketahui bahwa jaringan validator melalui tindakan koordinasi "membekukan" alamat peretas, berhasil melindungi aset sekitar 160 juta dolar. Peristiwa ini memicu diskusi luas tentang tingkat desentralisasi jaringan Sui.
Setelah serangan terjadi, hacker segera mentransfer sebagian aset seperti USDC ke blockchain lain melalui jembatan lintas rantai. Sebagian dana ini tidak dapat dipulihkan karena telah meninggalkan ekosistem Sui. Namun, sejumlah besar dana yang dicuri masih tersisa di alamat Sui yang dikendalikan oleh hacker, menjadi target tindakan "pembekuan".
Langkah utama yang diambil oleh jaringan Sui adalah melakukan penyaringan transaksi di tingkat validator. Singkatnya, validator secara kolektif memilih untuk mengabaikan transaksi dari alamat hacker. Meskipun transaksi ini secara teknis sepenuhnya valid, validator menolak untuk mengemasnya ke dalam blockchain, menyebabkan dana hacker "terkurung" di alamat tersebut.
Kelayakan mekanisme "pembekuan" ini berkat model objek bahasa Move. Di jaringan Sui, untuk mentransfer objek aset seperti USDC, SUI, dan lain-lain, transaksi harus dimulai dan mendapatkan konfirmasi dari validator. Ketika validator menolak untuk memasukkan, objek-objek ini tidak dapat dipindahkan. Ini seperti memiliki kartu ATM, tetapi semua ATM menolak untuk memberikan layanan.
Selain koordinasi sementara dari validator, Sui mungkin telah mengatur fungsi daftar penolakan di tingkat sistem. Pihak yang berwenang dapat menambahkan alamat peretas ke daftar penolakan sistem, dan validator akan menjalankan aturan ini. Terlepas dari metode yang digunakan, diperlukan sebagian besar validator untuk dapat bertindak secara bersatu, yang menyoroti masalah konsentrasi kekuasaan yang terlalu besar dalam jaringan validator Sui.
Perlu dicatat bahwa masalah konsentrasi validator bukanlah masalah yang unik bagi Sui, sebagian besar jaringan PoS menghadapi risiko serupa. Namun, kejadian Sui kali ini memperlihatkan masalah tersebut dengan sangat jelas.
Lebih mengecewakan lagi, pihak resmi Sui menyatakan rencana untuk membekukan dana dan mengembalikannya ke kolam dana. Jika memang pembekuan tersebut dilakukan melalui validator yang "menolak untuk mengemas transaksi", maka dana tersebut secara teoritis seharusnya tidak dapat dipindahkan. Bagaimana Sui mengembalikan dana tersebut semakin menantang klaim sifat desentralisasi yang mereka sampaikan.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang pertimbangan desentralisasi. Meskipun pengguna tidak ingin dana jatuh ke tangan peretas, standar dan batasan dari tindakan pembekuan menimbulkan kekhawatiran di pasar. Ke depannya, mungkin akan muncul penyalahgunaan kekuasaan, yang berpotensi merusak nilai inti dari ketahanan terhadap sensor pada blockchain publik.
Desentralisasi bukanlah konsep yang hitam dan putih. Sui memilih titik keseimbangan tertentu antara perlindungan pengguna dan desentralisasi. Namun, kurangnya mekanisme tata kelola yang transparan dan standar batas yang jelas adalah masalah kunci.
Saat ini, sebagian besar proyek blockchain sedang melakukan pertimbangan serupa. Pengguna berhak untuk mengetahui kebenaran, dan tidak seharusnya disesatkan oleh label "sepenuhnya desentralisasi". Pihak proyek perlu lebih transparan dalam mengungkapkan mekanisme tata kelola dan proses pengambilan keputusan mereka, untuk menjaga kepercayaan pengguna dan perkembangan jangka panjang ekosistem.