La direction actuelle a qualifié les activités passées des membres de FTX de "trompeuses" et de "dystopiques".
Selon les documents de faillite d'entreprise déposés le 20 juillet, les membres de FTX auraient l'intention d'acheter une petite nation insulaire en cas de catastrophe.
Le texte de l'affaire montre qu'un responsable non identifié de FTX a communiqué avec Gabriel Bankman-Fried (frère de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried) pour discuter de la possibilité d'acheter le micro-État de 8,1 milles carrés appelé Nauru et d'y construire des bunkers.
Plus précisément, un mémo entre les deux décrivait la construction d'un "bunker/abri" en cas d'événement qui tuerait entre 50% et 99,99% de la population. Le but du bunker était d'assurer la survie des altruistes les plus efficaces - des gens comme Sam Bankman Fried et Gabriel Bankman Fried faisaient partie d'un mouvement social.
Nauru sera également utilisé pour construire un laboratoire et développer une "réglementation raisonnable" pour l'amélioration génétique humaine, selon la note citée. "Il est également utile de faire d'autres choses avec une nation souveraine", note le mémo.
FTX veut que les anciens membres remboursent les fonds
Le plan susmentionné s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large par lequel FTX, désormais sous une nouvelle direction, vise à récupérer les fonds des anciens membres de l'entreprise.
L'organisation caritative de FTX, la Fondation FTX, était censée être en charge du projet de Nauru, alors les dirigeants l'ont pris comme une preuve du manque de légitimité de la fondation.
La direction actuelle a décrit les plans de la Fondation FTX comme "souvent erronés et parfois dystopiques" et a attiré l'attention sur ses autres dépenses.
En particulier, la Fondation FTX a payé 300 000 $ pour un livre sur la fonction d'utilité humaine, un terme utilisé pour décrire comment les systèmes d'intelligence artificielle s'alignent sur les valeurs humaines. Il a accordé une subvention de 400 000 dollars à une chaîne YouTube qui publie des vidéos sur des sujets tels que les extraterrestres "gourmands", c'est-à-dire des civilisations extraterrestres théoriquement suffisamment actives pour être découvertes.
Le dossier détaille également d'autres dépenses suspectes précédemment signalées, notamment les paiements d'appartements de luxe et les contributions politiques et caritatives. Il a également cité un bonus auto-récompensé de la PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, qui est actuellement sur le point d'être un témoin vedette dans le procès pénal en cours de Sam Bankman-Fried.
La nouvelle direction de FTX affirme que les anciens membres ont un "pouvoir pratiquement illimité" pour déplacer des fiat et des crypto-monnaies, et affirme que les membres placent leurs propres intérêts au-dessus de ceux de l'entreprise, les dirigeants cherchant maintenant le retour des fonds, soit directement, soit en dommages-intérêts.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
FTX prévoit d'acheter Nauru et de construire des bunkers pour empêcher l'extinction massive
La direction actuelle a qualifié les activités passées des membres de FTX de "trompeuses" et de "dystopiques".
Selon les documents de faillite d'entreprise déposés le 20 juillet, les membres de FTX auraient l'intention d'acheter une petite nation insulaire en cas de catastrophe.
Le texte de l'affaire montre qu'un responsable non identifié de FTX a communiqué avec Gabriel Bankman-Fried (frère de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried) pour discuter de la possibilité d'acheter le micro-État de 8,1 milles carrés appelé Nauru et d'y construire des bunkers.
Plus précisément, un mémo entre les deux décrivait la construction d'un "bunker/abri" en cas d'événement qui tuerait entre 50% et 99,99% de la population. Le but du bunker était d'assurer la survie des altruistes les plus efficaces - des gens comme Sam Bankman Fried et Gabriel Bankman Fried faisaient partie d'un mouvement social.
Nauru sera également utilisé pour construire un laboratoire et développer une "réglementation raisonnable" pour l'amélioration génétique humaine, selon la note citée. "Il est également utile de faire d'autres choses avec une nation souveraine", note le mémo.
FTX veut que les anciens membres remboursent les fonds
Le plan susmentionné s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large par lequel FTX, désormais sous une nouvelle direction, vise à récupérer les fonds des anciens membres de l'entreprise.
L'organisation caritative de FTX, la Fondation FTX, était censée être en charge du projet de Nauru, alors les dirigeants l'ont pris comme une preuve du manque de légitimité de la fondation.
La direction actuelle a décrit les plans de la Fondation FTX comme "souvent erronés et parfois dystopiques" et a attiré l'attention sur ses autres dépenses.
En particulier, la Fondation FTX a payé 300 000 $ pour un livre sur la fonction d'utilité humaine, un terme utilisé pour décrire comment les systèmes d'intelligence artificielle s'alignent sur les valeurs humaines. Il a accordé une subvention de 400 000 dollars à une chaîne YouTube qui publie des vidéos sur des sujets tels que les extraterrestres "gourmands", c'est-à-dire des civilisations extraterrestres théoriquement suffisamment actives pour être découvertes.
Le dossier détaille également d'autres dépenses suspectes précédemment signalées, notamment les paiements d'appartements de luxe et les contributions politiques et caritatives. Il a également cité un bonus auto-récompensé de la PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, qui est actuellement sur le point d'être un témoin vedette dans le procès pénal en cours de Sam Bankman-Fried.
La nouvelle direction de FTX affirme que les anciens membres ont un "pouvoir pratiquement illimité" pour déplacer des fiat et des crypto-monnaies, et affirme que les membres placent leurs propres intérêts au-dessus de ceux de l'entreprise, les dirigeants cherchant maintenant le retour des fonds, soit directement, soit en dommages-intérêts.