La nouvelle a éclaté la semaine dernière que Ripple Labs avait remporté une victoire judiciaire partielle dans son procès avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis, levant le nuage réglementaire qui planait sur le projet depuis des années.
S'ensuit cependant une critique permanente des puristes de la blockchain du projet XRP Ledger au cœur de l'affaire : sa conception technique est trop centralisée.
XRP Ledger ou "XRPL" est la continuation de Bitcoin, mais le concept de sa création remonte au début du 21e siècle. Il repose sur un paramètre de compromis clé - permettant à son mécanisme central de traitement des transactions d'être contrôlé par un petit nombre de "validateurs" Contrôle de l'opérateur clé, pas sur de nombreuses blockchains concurrentes.
"Ripple a essentiellement dit:" Hé, faisons adopter Bitcoin par les institutions ", alors ils ont créé leur propre version d'une monnaie décentralisée qui était plus rapide, plus cohérente et moins chère", a déclaré un ancien employé de Ripple Labs, qui a demandé à ne pas être nommé ainsi. pour ne pas vexer d'anciens collègues. "Mais cela a un coût de centralisation plus élevé que le bitcoin."
Les avantages sont la sécurité, la vitesse et le débit, mais l'inconvénient est qu'un réseau plus centralisé est plus vulnérable aux principaux acteurs ou sujet à des points de défaillance uniques.
Cela ne veut pas dire que XRPL n'est pas un projet intrigant en soi, un pionnier dans l'industrie de la blockchain dont le jeton natif, XRP, a actuellement une capitalisation boursière de 42 milliards de dollars, se classant au quatrième rang parmi des dizaines de milliers de crypto-monnaies et attirant Bank of Amérique Et d'autres grandes banques comme partenaires. Les NFT sont intrinsèquement intégrés à la programmation sous-jacente des blockchains – ce que les concurrents parvenus ne réalisent que maintenant. Actuellement, des fonctions de type contrat intelligent sont en cours de développement et des chaînes latérales tierces ont également commencé à proliférer.
Les cas d'utilisation potentiels tels que les envois de fonds mondiaux sont évidents. Ripple a des ambitions très différentes de celles de nombreux projets de blockchain rivaux où, pour le meilleur ou pour le pire, la décentralisation est un principe organisateur.
** "Le Bitcoin du banquier" **
Sorti en 2004 par le programmeur canadien Ryan Fugger, Ripple n'était pas à l'origine un projet de blockchain. Les crypto-monnaies telles que nous les connaissons ne seront même pas là avant quatre ans. Initialement connu sous le nom de "RipplePay", il s'agit d'un réseau de paiement peer-to-peer axé sur la commodité et la sécurité.
En 2011, Fugger a vendu RipplePay à Jed McCaleb, Arthur Britto et David Schwartz. Ils construisent un nouveau système de paiement inspiré de Bitcoin, qui existait il y a quelques années mais qui est loin d'être un nom familier.
La mission du trio, qui a finalement été fusionnée avec RipplePay, consiste à relier la blockchain à la finance traditionnelle grâce à des transactions plus rapides, des frais moins chers et des coûts énergétiques réduits. Leur nouvelle société s'appelait "OpenCoin", qui a finalement changé son nom en Ripple Labs - l'organisation que nous connaissons aujourd'hui.
La réputation de XRP dans les cercles de crypto-monnaie a été compliquée depuis le début.
"Avant 2012, lorsque Ripple n'était que mon projet, il avait une réputation limitée mais généralement bonne dans la communauté alternative/émergente des crypto-monnaies", a déclaré Fugger, qui a brièvement séjourné chez Ripple Labs en tant que conseiller mais n'est plus avec la société Work. "Quand quelqu'un comme Jed a entrepris le projet, il voulait cimenter cette réputation."
Au moment de l'acquisition d'OpenCoin par RipplePay, l'industrie naissante de la blockchain était entièrement dominée par Bitcoin, qui a prospéré après la crise financière de 2008 comme moyen de lutter contre un système financier corrompu.
La percée de Bitcoin était qu'il utilisait la cryptographie pour permettre aux gens d'effectuer des transactions sur Internet sans avoir besoin d'intermédiaires de confiance.
Soutenue par une communauté "décentralisée" de mineurs, la nouvelle technologie de paiement de Bitcoin garantit qu'aucune personne ou entité ne peut altérer ou ralentir les transactions.
Contrairement à Bitcoin, qui vise à perturber le système bancaire traditionnel, Ripple se concentre sur des améliorations itératives du système financier existant.
Tout le monde n'est pas à bord. Fugger ne travaille plus dans l'industrie de la blockchain et pense que la réputation de XRP s'est améliorée au fil des ans, mais rappelle qu'au début du projet, "XRP était assez polarisant, de nombreux membres de la communauté Bitcoin ayant une vision négative de XRP. - exploitation minière puristes, maximalistes du bitcoin, etc.
Le cas d'utilisation original de Ripple pour le XRP était les paiements transfrontaliers rapides et bon marché - une fonctionnalité appelée "Liquidité à la demande" (ODL), qui utilise le XRP comme un actif relais permettant aux banques et aux institutions financières de transférer entre les devises. Au fil du temps, Ripple Labs a élargi son champ d'action pour inclure d'autres cas d'utilisation tels que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) - essentiellement des versions numériques des monnaies émises par le gouvernement.
À l'avenir, Ripple se considère comme un remplaçant à part entière de SWIFT - le réseau de messagerie qui alimente le système de paiement mondial actuel.
Les nombreux partenariats financiers et banques centrales de Ripple ont été bafoués par les puristes de la crypto-monnaie et les partisans du bitcoin, qui se disent dégoûtés par la nature même d'un réseau de paiement "décentralisé". La base de fans passionnée de XRP, l'armée XRP, soutient un point de vue différent.
"Bitcoin dans le livre blanc est anti-banque, anti-establishment", a noté un membre éminent de l'armée XRP plus tôt cette année. "Mon libertaire intérieur adore ça. Mon libertaire intérieur en est absolument fou. Je me disais: 'Oh mon mon dieu, ouais, fais tomber cet homme! '"
"En tant qu'adulte, je comprends que les entreprises, les systèmes, les gouvernements et les banques centrales traditionnels du monde ne feront rien."
problème de centralisation
Les détracteurs de Ripple contestent souvent le mécanisme de consensus du XRP Ledger, la méthode utilisée par la chaîne pour traiter les transactions en toute sécurité.
Sur Bitcoin, qui utilise un système de "preuve de travail", n'importe qui peut concourir pour "miner" des blocs et être récompensé. Sur Ethereum, qui utilise la « preuve de participation », toute personne disposant de suffisamment de jetons ETH peut « jalonner » des jetons pour aider à sécuriser le réseau et gagner des intérêts.
Le système de Ripple, appelé "Proof of Association" (PoA), est beaucoup plus fermé en comparaison. Chaque opérateur de serveur XRPL est tenu de compiler manuellement une liste de validateurs, appelée "Liste de nœuds uniques" (UNL), à laquelle il fait confiance pour signaler l'état de la blockchain. N'importe qui peut exécuter un validateur, mais seuls les validateurs "de confiance" sur UNL peuvent traiter directement les transactions.
Ripple Labs et deux entités étroitement liées - la XRP Ledger Foundation et Coil - publient chacune une liste de validateurs recommandés et encouragent les serveurs à utiliser l'un de ces UNL "par défaut" au lieu de créer leurs propres listes de validateurs.
Le PoA est apparemment un moyen de rendre les systèmes moins chers et plus économes en énergie. En revanche, l'exploitation minière de Bitcoin est notoirement énergivore, tandis que le jalonnement d'Ethereum nécessite un investissement initial important en capital. Ces deux chaînes - Ethereum en particulier - génèrent des frais de transaction nettement plus élevés que XRPL.
Cependant, il est indéniable que XRPL est plus centralisé en termes de nombre brut de validateurs exécutant son réseau. Il y a environ 100 validateurs sur le réseau XRP, des ordres de grandeur inférieurs à Bitcoin, qui est soutenu par plus d'un million de mineurs (bien que le système de Bitcoin ait sa propre centralisation des problèmes d'alimentation).
De plus, il n'y a qu'environ 35 validateurs sur l'UNL par défaut le plus couramment utilisé de XRPL, ce qui signifie que moins de 30% des entités jouent un rôle énorme dans le maintien de la blockchain vivante et authentique (si suffisamment d'opérateurs s'entendent pour perturber le réseau, ils peuvent à moins, détruire la vivacité de la chaîne).
Le PoA est également considéré comme plus sûr pour les institutions partenaires, car seules les entités "de confiance" peuvent gérer la chaîne.
"Vous ne pouvez pas arriver avec 1 milliard de dollars et dire : 'J'ai assez d'argent pour 1 000 validateurs Ethereum, et je vais les diriger ; j'achète juste un morceau du consensus Ethereum', ou 'Je Je vais acheter un tas de matériel minier, et j'ai plus d'argent que vous, donc je peux obtenir une plus grande part du consensus sur le protocole Bitcoin que vous », a expliqué Red Sheehan, analyste de recherche chez Messari qui est mandaté par Ripple Labs. rédiger des rapports XRPL réguliers. "L'association s'est avérée impossible de faire cela."
Cependant, les puristes de la décentralisation soutiennent que les systèmes PoA vont à l'encontre de tout l'intérêt d'un grand livre distribué - la confiance devrait être retirée de l'équation.
Jeton XRP
Les critiques de Ripple ciblent spécifiquement la distribution initiale des jetons XRP. Ripple Labs a pris soin de distinguer "Ripple" de "XRP", affirmant que la distribution initiale des jetons XRP (dont 80% sont allés à Ripple Labs et 20% à ses fondateurs) était un "cadeau" aux développeurs open-source de XRPL : Bien que Ripple Labs ait joué un rôle majeur dans la construction de cette blockchain.
Au fil du temps, Ripple Labs a cédé la plupart de ses avoirs XRP, les vendant parfois de gré à gré à des investisseurs institutionnels, et parfois les vendant à des investisseurs de détail par le biais de soi-disant ventes programmatiques sur des bourses de crypto-monnaie.
Ripple Labs reste le plus grand détenteur du jeton XRP, ce qui fait craindre qu'il puisse endommager ou manipuler le prix de l'actif. Cependant, la plupart des XRP restants de la société sont conservés dans des comptes séquestres, ce qui empêche Ripple Labs de vendre plus d'un milliard de XRP au cours d'un mois donné.
Contrats intelligents et chaînes latérales
La distribution initiale de XRP et le mécanisme de consensus de XRPL mis à part, l'écosystème XRPL a eu du mal à trouver plus d'utilisation au-delà de ses cas d'utilisation limités.
D'une part, la suite de produits propriétaires "RippleNet" basée sur XRPL de Ripple a commencé à être de plus en plus adoptée par les banques. "Je dirais que les outils institutionnels - qu'il s'agisse de liquidités à la demande ou d'une CBDC - semblent être en avance sur les autres blockchains", a déclaré Sheehan.
D'autre part, l'adoption de cas d'utilisation XRPL axés sur la vente au détail tels que les NFT a eu du mal à trouver le même pied, a déclaré Sheehan.
Une partie de la raison pour laquelle XRP a eu du mal à attirer les utilisateurs peut être que le XRP Ledger manque de contrats intelligents programmables – la plupart des blockchains modernes (comme Ethereum) utilisent des programmes informatiques basés sur la blockchain pour exécuter des NFT et des finances décentralisées (NFT) pour leurs communautés. DeFi) alimenté par l'écosystème.
Un ancien employé de Ripple Labs a déclaré que la critique de la technologie XRPL devrait tenir compte de l'histoire de la blockchain : « Elle a en fait dix ans. Il est facile pour la communauté Ethereum de la regarder ces jours-ci et de dire « oh mon Dieu, vous ne pouvez même pas faites des contrats intelligents, c'est ridicule." Mais c'est plus ancien qu'Ethereum. "
À son crédit, XRP a été l'un des premiers échanges décentralisés (DEX). Il abrite également certains des premiers NFT. Cependant, l'écosystème DEX et NFT de XRPL manquait de la richesse et de la flexibilité des nouvelles chaînes de blocs et n'a donc pas réussi à être largement adopté.
Heureusement, la programmabilité du XRP Ledger pourrait bientôt s'étendre. Certains tiers construisent des "sidechains" qui écrivent des transactions dans XRPL mais peuvent étendre leurs fonctionnalités avec des fonctionnalités plus complexes comme les contrats intelligents. Une sidechain actuellement testée est basée sur la machine virtuelle Ethereum, ce qui signifie qu'elle pourrait théoriquement ouvrir l'écosystème XRP à certaines des mêmes applications et contrats intelligents trouvés sur Ethereum et des blockchains similaires.
Il existe également une proposition officielle d'introduire des "hooks" directement dans le réseau XRPL. Semblables aux mini contrats intelligents, les crochets (actuellement en version bêta) permettront aux utilisateurs d'ajouter du code qui s'exécute automatiquement sur certains types de transactions.
L'avenir de l'ondulation
Lorsque Ripple est devenu public pour la première fois en 2012, il s'agissait de l'un des premiers projets de blockchain à adopter sans vergogne la banque traditionnelle. C'était aussi l'une des premières blockchains à se détacher du système de minage Bitcoin. Les deux mouvements ont suscité le dédain dans la communauté des crypto-monnaies - un sentiment qui prévaut aujourd'hui.
Malgré sa triste réputation dans certains coins de la communauté des crypto-monnaies, le procès de Ripple auprès de la SEC lui a valu de nouveaux alliés – certains réticents, d'autres plus enthousiastes.
De nombreux changements XRP découlent de la politique - par exemple. "L'ennemi de Gary Gensler est mon ami". Pourtant, d'autres ont exprimé leur volonté de réévaluer Ripple dans son ensemble.
Par exemple, le fondateur de Messari et ancien critique du XRP, Ryan Selkis, a appelé l'industrie à se rallier au projet.
"J'ai critiqué Ripple dans le passé (pour diverses raisons), mais je m'identifie à eux plus que jamais", a-t-il déclaré dans un tweet désormais supprimé de mars. "Ripple devrait gagner l'affaire XRP-SEC, et XRP Ledger devrait avoir une chance d'uniformiser les règles du jeu sur l'infrastructure mondiale des paiements numériques. La demande est là!" (Selkis semble avoir supprimé tous les tweets avant le 28 mai 2023, surtout ce tweet.)
Mais ce n'est pas seulement le procès de la SEC qui a gagné de nouveaux amis Ripple.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Ripple fait toujours face à des avertissements de centralisation
Auteur : Sam Kessler, CoinDesk ; Compilateur : Songxue, Jinse Finance
La nouvelle a éclaté la semaine dernière que Ripple Labs avait remporté une victoire judiciaire partielle dans son procès avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis, levant le nuage réglementaire qui planait sur le projet depuis des années.
S'ensuit cependant une critique permanente des puristes de la blockchain du projet XRP Ledger au cœur de l'affaire : sa conception technique est trop centralisée.
XRP Ledger ou "XRPL" est la continuation de Bitcoin, mais le concept de sa création remonte au début du 21e siècle. Il repose sur un paramètre de compromis clé - permettant à son mécanisme central de traitement des transactions d'être contrôlé par un petit nombre de "validateurs" Contrôle de l'opérateur clé, pas sur de nombreuses blockchains concurrentes.
"Ripple a essentiellement dit:" Hé, faisons adopter Bitcoin par les institutions ", alors ils ont créé leur propre version d'une monnaie décentralisée qui était plus rapide, plus cohérente et moins chère", a déclaré un ancien employé de Ripple Labs, qui a demandé à ne pas être nommé ainsi. pour ne pas vexer d'anciens collègues. "Mais cela a un coût de centralisation plus élevé que le bitcoin."
Les avantages sont la sécurité, la vitesse et le débit, mais l'inconvénient est qu'un réseau plus centralisé est plus vulnérable aux principaux acteurs ou sujet à des points de défaillance uniques.
Cela ne veut pas dire que XRPL n'est pas un projet intrigant en soi, un pionnier dans l'industrie de la blockchain dont le jeton natif, XRP, a actuellement une capitalisation boursière de 42 milliards de dollars, se classant au quatrième rang parmi des dizaines de milliers de crypto-monnaies et attirant Bank of Amérique Et d'autres grandes banques comme partenaires. Les NFT sont intrinsèquement intégrés à la programmation sous-jacente des blockchains – ce que les concurrents parvenus ne réalisent que maintenant. Actuellement, des fonctions de type contrat intelligent sont en cours de développement et des chaînes latérales tierces ont également commencé à proliférer.
Les cas d'utilisation potentiels tels que les envois de fonds mondiaux sont évidents. Ripple a des ambitions très différentes de celles de nombreux projets de blockchain rivaux où, pour le meilleur ou pour le pire, la décentralisation est un principe organisateur.
** "Le Bitcoin du banquier" **
Sorti en 2004 par le programmeur canadien Ryan Fugger, Ripple n'était pas à l'origine un projet de blockchain. Les crypto-monnaies telles que nous les connaissons ne seront même pas là avant quatre ans. Initialement connu sous le nom de "RipplePay", il s'agit d'un réseau de paiement peer-to-peer axé sur la commodité et la sécurité.
En 2011, Fugger a vendu RipplePay à Jed McCaleb, Arthur Britto et David Schwartz. Ils construisent un nouveau système de paiement inspiré de Bitcoin, qui existait il y a quelques années mais qui est loin d'être un nom familier.
La mission du trio, qui a finalement été fusionnée avec RipplePay, consiste à relier la blockchain à la finance traditionnelle grâce à des transactions plus rapides, des frais moins chers et des coûts énergétiques réduits. Leur nouvelle société s'appelait "OpenCoin", qui a finalement changé son nom en Ripple Labs - l'organisation que nous connaissons aujourd'hui.
La réputation de XRP dans les cercles de crypto-monnaie a été compliquée depuis le début.
"Avant 2012, lorsque Ripple n'était que mon projet, il avait une réputation limitée mais généralement bonne dans la communauté alternative/émergente des crypto-monnaies", a déclaré Fugger, qui a brièvement séjourné chez Ripple Labs en tant que conseiller mais n'est plus avec la société Work. "Quand quelqu'un comme Jed a entrepris le projet, il voulait cimenter cette réputation."
Au moment de l'acquisition d'OpenCoin par RipplePay, l'industrie naissante de la blockchain était entièrement dominée par Bitcoin, qui a prospéré après la crise financière de 2008 comme moyen de lutter contre un système financier corrompu.
La percée de Bitcoin était qu'il utilisait la cryptographie pour permettre aux gens d'effectuer des transactions sur Internet sans avoir besoin d'intermédiaires de confiance.
Soutenue par une communauté "décentralisée" de mineurs, la nouvelle technologie de paiement de Bitcoin garantit qu'aucune personne ou entité ne peut altérer ou ralentir les transactions.
Contrairement à Bitcoin, qui vise à perturber le système bancaire traditionnel, Ripple se concentre sur des améliorations itératives du système financier existant.
Tout le monde n'est pas à bord. Fugger ne travaille plus dans l'industrie de la blockchain et pense que la réputation de XRP s'est améliorée au fil des ans, mais rappelle qu'au début du projet, "XRP était assez polarisant, de nombreux membres de la communauté Bitcoin ayant une vision négative de XRP. - exploitation minière puristes, maximalistes du bitcoin, etc.
Le cas d'utilisation original de Ripple pour le XRP était les paiements transfrontaliers rapides et bon marché - une fonctionnalité appelée "Liquidité à la demande" (ODL), qui utilise le XRP comme un actif relais permettant aux banques et aux institutions financières de transférer entre les devises. Au fil du temps, Ripple Labs a élargi son champ d'action pour inclure d'autres cas d'utilisation tels que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) - essentiellement des versions numériques des monnaies émises par le gouvernement.
À l'avenir, Ripple se considère comme un remplaçant à part entière de SWIFT - le réseau de messagerie qui alimente le système de paiement mondial actuel.
Les nombreux partenariats financiers et banques centrales de Ripple ont été bafoués par les puristes de la crypto-monnaie et les partisans du bitcoin, qui se disent dégoûtés par la nature même d'un réseau de paiement "décentralisé". La base de fans passionnée de XRP, l'armée XRP, soutient un point de vue différent.
"Bitcoin dans le livre blanc est anti-banque, anti-establishment", a noté un membre éminent de l'armée XRP plus tôt cette année. "Mon libertaire intérieur adore ça. Mon libertaire intérieur en est absolument fou. Je me disais: 'Oh mon mon dieu, ouais, fais tomber cet homme! '"
"En tant qu'adulte, je comprends que les entreprises, les systèmes, les gouvernements et les banques centrales traditionnels du monde ne feront rien."
problème de centralisation
Les détracteurs de Ripple contestent souvent le mécanisme de consensus du XRP Ledger, la méthode utilisée par la chaîne pour traiter les transactions en toute sécurité.
Sur Bitcoin, qui utilise un système de "preuve de travail", n'importe qui peut concourir pour "miner" des blocs et être récompensé. Sur Ethereum, qui utilise la « preuve de participation », toute personne disposant de suffisamment de jetons ETH peut « jalonner » des jetons pour aider à sécuriser le réseau et gagner des intérêts.
Le système de Ripple, appelé "Proof of Association" (PoA), est beaucoup plus fermé en comparaison. Chaque opérateur de serveur XRPL est tenu de compiler manuellement une liste de validateurs, appelée "Liste de nœuds uniques" (UNL), à laquelle il fait confiance pour signaler l'état de la blockchain. N'importe qui peut exécuter un validateur, mais seuls les validateurs "de confiance" sur UNL peuvent traiter directement les transactions.
Ripple Labs et deux entités étroitement liées - la XRP Ledger Foundation et Coil - publient chacune une liste de validateurs recommandés et encouragent les serveurs à utiliser l'un de ces UNL "par défaut" au lieu de créer leurs propres listes de validateurs.
Le PoA est apparemment un moyen de rendre les systèmes moins chers et plus économes en énergie. En revanche, l'exploitation minière de Bitcoin est notoirement énergivore, tandis que le jalonnement d'Ethereum nécessite un investissement initial important en capital. Ces deux chaînes - Ethereum en particulier - génèrent des frais de transaction nettement plus élevés que XRPL.
Cependant, il est indéniable que XRPL est plus centralisé en termes de nombre brut de validateurs exécutant son réseau. Il y a environ 100 validateurs sur le réseau XRP, des ordres de grandeur inférieurs à Bitcoin, qui est soutenu par plus d'un million de mineurs (bien que le système de Bitcoin ait sa propre centralisation des problèmes d'alimentation).
De plus, il n'y a qu'environ 35 validateurs sur l'UNL par défaut le plus couramment utilisé de XRPL, ce qui signifie que moins de 30% des entités jouent un rôle énorme dans le maintien de la blockchain vivante et authentique (si suffisamment d'opérateurs s'entendent pour perturber le réseau, ils peuvent à moins, détruire la vivacité de la chaîne).
Le PoA est également considéré comme plus sûr pour les institutions partenaires, car seules les entités "de confiance" peuvent gérer la chaîne.
"Vous ne pouvez pas arriver avec 1 milliard de dollars et dire : 'J'ai assez d'argent pour 1 000 validateurs Ethereum, et je vais les diriger ; j'achète juste un morceau du consensus Ethereum', ou 'Je Je vais acheter un tas de matériel minier, et j'ai plus d'argent que vous, donc je peux obtenir une plus grande part du consensus sur le protocole Bitcoin que vous », a expliqué Red Sheehan, analyste de recherche chez Messari qui est mandaté par Ripple Labs. rédiger des rapports XRPL réguliers. "L'association s'est avérée impossible de faire cela."
Cependant, les puristes de la décentralisation soutiennent que les systèmes PoA vont à l'encontre de tout l'intérêt d'un grand livre distribué - la confiance devrait être retirée de l'équation.
Jeton XRP
Les critiques de Ripple ciblent spécifiquement la distribution initiale des jetons XRP. Ripple Labs a pris soin de distinguer "Ripple" de "XRP", affirmant que la distribution initiale des jetons XRP (dont 80% sont allés à Ripple Labs et 20% à ses fondateurs) était un "cadeau" aux développeurs open-source de XRPL : Bien que Ripple Labs ait joué un rôle majeur dans la construction de cette blockchain.
Au fil du temps, Ripple Labs a cédé la plupart de ses avoirs XRP, les vendant parfois de gré à gré à des investisseurs institutionnels, et parfois les vendant à des investisseurs de détail par le biais de soi-disant ventes programmatiques sur des bourses de crypto-monnaie.
Ripple Labs reste le plus grand détenteur du jeton XRP, ce qui fait craindre qu'il puisse endommager ou manipuler le prix de l'actif. Cependant, la plupart des XRP restants de la société sont conservés dans des comptes séquestres, ce qui empêche Ripple Labs de vendre plus d'un milliard de XRP au cours d'un mois donné.
Contrats intelligents et chaînes latérales
La distribution initiale de XRP et le mécanisme de consensus de XRPL mis à part, l'écosystème XRPL a eu du mal à trouver plus d'utilisation au-delà de ses cas d'utilisation limités.
D'une part, la suite de produits propriétaires "RippleNet" basée sur XRPL de Ripple a commencé à être de plus en plus adoptée par les banques. "Je dirais que les outils institutionnels - qu'il s'agisse de liquidités à la demande ou d'une CBDC - semblent être en avance sur les autres blockchains", a déclaré Sheehan.
D'autre part, l'adoption de cas d'utilisation XRPL axés sur la vente au détail tels que les NFT a eu du mal à trouver le même pied, a déclaré Sheehan.
Une partie de la raison pour laquelle XRP a eu du mal à attirer les utilisateurs peut être que le XRP Ledger manque de contrats intelligents programmables – la plupart des blockchains modernes (comme Ethereum) utilisent des programmes informatiques basés sur la blockchain pour exécuter des NFT et des finances décentralisées (NFT) pour leurs communautés. DeFi) alimenté par l'écosystème.
Un ancien employé de Ripple Labs a déclaré que la critique de la technologie XRPL devrait tenir compte de l'histoire de la blockchain : « Elle a en fait dix ans. Il est facile pour la communauté Ethereum de la regarder ces jours-ci et de dire « oh mon Dieu, vous ne pouvez même pas faites des contrats intelligents, c'est ridicule." Mais c'est plus ancien qu'Ethereum. "
À son crédit, XRP a été l'un des premiers échanges décentralisés (DEX). Il abrite également certains des premiers NFT. Cependant, l'écosystème DEX et NFT de XRPL manquait de la richesse et de la flexibilité des nouvelles chaînes de blocs et n'a donc pas réussi à être largement adopté.
Heureusement, la programmabilité du XRP Ledger pourrait bientôt s'étendre. Certains tiers construisent des "sidechains" qui écrivent des transactions dans XRPL mais peuvent étendre leurs fonctionnalités avec des fonctionnalités plus complexes comme les contrats intelligents. Une sidechain actuellement testée est basée sur la machine virtuelle Ethereum, ce qui signifie qu'elle pourrait théoriquement ouvrir l'écosystème XRP à certaines des mêmes applications et contrats intelligents trouvés sur Ethereum et des blockchains similaires.
Il existe également une proposition officielle d'introduire des "hooks" directement dans le réseau XRPL. Semblables aux mini contrats intelligents, les crochets (actuellement en version bêta) permettront aux utilisateurs d'ajouter du code qui s'exécute automatiquement sur certains types de transactions.
L'avenir de l'ondulation
Lorsque Ripple est devenu public pour la première fois en 2012, il s'agissait de l'un des premiers projets de blockchain à adopter sans vergogne la banque traditionnelle. C'était aussi l'une des premières blockchains à se détacher du système de minage Bitcoin. Les deux mouvements ont suscité le dédain dans la communauté des crypto-monnaies - un sentiment qui prévaut aujourd'hui.
Malgré sa triste réputation dans certains coins de la communauté des crypto-monnaies, le procès de Ripple auprès de la SEC lui a valu de nouveaux alliés – certains réticents, d'autres plus enthousiastes.
De nombreux changements XRP découlent de la politique - par exemple. "L'ennemi de Gary Gensler est mon ami". Pourtant, d'autres ont exprimé leur volonté de réévaluer Ripple dans son ensemble.
Par exemple, le fondateur de Messari et ancien critique du XRP, Ryan Selkis, a appelé l'industrie à se rallier au projet.
"J'ai critiqué Ripple dans le passé (pour diverses raisons), mais je m'identifie à eux plus que jamais", a-t-il déclaré dans un tweet désormais supprimé de mars. "Ripple devrait gagner l'affaire XRP-SEC, et XRP Ledger devrait avoir une chance d'uniformiser les règles du jeu sur l'infrastructure mondiale des paiements numériques. La demande est là!" (Selkis semble avoir supprimé tous les tweets avant le 28 mai 2023, surtout ce tweet.)
Mais ce n'est pas seulement le procès de la SEC qui a gagné de nouveaux amis Ripple.