L'avenir du chiffrement: trois moteurs de technologie, de mécanismes et de systèmes de défense
Les dérives et le manque d'innovation dans le domaine du chiffrement suscitent des interrogations sur sa direction de développement. Avons-nous vraiment fait des progrès vers un avenir idéal ? Cette question mérite une réflexion approfondie. Pour comprendre l'essence du monde du chiffrement, les défis auxquels il est confronté et les possibilités d'avenir, il est nécessaire d'analyser sous un angle systémique.
Bien que le monde du chiffrement avance progressivement, de nombreux ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son stade précoce. Les nouveaux entrants peuvent facilement subir des pertes s'ils s'impliquent sans précaution. Lorsque l'infrastructure existante ne peut pas pleinement soutenir l'idéologie décentralisée, pouvons-nous établir un mécanisme pour coordonner la communauté et les régulateurs, surveiller et limiter spontanément les comportements inappropriés, et construire un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, tout en optimisant pleinement son environnement de développement ? En même temps, pouvons-nous aider les participants ordinaires à obtenir une perspective globale pour mieux saisir l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, surmonter les obstacles actuels, en particulier éliminer la source des "comportements malveillants", il est essentiel de s'appuyer sur un double moteur : la "technologie" et les "mécanismes".
Ethereum et les solutions Layer2 ont réalisé des progrès significatifs en matière de réduction des coûts, d'augmentation de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité, marquant ainsi une étape vers une étape plus mature pour le chiffrement. Au cours des dix dernières années, les développeurs axés sur le codage ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central pour façonner l'avenir du chiffrement.
Cependant, la technologie de chiffrement n'a pas encore été appliquée à grande échelle. En plus de la convivialité et de la facilité d'utilisation qui doivent être améliorées, une raison importante est que nous sommes loin derrière le développement technologique en matière de "conception et d'évolution des mécanismes pour l'écosystème DigiLaw". La clé pour savoir si les nouveaux domaines ouverts par la technologie peuvent porter des "fruits bénéfiques" réside dans la présence de mécanismes suffisamment raffinés pour guider et réglementer efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure l'imperfection de la conception des mécanismes, laissant une opportunité aux comportements inappropriés, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la popularisation du chiffrement.
Pour rapidement atteindre le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau éthique et de sécurité global de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. En tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, DigiLaw permet aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, afin de construire un système complexe ouvert et dynamiquement auto-évolutif. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "statique" tels que les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes complexes auto-adaptatifs "dynamiques" comme les écosystèmes naturels, le climat mondial ou le système immunitaire. Il comprend non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des phénomènes d'émergence allant du micro au macro.
Il convient de préciser que "statique" et "dynamique" ne sont pas des opposés absolus, mais se situent aux deux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement tend vers un état "dynamique", mais les recherches actuelles sur les mécanismes ne sont pas suffisantes pour soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "entièrement dynamique".
La conception et l'évolution de ces "systèmes dynamiques" représentent un défi mondial tout nouveau. La conception de l'économie des tokens seule implique des problèmes de théorie des jeux inversés, de compatibilité des incitations, et d'autres problèmes de niveau prix Nobel. D'autant plus que la résolution de ces problèmes doit s'élever au niveau de la conception des tokens, de la conception de DigiLaw, et même de la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées, d'avions, de voitures, de gratte-ciels, etc. Par conséquent, il ne faut pas se fier uniquement aux méthodes de "système d'ingénierie basé sur des modèles" qui ont émergé de systèmes "statiques", mais il est nécessaire de les améliorer pour adopter des méthodes de "système d'ingénierie basé sur des agents" adaptées aux systèmes dynamiques où des phénomènes émergents se produisent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à différents niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système dynamique" est confronté à des défis non seulement en matière de conception, mais son évolution est également pleine de défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'auto-régulation complet qui ajuste dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? À l'avenir, pourra-t-on utiliser une IA puissante pour réaliser l'adaptabilité des systèmes "dynamiques" ?
Il n'est pas difficile de constater que parmi les protocoles qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, tels qu'Ethereum, AAVE et Compound, une grande caractéristique commune est qu'ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Pour juger si un projet est digne de confiance, en plus de vérifier s'il a effectué un audit de sécurité de code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure mécanique et des paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela peut au moins prouver que l'équipe du projet accorde une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit avec soin sa mécanique en se basant sur les lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, l'importance accordée aux ingénieurs DigiLaw dans le monde du chiffrement est encore loin d'être suffisante. Bien que certaines organisations aient continuellement encouragé le développement dans le domaine de l'ingénierie des tokens et aient obtenu des résultats significatifs. Relativement parlant, le concept et la méthode de "l'ingénierie des tokens" ne sont pas encore largement diffusés et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc. restent encore au niveau de "l'économie des tokens", et ont même peu de connaissances sur "l'ingénierie des tokens". Cela reflète en partie que nous en sommes encore à un stade précoce de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement doit franchir davantage les barrières de sécurité et d'efficacité, et il est nécessaire d'explorer davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs DigiLaw.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la coopération des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'auto-défense de sécurité intrinsèque et l'optimisation automatique de l'efficacité au sein de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, l'itération technologique et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Lorsque les deux roues ne peuvent pas encore complètement soutenir l'initiative du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense artificielle exogène" pour collaborer et protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que, pendant une période relativement longue à venir, le monde du chiffrement se trouve dans un état "mixte" entre "centralisé" et "décentralisé". Ici, le terme "mixte" a deux significations : premièrement, la "décentralisation" de DigiLaw elle-même est un processus progressif ; deuxièmement, le degré de "décentralisation" de la chaîne complète de bout en bout où se trouve DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense devrait également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'auto-régulation, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la régulation de la partie "centralisée". Actuellement, la régulation par des institutions traditionnelles comme le gouvernement progresse rapidement, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire l'espace pour certains comportements inappropriés, elle peut également limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant des technologies et des outils, la construction d'un système d'auto-régulation DigiLaw basé sur la communauté peut inhiber la production de "mal" et de risques systémiques de l'intérieur vers l'extérieur, de bas en haut. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème des "comportements malveillants" auxquels le monde du chiffrement est confronté, et il est également en accord avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise son intention initiale par des moyens décentralisés.
Pour réaliser l'aspiration du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, un double moteur de collaboration entre la technologie et les mécanismes, associé à un nouveau système de défense combinable, soit au minimum nécessaire. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 16h
Ne pas être des pigeons à prendre pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· Il y a 16h
Vendre à bas prix, maintenant seulement commencer à en parler.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· Il y a 16h
Il est nécessaire de suivre la technologie pour prévenir les risques.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 16h
techniquement parlant, le zkp est la vraie solution ici
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· Il y a 16h
gm parle encore de quoi en 3D, tout est déjà fini.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· Il y a 16h
Il n'y a plus de goût. Quand pourrons-nous avoir un pare-feu fiable ?
Le moteur tridimensionnel du chiffrement: technologie, mécanismes et nouveaux systèmes de défense
L'avenir du chiffrement: trois moteurs de technologie, de mécanismes et de systèmes de défense
Les dérives et le manque d'innovation dans le domaine du chiffrement suscitent des interrogations sur sa direction de développement. Avons-nous vraiment fait des progrès vers un avenir idéal ? Cette question mérite une réflexion approfondie. Pour comprendre l'essence du monde du chiffrement, les défis auxquels il est confronté et les possibilités d'avenir, il est nécessaire d'analyser sous un angle systémique.
Bien que le monde du chiffrement avance progressivement, de nombreux ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son stade précoce. Les nouveaux entrants peuvent facilement subir des pertes s'ils s'impliquent sans précaution. Lorsque l'infrastructure existante ne peut pas pleinement soutenir l'idéologie décentralisée, pouvons-nous établir un mécanisme pour coordonner la communauté et les régulateurs, surveiller et limiter spontanément les comportements inappropriés, et construire un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, tout en optimisant pleinement son environnement de développement ? En même temps, pouvons-nous aider les participants ordinaires à obtenir une perspective globale pour mieux saisir l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, surmonter les obstacles actuels, en particulier éliminer la source des "comportements malveillants", il est essentiel de s'appuyer sur un double moteur : la "technologie" et les "mécanismes".
Ethereum et les solutions Layer2 ont réalisé des progrès significatifs en matière de réduction des coûts, d'augmentation de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité, marquant ainsi une étape vers une étape plus mature pour le chiffrement. Au cours des dix dernières années, les développeurs axés sur le codage ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central pour façonner l'avenir du chiffrement.
Cependant, la technologie de chiffrement n'a pas encore été appliquée à grande échelle. En plus de la convivialité et de la facilité d'utilisation qui doivent être améliorées, une raison importante est que nous sommes loin derrière le développement technologique en matière de "conception et d'évolution des mécanismes pour l'écosystème DigiLaw". La clé pour savoir si les nouveaux domaines ouverts par la technologie peuvent porter des "fruits bénéfiques" réside dans la présence de mécanismes suffisamment raffinés pour guider et réglementer efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure l'imperfection de la conception des mécanismes, laissant une opportunité aux comportements inappropriés, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la popularisation du chiffrement.
Pour rapidement atteindre le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau éthique et de sécurité global de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. En tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, DigiLaw permet aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, afin de construire un système complexe ouvert et dynamiquement auto-évolutif. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "statique" tels que les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes complexes auto-adaptatifs "dynamiques" comme les écosystèmes naturels, le climat mondial ou le système immunitaire. Il comprend non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des phénomènes d'émergence allant du micro au macro.
Il convient de préciser que "statique" et "dynamique" ne sont pas des opposés absolus, mais se situent aux deux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement tend vers un état "dynamique", mais les recherches actuelles sur les mécanismes ne sont pas suffisantes pour soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "entièrement dynamique".
La conception et l'évolution de ces "systèmes dynamiques" représentent un défi mondial tout nouveau. La conception de l'économie des tokens seule implique des problèmes de théorie des jeux inversés, de compatibilité des incitations, et d'autres problèmes de niveau prix Nobel. D'autant plus que la résolution de ces problèmes doit s'élever au niveau de la conception des tokens, de la conception de DigiLaw, et même de la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées, d'avions, de voitures, de gratte-ciels, etc. Par conséquent, il ne faut pas se fier uniquement aux méthodes de "système d'ingénierie basé sur des modèles" qui ont émergé de systèmes "statiques", mais il est nécessaire de les améliorer pour adopter des méthodes de "système d'ingénierie basé sur des agents" adaptées aux systèmes dynamiques où des phénomènes émergents se produisent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à différents niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système dynamique" est confronté à des défis non seulement en matière de conception, mais son évolution est également pleine de défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'auto-régulation complet qui ajuste dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? À l'avenir, pourra-t-on utiliser une IA puissante pour réaliser l'adaptabilité des systèmes "dynamiques" ?
Il n'est pas difficile de constater que parmi les protocoles qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, tels qu'Ethereum, AAVE et Compound, une grande caractéristique commune est qu'ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Pour juger si un projet est digne de confiance, en plus de vérifier s'il a effectué un audit de sécurité de code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure mécanique et des paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela peut au moins prouver que l'équipe du projet accorde une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit avec soin sa mécanique en se basant sur les lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, l'importance accordée aux ingénieurs DigiLaw dans le monde du chiffrement est encore loin d'être suffisante. Bien que certaines organisations aient continuellement encouragé le développement dans le domaine de l'ingénierie des tokens et aient obtenu des résultats significatifs. Relativement parlant, le concept et la méthode de "l'ingénierie des tokens" ne sont pas encore largement diffusés et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc. restent encore au niveau de "l'économie des tokens", et ont même peu de connaissances sur "l'ingénierie des tokens". Cela reflète en partie que nous en sommes encore à un stade précoce de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement doit franchir davantage les barrières de sécurité et d'efficacité, et il est nécessaire d'explorer davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs DigiLaw.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la coopération des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'auto-défense de sécurité intrinsèque et l'optimisation automatique de l'efficacité au sein de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, l'itération technologique et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Lorsque les deux roues ne peuvent pas encore complètement soutenir l'initiative du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense artificielle exogène" pour collaborer et protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que, pendant une période relativement longue à venir, le monde du chiffrement se trouve dans un état "mixte" entre "centralisé" et "décentralisé". Ici, le terme "mixte" a deux significations : premièrement, la "décentralisation" de DigiLaw elle-même est un processus progressif ; deuxièmement, le degré de "décentralisation" de la chaîne complète de bout en bout où se trouve DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore des services d'infrastructure centralisés, et les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense devrait également être combinable. L'état idéal final est que la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'auto-régulation, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la régulation de la partie "centralisée". Actuellement, la régulation par des institutions traditionnelles comme le gouvernement progresse rapidement, ce qui constitue une défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire l'espace pour certains comportements inappropriés, elle peut également limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant des technologies et des outils, la construction d'un système d'auto-régulation DigiLaw basé sur la communauté peut inhiber la production de "mal" et de risques systémiques de l'intérieur vers l'extérieur, de bas en haut. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème des "comportements malveillants" auxquels le monde du chiffrement est confronté, et il est également en accord avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise son intention initiale par des moyens décentralisés.
Pour réaliser l'aspiration du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, un double moteur de collaboration entre la technologie et les mécanismes, associé à un nouveau système de défense combinable, soit au minimum nécessaire. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.