L'ajustement de l'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions intenses sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 %, tout en ajustant le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à la hausse du prix d'ATOM, elle n'a finalement été adoptée qu'avec une très petite marge, soulignant les divergences entre les différents groupes d'intérêt.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les tensions entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, ayant déjà démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance et d'orientation du projet.
La proposition de fork de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté, beaucoup exprimant des inquiétudes quant à sa faisabilité et à son impact sur l'écosystème Cosmos. Cet événement reflète également les défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos.
Le coût élevé de la sécurité du réseau Cosmos
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a toujours été controversé. Les données montrent qu'avant l'adoption de la proposition, un taux d'inflation de 14,97 % était presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de chaînes de blocs PoS. Cosmos a un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel. Cela dit, le taux de mise en jeu avant l'adoption de la proposition était encore de 65,4 %, ce qui signifie que le taux d'inflation continue d'augmenter.
Une analyse d'un certain institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé qu'avec un taux d'inflation maximal de 10%, la grande majorité des validateurs peuvent encore atteindre l'équilibre financier ou réaliser des bénéfices uniquement grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, le cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10%.
Analyse des résultats du vote
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de vote a atteint 72,6 %, le taux d'approbation étant de 41,1 %, le taux de rejet de 31,9 %, le taux de refus de 6,6 % et le taux d'abstention de 20,4 %.
Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, soit 94,97 %. Bien que certains aient souligné que certains votes de soutien pourraient provenir de chasseurs d'airdrop, le nombre de comptes de soutien dans chaque tranche de détention de tokens est supérieur à celui des votes contre. Par exemple, parmi les 143 validateurs ayant voté, le taux de soutien est de 54,55 %, le taux de rejet est de 27,27 % et le taux de veto est de 0,7 %.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs, sur un total de 73,16 millions d'ATOM de voix de soutien, 70,43 millions d'ATOM proviennent des validateurs. Il convient de noter que si un utilisateur n'est pas d'accord avec le vote de ce validateur, il peut choisir de participer au vote lui-même, annulant ainsi le résultat du vote du validateur.
Points de vue des partisans et des opposants
Les membres de la communauté qui soutiennent une réduction du taux d'inflation estiment que cela encouragera l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmentera la liquidité de l'ATOM et introduira plus de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils soulignent également qu'une réduction du taux d'inflation pourrait améliorer la valeur marchande de l'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer la motivation des utilisateurs à staker leurs ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains opposants s'inquiètent de l'impact de ce changement sur les petits détenteurs, estimant qu'il pourrait conduire à une concentration accrue des avoirs en ATOM. De plus, d'autres s'inquiètent de la possibilité que ce changement apporte une incertitude sur le marché.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir les propositions visant à réduire le taux d'inflation. En revanche, les validateurs agissant dans leur propre intérêt et certains gros investisseurs pourraient être plus enclins à s'opposer à cela, afin de maintenir un taux d'inflation plus élevé.
Conclusion
La proposition de Cosmos visant à réduire l'inflation a suscité un vif débat et a finalement été adoptée avec une légère majorité. Bien que la grande majorité des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de votes en faveur ne représente que 41,1 % en fonction du poids des votes. Le nombre de partisans dans chaque tranche de détention de jetons dépasse celui des opposants, ce qui indique un soutien relativement large pour cette proposition.
Les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs, ce qui nous rappelle que lors de l'engagement de staking, en plus de prendre en compte des facteurs tels que le rendement, il est également important de considérer si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour remplacer le vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainSpy
· 08-13 23:20
fork est-ce que c'est ? Regarder le spectacle ne dérange pas.
L'ajustement de l'inflation de Cosmos suscite des controverses suite à la proposition de fork du fondateur.
L'ajustement de l'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions intenses sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 %, tout en ajustant le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à la hausse du prix d'ATOM, elle n'a finalement été adoptée qu'avec une très petite marge, soulignant les divergences entre les différents groupes d'intérêt.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les tensions entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, ayant déjà démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance et d'orientation du projet.
La proposition de fork de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté, beaucoup exprimant des inquiétudes quant à sa faisabilité et à son impact sur l'écosystème Cosmos. Cet événement reflète également les défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos.
Le coût élevé de la sécurité du réseau Cosmos
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a toujours été controversé. Les données montrent qu'avant l'adoption de la proposition, un taux d'inflation de 14,97 % était presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de chaînes de blocs PoS. Cosmos a un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel. Cela dit, le taux de mise en jeu avant l'adoption de la proposition était encore de 65,4 %, ce qui signifie que le taux d'inflation continue d'augmenter.
Une analyse d'un certain institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts excessifs pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé qu'avec un taux d'inflation maximal de 10%, la grande majorité des validateurs peuvent encore atteindre l'équilibre financier ou réaliser des bénéfices uniquement grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, le cofondateur d'un certain protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10%.
Analyse des résultats du vote
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de vote a atteint 72,6 %, le taux d'approbation étant de 41,1 %, le taux de rejet de 31,9 %, le taux de refus de 6,6 % et le taux d'abstention de 20,4 %.
Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, soit 94,97 %. Bien que certains aient souligné que certains votes de soutien pourraient provenir de chasseurs d'airdrop, le nombre de comptes de soutien dans chaque tranche de détention de tokens est supérieur à celui des votes contre. Par exemple, parmi les 143 validateurs ayant voté, le taux de soutien est de 54,55 %, le taux de rejet est de 27,27 % et le taux de veto est de 0,7 %.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs, sur un total de 73,16 millions d'ATOM de voix de soutien, 70,43 millions d'ATOM proviennent des validateurs. Il convient de noter que si un utilisateur n'est pas d'accord avec le vote de ce validateur, il peut choisir de participer au vote lui-même, annulant ainsi le résultat du vote du validateur.
Points de vue des partisans et des opposants
Les membres de la communauté qui soutiennent une réduction du taux d'inflation estiment que cela encouragera l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmentera la liquidité de l'ATOM et introduira plus de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils soulignent également qu'une réduction du taux d'inflation pourrait améliorer la valeur marchande de l'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer la motivation des utilisateurs à staker leurs ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains opposants s'inquiètent de l'impact de ce changement sur les petits détenteurs, estimant qu'il pourrait conduire à une concentration accrue des avoirs en ATOM. De plus, d'autres s'inquiètent de la possibilité que ce changement apporte une incertitude sur le marché.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir les propositions visant à réduire le taux d'inflation. En revanche, les validateurs agissant dans leur propre intérêt et certains gros investisseurs pourraient être plus enclins à s'opposer à cela, afin de maintenir un taux d'inflation plus élevé.
Conclusion
La proposition de Cosmos visant à réduire l'inflation a suscité un vif débat et a finalement été adoptée avec une légère majorité. Bien que la grande majorité des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de votes en faveur ne représente que 41,1 % en fonction du poids des votes. Le nombre de partisans dans chaque tranche de détention de jetons dépasse celui des opposants, ce qui indique un soutien relativement large pour cette proposition.
Les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs, ce qui nous rappelle que lors de l'engagement de staking, en plus de prendre en compte des facteurs tels que le rendement, il est également important de considérer si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour remplacer le vote des validateurs.