Fusion approfondie entre la théorie des jeux non coopératifs et la technologie Blockchain
Lorsqu'on explore les technologies Blockchain, nous nous retrouvons souvent piégés dans un schéma de pensée - comment les appliquer à divers domaines de la vie réelle, tels que la santé, l'administration publique, la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette réflexion soit logique et constitue une voie viable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain, si l'on considère cela d'un point de vue plus élevé, la technologie Blockchain, en particulier son origine, le Bitcoin, représente une toute nouvelle expérience sociale pour l'humanité. Cela nécessite que nous explorions progressivement, formions un nouvel écosystème et un nouveau système théorique, plutôt que de simplement appliquer des modèles anciens à de nouvelles technologies.
Concepts clés des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs met l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans être directement influencés par les autres participants. Dans ce type de jeu, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres, et vice versa. Ce jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais implique également des facteurs de coopération, qui sont souvent entrelacés.
Un concept clé dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Lorsqu'un participant choisit la stratégie la plus avantageuse pour lui-même, en tenant compte des stratégies déjà établies par tous les autres participants, et que tous les participants suivent ce principe, un équilibre de Nash est atteint. En d'autres termes, dans cet état d'équilibre, chaque participant choisit la stratégie qui maximise ses propres intérêts.
Applications de la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain
Le système Bitcoin est une application typique de la théorie des jeux non coopératifs. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin produit est obtenu par les mineurs grâce à un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants ; lorsque qu'un mineur trouve une stratégie plus efficace (comme une puissance de calcul plus forte ou un équipement plus avancé), les autres participants imiteront également, ce qui favorisera le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle de jeu non coopératif est difficile à mettre en œuvre dans les étapes de production du monde réel, où la plupart du temps, il s'agit d'un jeu coopératif. La raison pour laquelle le Bitcoin a pu établir un tel modèle réside dans son idéologie de "décentralisation". L'objectif fondamental de ce système est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant l'importance de la vérification individuelle, plutôt que de dépendre de tout tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin était principalement basée sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, la puissance de minage, et le nombre de joueurs participant au jeu. Ces indicateurs reflètent non seulement les caractéristiques décentralisées du Bitcoin, mais illustrent également ses avantages en matière d'immutabilité des données et de lutte contre l'inflation.
L'émergence du Bitcoin a offert à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche, similaire à la contribution de la théorie keynésienne à l'économie macroéconomique après la grande dépression américaine de 1929. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique au cours des dix dernières années ont le potentiel de devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement des projets de blockchain semble s'éloigner de cette intention initiale, se tournant de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance", mettant l'accent sur la disponibilité plutôt que sur le degré de décentralisation. L'évaluation des projets se concentre également davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions et le nombre d'utilisateurs, tout en négligeant l'importance du degré de décentralisation et des recherches en théorie des jeux.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets incarnent vraiment les caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'utiliser rationnellement différents critères pour évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts, car ces deux derniers sont fondamentalement différents.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se faire en tenant compte de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des joueurs participant au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons véritablement comprendre et saisir la transformation révolutionnaire apportée par la technologie Blockchain, et indiquer la direction pour son développement futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessApe
· 08-12 19:26
Perdre son temps, Chainplus n'est pas du tout nouveau.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 08-12 19:21
Ah ah shitcoin pump, je panique.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 08-12 19:06
Ne pense pas trop, la décentralisation du btc est la voie royale.
Fusion de la Blockchain et de la théorie des jeux non coopératifs : réévaluation de l'essence de la Décentralisation
Fusion approfondie entre la théorie des jeux non coopératifs et la technologie Blockchain
Lorsqu'on explore les technologies Blockchain, nous nous retrouvons souvent piégés dans un schéma de pensée - comment les appliquer à divers domaines de la vie réelle, tels que la santé, l'administration publique, la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette réflexion soit logique et constitue une voie viable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain, si l'on considère cela d'un point de vue plus élevé, la technologie Blockchain, en particulier son origine, le Bitcoin, représente une toute nouvelle expérience sociale pour l'humanité. Cela nécessite que nous explorions progressivement, formions un nouvel écosystème et un nouveau système théorique, plutôt que de simplement appliquer des modèles anciens à de nouvelles technologies.
Concepts clés des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs met l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans être directement influencés par les autres participants. Dans ce type de jeu, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres, et vice versa. Ce jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais implique également des facteurs de coopération, qui sont souvent entrelacés.
Un concept clé dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Lorsqu'un participant choisit la stratégie la plus avantageuse pour lui-même, en tenant compte des stratégies déjà établies par tous les autres participants, et que tous les participants suivent ce principe, un équilibre de Nash est atteint. En d'autres termes, dans cet état d'équilibre, chaque participant choisit la stratégie qui maximise ses propres intérêts.
Applications de la théorie des jeux non coopératifs dans la Blockchain
Le système Bitcoin est une application typique de la théorie des jeux non coopératifs. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin produit est obtenu par les mineurs grâce à un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants ; lorsque qu'un mineur trouve une stratégie plus efficace (comme une puissance de calcul plus forte ou un équipement plus avancé), les autres participants imiteront également, ce qui favorisera le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle de jeu non coopératif est difficile à mettre en œuvre dans les étapes de production du monde réel, où la plupart du temps, il s'agit d'un jeu coopératif. La raison pour laquelle le Bitcoin a pu établir un tel modèle réside dans son idéologie de "décentralisation". L'objectif fondamental de ce système est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant l'importance de la vérification individuelle, plutôt que de dépendre de tout tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin était principalement basée sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, la puissance de minage, et le nombre de joueurs participant au jeu. Ces indicateurs reflètent non seulement les caractéristiques décentralisées du Bitcoin, mais illustrent également ses avantages en matière d'immutabilité des données et de lutte contre l'inflation.
L'émergence du Bitcoin a offert à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche, similaire à la contribution de la théorie keynésienne à l'économie macroéconomique après la grande dépression américaine de 1929. Le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique au cours des dix dernières années ont le potentiel de devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement des projets de blockchain semble s'éloigner de cette intention initiale, se tournant de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance", mettant l'accent sur la disponibilité plutôt que sur le degré de décentralisation. L'évaluation des projets se concentre également davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions et le nombre d'utilisateurs, tout en négligeant l'importance du degré de décentralisation et des recherches en théorie des jeux.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets incarnent vraiment les caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'utiliser rationnellement différents critères pour évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts, car ces deux derniers sont fondamentalement différents.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se faire en tenant compte de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des joueurs participant au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons véritablement comprendre et saisir la transformation révolutionnaire apportée par la technologie Blockchain, et indiquer la direction pour son développement futur.