Le dilemme d'Ethereum et la nouvelle opportunité de Bitcoin
Récemment, Ethereum a fait face à de nombreuses critiques, principalement concentrées sur la performance du prix de l'ETH. En effet, Bitcoin atteint fréquemment de nouveaux sommets, tandis qu'Ethereum est encore à près de 40 % de l'apogée de 4800 dollars en 2021. Cependant, récemment, le prix de l'ETH a commencé à augmenter, semblant être un peu provoqué. Je pense que dans cette nouvelle phase de marché haussier, Ethereum pourrait bien dépasser son précédent sommet historique.
Mais quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ce cycle ne parvient-il pas à suivre le rythme de Bitcoin ? Ethereum est-il vraiment en déclin ? Peut-il retrouver la gloire d'antan ? La prochaine innovation de paradigme dans l'industrie de la cryptographie se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Retournons aux racines de l'industrie de la cryptographie - Bitcoin, pour examiner Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorer les chemins possibles pour que l'industrie de la cryptographie retrouve sa vitalité.
I. Se libérer de la pensée conventionnelle d'Ethereum
Tout d'abord, il est impossible de nier complètement la valeur et le caractère novateur d'Ethereum. Les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie cryptographique. Avant la naissance d'Ethereum, la plupart des projets cryptographiques n'étaient que de pauvres imitations de Bitcoin, modifiant simplement quelques paramètres pour obtenir un Bitcoin avec un bloc plus grand, une vitesse plus rapide ou une meilleure confidentialité. C'étaient essentiellement de simples contrefaçons, le concept de jeton contrefait résume tous les projets cryptographiques avant la naissance d'Ethereum.
Après la naissance d'Ethereum, l'ensemble de l'industrie est entré dans une vague de clones d'Ethereum. Depuis 2015, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, qui ne sont rien d'autre que des Ethereum avec des blocs plus grands, des vitesses plus rapides ou de meilleures performances (, y compris des réseaux de deuxième couche ).
Chaque écosystème de blockchain publique est essentiellement une copie du modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers réseaux de deuxième couche, modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont devenus insensibles à tous les récits conceptuels variés, ils ne croient plus à rien et ne jouent qu'avec les jetons les plus simples et brutaux. Bien que tout le monde sache que les jetons ne peuvent pas durer longtemps, au moins, on peut encore parier un coup.
Un manque d'innovation, un manque de vitalité, un consensus dispersé, des zombies pullulent, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère apocalyptique sans espoir!
L'industrie de la cryptographie a-t-elle encore un avenir ?
Cependant, en regardant en arrière sur Bitcoin, il semble qu'il soit le seul à rester en tête, atteignant de nouveaux sommets, comme s'il n'était pas du tout affecté par cela!
Nous ne pouvons nous empêcher de penser, est-ce que toute l'industrie est tombée dans le "schéma de pensée Ethereum" trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré Bitcoin !
Après tout, Ethereum s'inspire de Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une manière d'interpréter Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle Ethereum comme étant tout.
Si nous voulons trouver les problèmes d'Ethereum et redécouvrir de nouvelles opportunités d'innovation, nous devons revenir à Bitcoin, redéfinir Bitcoin et rechercher à nouveau des sources d'innovation dans Bitcoin, comme c'était le cas à l'origine d'Ethereum !
Libérons-nous temporairement des schémas de pensée d'Ethereum et revenons à réfléchir à Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles d'interprétation du Bitcoin, mais lorsqu'on discute des blockchains publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable.
Une chaîne publique, c'est-à-dire une blockchain publique détenue collectivement par un groupe de personnes participant au consensus. Une chaîne publique doit être alimentée par le consensus, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Donc, parler de chaîne publique sans parler de consensus, c'est une vaine discussion!
Le consensus des blockchains publiques se divise en consensus mécanique et consensus social.
La nature d'une blockchain publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un ensemble de consensus mécanique pour continuer à rassembler le consensus social. ( Un réseau de couche 2 n'est pas une blockchain publique, un réseau de couche 2 n'a besoin que d'un nœud de tri pour fonctionner, il n'a pas de mécanisme de consensus en soi. Un réseau de couche 2 n'a pas de consensus mécanique, seulement un consensus social, par conséquent sa valeur manque de soutien de consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique, ni consensus social, c'est la raison fondamentale de l'échec des projets ).
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer de manière équitable, comme le mécanisme de preuve de travail, où la manière de participer est la puissance de calcul. Plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social tourne autour de l'écosystème de la chaîne publique, de son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs et d'autres données, se traduisant finalement par le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et constructeurs de la chaîne publique.
Le démarrage et le fonctionnement de la chaîne publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Ils investissent d'importants coûts ( en puissance de calcul et en énergie pour participer à la chaîne publique, c'est pourquoi ils sont les plus motivés à promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique, car ils sont les principaux investisseurs et également les principaux bénéficiaires. Pour aider la chaîne publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront de promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique. Les développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la chaîne publique sont pour la plupart mobiles, ils ne sont pas aussi étroitement liés aux intérêts de la chaîne publique que les participants au consensus mécanique, à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes participants au consensus mécanique ).
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent essentiellement du groupe des mineurs. De nombreuses applications phares sur la chaîne Ethereum, telles que Uniswap, ont choisi de se démarquer.
Donc, quand le prix d'un jeton de la chaîne publique commence à s'affaiblir, cela signifie que le consensus social s'affaiblit, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou en d'autres termes, les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum d'un point de vue "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un mode de revenu fixe statique!
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de créer un bloc, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et d'énergie dans la compétition pendant la même période de temps, mais finalement, le réseau ne sélectionnera qu'un seul nœud pour créer le bloc, tandis que les contributions de tous les "nœuds d'accompagnement" représentent un coût de redondance énorme qui s'attache à la valeur du Bitcoin.
Pour le dire simplement, le coût réel d'émission de chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût de sortie d'un seul nœud de bloc. C'est une méthode d'émission qui se fait au prix de la consommation de tous les coûts des "nœuds de soutien". Ainsi, les mineurs de Bitcoin continuent à participer à la compétition de puissance de calcul pour compenser le coût de redondance énorme déjà engagé, jusqu'à obtenir le droit de produire un bloc, c'est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de se renforcer.
Ainsi, le coût réel du consensus du réseau Bitcoin est de loin supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle de Bitcoin. D'ailleurs, de combien est-ce supérieur ? En prenant en compte en moyenne 10 000 nœuds de minage dans l'histoire de Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Mais actuellement, il y a environ 20 pools de minage actifs sur le réseau Bitcoin, et en ajoutant les mineurs en solo, nous estimons qu'il y en a au total 50. En considérant les pools de minage comme un nœud total, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul par preuve de travail du Bitcoin qui confère une sécurité de consensus au Bitcoin, donc la sécurité de consensus du Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force!
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un modèle de rendement fixe statique, où le montant d'ETH réellement investi détermine le rendement en ETH, ce qui est essentiellement un rendement fixe statique, actuellement stabilisé autour de 5 %. Ainsi, les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de compétition, ni de dépenses supplémentaires en coûts redondants, ils ont simplement besoin de calculer, ce qui leur permet de participer à la distribution des bénéfices sans avoir à engager de coûts supplémentaires. C'est également ce que l'on appelait le "avantage" du mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, qui ne génère pas de consommation d'énergie. Cependant, cet "avantage" est également devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissements en coûts redondants, le coût du consensus d'Ethereum a en réalité diminué, ce qui a également réduit la valeur du consensus du réseau Ethereum !
Donc, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin et le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec un investissement constant en puissance de calcul et en énergie, son consensus n'a pas de limite. En revanche, le consensus d'Ethereum a une limite, il est calculable, le taux de staking d'ETH constitue la limite de consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique de Bitcoin est également plus puissant que celui d'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, se traduisant finalement directement au niveau des prix des jetons.
Non seulement cela, mais si nous regardons le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin sous l'angle de la thermodynamique( en physique, nous découvrirons que le mécanisme de preuve de travail pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un être vivant, c'est le principe physique qui permet au réseau Bitcoin d'être toujours plein de vitalité et d'énergie.
D'un point de vue thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire de l'ordre vers le désordre, de l'organisation vers le chaos, et finalement vers la néantisation!
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie!
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre, créant une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction de l'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie se forme avec une réduction d'entropie, elle émet deux unités d'augmentation d'entropie vers l'univers externe. La somme des deux reste une augmentation d'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à permettre à un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés dans le réseau de résoudre des calculs en consommant constamment de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui effectue les calculs le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. En fin de compte, un réseau désordonné et chaotique atteint la cohérence, formant un certain ordre, créant ainsi un système de réduction de l'entropie, un être vivant!
Ainsi, dans le corps vivant du Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie apportées par les mineurs de l'extérieur sont de "l'entropie négative", ce qui peut aider les nœuds chaotiques et désordonnés au sein du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction de l'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de ce corps vivant qu'est le Bitcoin, où les mineurs fournissent "l'entropie négative", réalisant finalement ce corps vivant qu'est le Bitcoin!
C'est le principe de la physique selon lequel le Bitcoin peut continuer à croître et à se développer.
Alors, réfléchissons à Ethereum :
Au début de l'Ethereum, un mécanisme de preuve de travail était également utilisé et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant celles de la progression fulgurante de l'Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, l'Ethereum est officiellement passé du mécanisme de preuve de travail au mécanisme de preuve d'enjeu, tout a changé discrètement.
L'élimination du mécanisme de preuve de travail a fait perdre à Ethereum l'apport externe de puissance de calcul et d'énergie, ce qui a également entraîné la perte de sa capacité à absorber continuellement "l'entropie négative". C'est comme un être vivant qui a subi une ablation de son système digestif sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien qu'il ait réussi à perdre du poids à court terme, le manque de capacité à se nourrir durablement le conduit inévitablement vers le déclin.
Certaines personnes disent que la raison pour laquelle le prix de l'Ethereum est faible est due à un manque d'innovation dans l'écosystème, et que l'absence d'applications en chaîne et d'utilisateurs nouveaux contribue à cette situation. Alors, quelle est la cause plus profonde de ces problèmes?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écologie, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons sont tous des manifestations du consensus social. L'affaiblissement du consensus social est essentiellement dû à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme de preuve d'enjeu est un mode de revenu statique et fixe, manquant de compétition en puissance de calcul et en énergie, ce qui ne peut pas former de coûts redondants, et par conséquent, le consensus mécanique est affaibli ; le mécanisme de preuve d'enjeu manque de la capacité d'absorber la "négation d'entropie", ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise en jeu de la preuve d'enjeu conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, lorsque la classe est rigide, cela forme une communauté manquant d'innovation et de vitalité, et finalement, ces capacités débordent, ce qui réussit d'autres produits concurrents.
Cette série démontre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même si l'on peut forcer une augmentation du prix des jetons pour rehausser le consensus social, les principes de la physique ne peuvent pas être contournés.
Ethereum montre effectivement des signes de déclin, ce cycle est en retard sur Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle va certainement creuser une plus grande distance !
Ethereum est déjà dans une telle situation, il en va de même pour les autres chaînes publiques qui imitent Ethereum, elles ne peuvent pas échapper à la tendance à la baisse ! L'industrie de la cryptographie est arrivée à un tel point, on peut vraiment dire que tout cela est dû à Ethereum, et la chute est aussi due à Ethereum ! Cela pourrait être une expérience que tout secteur traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là !
Les plus grandes opportunités du secteur de la cryptographie ne se trouvent certainement pas dans le modèle actuel d'Ethereum, il est impératif de se débarrasser de la "pensée stéréotypée d'Ethereum", de revenir au contexte initial de ce secteur, de retourner au tout début de ce secteur, et d'y chercher des réponses!
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 7h
Cette fois, l'ETH n'a pas atteint le sommet, c'est toujours le BTC qui est stable.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 08-12 18:37
meh... le même fud eth que nous avons vu en 2018 à vrai dire. nous avons survécu à cela, nous allons survivre à ceci
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 08-12 18:35
btc est le dieu éternel
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 08-12 18:31
bull run阿干嘛踩eth
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 08-12 18:30
vu trop de hacks de bridge pour faire confiance à eth rn... btc a juste un autre impact pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 08-12 18:17
jeton prix si bas, que vous attendez pour entrer dans une position ?
Nouvelles opportunités pour le Bitcoin dans le contexte difficile de l'Éthereum : réévaluation de l'origine de l'industrie du chiffrement
Le dilemme d'Ethereum et la nouvelle opportunité de Bitcoin
Récemment, Ethereum a fait face à de nombreuses critiques, principalement concentrées sur la performance du prix de l'ETH. En effet, Bitcoin atteint fréquemment de nouveaux sommets, tandis qu'Ethereum est encore à près de 40 % de l'apogée de 4800 dollars en 2021. Cependant, récemment, le prix de l'ETH a commencé à augmenter, semblant être un peu provoqué. Je pense que dans cette nouvelle phase de marché haussier, Ethereum pourrait bien dépasser son précédent sommet historique.
Mais quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ce cycle ne parvient-il pas à suivre le rythme de Bitcoin ? Ethereum est-il vraiment en déclin ? Peut-il retrouver la gloire d'antan ? La prochaine innovation de paradigme dans l'industrie de la cryptographie se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Retournons aux racines de l'industrie de la cryptographie - Bitcoin, pour examiner Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorer les chemins possibles pour que l'industrie de la cryptographie retrouve sa vitalité.
I. Se libérer de la pensée conventionnelle d'Ethereum
Tout d'abord, il est impossible de nier complètement la valeur et le caractère novateur d'Ethereum. Les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie cryptographique. Avant la naissance d'Ethereum, la plupart des projets cryptographiques n'étaient que de pauvres imitations de Bitcoin, modifiant simplement quelques paramètres pour obtenir un Bitcoin avec un bloc plus grand, une vitesse plus rapide ou une meilleure confidentialité. C'étaient essentiellement de simples contrefaçons, le concept de jeton contrefait résume tous les projets cryptographiques avant la naissance d'Ethereum.
Après la naissance d'Ethereum, l'ensemble de l'industrie est entré dans une vague de clones d'Ethereum. Depuis 2015, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, qui ne sont rien d'autre que des Ethereum avec des blocs plus grands, des vitesses plus rapides ou de meilleures performances (, y compris des réseaux de deuxième couche ).
Chaque écosystème de blockchain publique est essentiellement une copie du modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers réseaux de deuxième couche, modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont devenus insensibles à tous les récits conceptuels variés, ils ne croient plus à rien et ne jouent qu'avec les jetons les plus simples et brutaux. Bien que tout le monde sache que les jetons ne peuvent pas durer longtemps, au moins, on peut encore parier un coup.
Un manque d'innovation, un manque de vitalité, un consensus dispersé, des zombies pullulent, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère apocalyptique sans espoir!
L'industrie de la cryptographie a-t-elle encore un avenir ?
Cependant, en regardant en arrière sur Bitcoin, il semble qu'il soit le seul à rester en tête, atteignant de nouveaux sommets, comme s'il n'était pas du tout affecté par cela!
Nous ne pouvons nous empêcher de penser, est-ce que toute l'industrie est tombée dans le "schéma de pensée Ethereum" trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré Bitcoin !
Après tout, Ethereum s'inspire de Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une manière d'interpréter Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle Ethereum comme étant tout.
Si nous voulons trouver les problèmes d'Ethereum et redécouvrir de nouvelles opportunités d'innovation, nous devons revenir à Bitcoin, redéfinir Bitcoin et rechercher à nouveau des sources d'innovation dans Bitcoin, comme c'était le cas à l'origine d'Ethereum !
Libérons-nous temporairement des schémas de pensée d'Ethereum et revenons à réfléchir à Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles d'interprétation du Bitcoin, mais lorsqu'on discute des blockchains publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable.
Une chaîne publique, c'est-à-dire une blockchain publique détenue collectivement par un groupe de personnes participant au consensus. Une chaîne publique doit être alimentée par le consensus, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Donc, parler de chaîne publique sans parler de consensus, c'est une vaine discussion!
Le consensus des blockchains publiques se divise en consensus mécanique et consensus social.
La nature d'une blockchain publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un ensemble de consensus mécanique pour continuer à rassembler le consensus social. ( Un réseau de couche 2 n'est pas une blockchain publique, un réseau de couche 2 n'a besoin que d'un nœud de tri pour fonctionner, il n'a pas de mécanisme de consensus en soi. Un réseau de couche 2 n'a pas de consensus mécanique, seulement un consensus social, par conséquent sa valeur manque de soutien de consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique, ni consensus social, c'est la raison fondamentale de l'échec des projets ).
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer de manière équitable, comme le mécanisme de preuve de travail, où la manière de participer est la puissance de calcul. Plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social tourne autour de l'écosystème de la chaîne publique, de son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs et d'autres données, se traduisant finalement par le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et constructeurs de la chaîne publique.
Le démarrage et le fonctionnement de la chaîne publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Ils investissent d'importants coûts ( en puissance de calcul et en énergie pour participer à la chaîne publique, c'est pourquoi ils sont les plus motivés à promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique, car ils sont les principaux investisseurs et également les principaux bénéficiaires. Pour aider la chaîne publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront de promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique. Les développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la chaîne publique sont pour la plupart mobiles, ils ne sont pas aussi étroitement liés aux intérêts de la chaîne publique que les participants au consensus mécanique, à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes participants au consensus mécanique ).
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent essentiellement du groupe des mineurs. De nombreuses applications phares sur la chaîne Ethereum, telles que Uniswap, ont choisi de se démarquer.
Donc, quand le prix d'un jeton de la chaîne publique commence à s'affaiblir, cela signifie que le consensus social s'affaiblit, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou en d'autres termes, les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum d'un point de vue "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un mode de revenu fixe statique!
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de créer un bloc, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et d'énergie dans la compétition pendant la même période de temps, mais finalement, le réseau ne sélectionnera qu'un seul nœud pour créer le bloc, tandis que les contributions de tous les "nœuds d'accompagnement" représentent un coût de redondance énorme qui s'attache à la valeur du Bitcoin.
Pour le dire simplement, le coût réel d'émission de chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût de sortie d'un seul nœud de bloc. C'est une méthode d'émission qui se fait au prix de la consommation de tous les coûts des "nœuds de soutien". Ainsi, les mineurs de Bitcoin continuent à participer à la compétition de puissance de calcul pour compenser le coût de redondance énorme déjà engagé, jusqu'à obtenir le droit de produire un bloc, c'est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de se renforcer.
Ainsi, le coût réel du consensus du réseau Bitcoin est de loin supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle de Bitcoin. D'ailleurs, de combien est-ce supérieur ? En prenant en compte en moyenne 10 000 nœuds de minage dans l'histoire de Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Mais actuellement, il y a environ 20 pools de minage actifs sur le réseau Bitcoin, et en ajoutant les mineurs en solo, nous estimons qu'il y en a au total 50. En considérant les pools de minage comme un nœud total, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul par preuve de travail du Bitcoin qui confère une sécurité de consensus au Bitcoin, donc la sécurité de consensus du Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force!
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un modèle de rendement fixe statique, où le montant d'ETH réellement investi détermine le rendement en ETH, ce qui est essentiellement un rendement fixe statique, actuellement stabilisé autour de 5 %. Ainsi, les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de compétition, ni de dépenses supplémentaires en coûts redondants, ils ont simplement besoin de calculer, ce qui leur permet de participer à la distribution des bénéfices sans avoir à engager de coûts supplémentaires. C'est également ce que l'on appelait le "avantage" du mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, qui ne génère pas de consommation d'énergie. Cependant, cet "avantage" est également devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissements en coûts redondants, le coût du consensus d'Ethereum a en réalité diminué, ce qui a également réduit la valeur du consensus du réseau Ethereum !
Donc, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin et le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec un investissement constant en puissance de calcul et en énergie, son consensus n'a pas de limite. En revanche, le consensus d'Ethereum a une limite, il est calculable, le taux de staking d'ETH constitue la limite de consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique de Bitcoin est également plus puissant que celui d'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, se traduisant finalement directement au niveau des prix des jetons.
Non seulement cela, mais si nous regardons le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin sous l'angle de la thermodynamique( en physique, nous découvrirons que le mécanisme de preuve de travail pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un être vivant, c'est le principe physique qui permet au réseau Bitcoin d'être toujours plein de vitalité et d'énergie.
D'un point de vue thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire de l'ordre vers le désordre, de l'organisation vers le chaos, et finalement vers la néantisation!
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie!
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre, créant une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction de l'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie se forme avec une réduction d'entropie, elle émet deux unités d'augmentation d'entropie vers l'univers externe. La somme des deux reste une augmentation d'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à permettre à un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés dans le réseau de résoudre des calculs en consommant constamment de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui effectue les calculs le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. En fin de compte, un réseau désordonné et chaotique atteint la cohérence, formant un certain ordre, créant ainsi un système de réduction de l'entropie, un être vivant!
Ainsi, dans le corps vivant du Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie apportées par les mineurs de l'extérieur sont de "l'entropie négative", ce qui peut aider les nœuds chaotiques et désordonnés au sein du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction de l'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de ce corps vivant qu'est le Bitcoin, où les mineurs fournissent "l'entropie négative", réalisant finalement ce corps vivant qu'est le Bitcoin!
C'est le principe de la physique selon lequel le Bitcoin peut continuer à croître et à se développer.
Alors, réfléchissons à Ethereum :
Au début de l'Ethereum, un mécanisme de preuve de travail était également utilisé et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant celles de la progression fulgurante de l'Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, l'Ethereum est officiellement passé du mécanisme de preuve de travail au mécanisme de preuve d'enjeu, tout a changé discrètement.
L'élimination du mécanisme de preuve de travail a fait perdre à Ethereum l'apport externe de puissance de calcul et d'énergie, ce qui a également entraîné la perte de sa capacité à absorber continuellement "l'entropie négative". C'est comme un être vivant qui a subi une ablation de son système digestif sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien qu'il ait réussi à perdre du poids à court terme, le manque de capacité à se nourrir durablement le conduit inévitablement vers le déclin.
Certaines personnes disent que la raison pour laquelle le prix de l'Ethereum est faible est due à un manque d'innovation dans l'écosystème, et que l'absence d'applications en chaîne et d'utilisateurs nouveaux contribue à cette situation. Alors, quelle est la cause plus profonde de ces problèmes?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écologie, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons sont tous des manifestations du consensus social. L'affaiblissement du consensus social est essentiellement dû à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme de preuve d'enjeu est un mode de revenu statique et fixe, manquant de compétition en puissance de calcul et en énergie, ce qui ne peut pas former de coûts redondants, et par conséquent, le consensus mécanique est affaibli ; le mécanisme de preuve d'enjeu manque de la capacité d'absorber la "négation d'entropie", ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise en jeu de la preuve d'enjeu conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, lorsque la classe est rigide, cela forme une communauté manquant d'innovation et de vitalité, et finalement, ces capacités débordent, ce qui réussit d'autres produits concurrents.
Cette série démontre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même si l'on peut forcer une augmentation du prix des jetons pour rehausser le consensus social, les principes de la physique ne peuvent pas être contournés.
Ethereum montre effectivement des signes de déclin, ce cycle est en retard sur Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle va certainement creuser une plus grande distance !
Ethereum est déjà dans une telle situation, il en va de même pour les autres chaînes publiques qui imitent Ethereum, elles ne peuvent pas échapper à la tendance à la baisse ! L'industrie de la cryptographie est arrivée à un tel point, on peut vraiment dire que tout cela est dû à Ethereum, et la chute est aussi due à Ethereum ! Cela pourrait être une expérience que tout secteur traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là !
Les plus grandes opportunités du secteur de la cryptographie ne se trouvent certainement pas dans le modèle actuel d'Ethereum, il est impératif de se débarrasser de la "pensée stéréotypée d'Ethereum", de revenir au contexte initial de ce secteur, de retourner au tout début de ce secteur, et d'y chercher des réponses!
Quatre, lourd