Défis et opportunités auxquels fait face le capital-risque dans l'industrie des cryptoactifs
Récemment, le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs est devenu un sujet de débat. D'une part, la communauté exprime des critiques à l'égard des soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur les VC défendant leurs droits et fermant leurs entreprises. Cependant, le secteur des VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
État actuel de l'industrie VC sous la vague des ICO
L'année 2017 peut être considérée comme l'année des VC en Cryptoactifs, lorsque la vague des ICO a déferlé. Rien qu'à Shanghai, le nombre de VC a dépassé 100. Le seuil de création est très bas, il suffit d'un entité offshore, capable de signer, de tamponner et de faire des paiements externes, pour se proclamer Token Fund. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, quelques années plus tard, de nombreux VC ont déjà quitté le marché. Ce taux d'élimination élevé reflète la dure réalité de l'industrie.
Les idées reçues courantes sur le VC
L'opinion des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) est souvent polarisée. Lorsque des projets explosifs sont soutenus par des VC, les gens ont tendance à penser que les VC dans le domaine des Cryptoactifs sont très rentables. En réalité, le portefeuille des VC contient de nombreux projets échoués, qui ne sont souvent pas pris en compte par le marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour avoir "couper les chives" avec les équipes de projet, négligeant que les VC sont également des victimes, leurs pertes pouvant être plus importantes que celles des petits investisseurs.
critères pour évaluer si un VC est excellent ou non
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La mission principale des VC est de créer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Cependant, certaines grandes fonds, bien connus, peuvent ne pas avoir de performances exceptionnelles.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il faut également considérer si les projets dans lesquels le VC investit présentent une innovation technologique et s'ils contribuent au développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fictifs ou des projets à forte valorisation en phase avancée ne peuvent difficilement être qualifiées d'excellentes.
Les défis auxquels sont confrontés les cryptoactifs VC
Le principal problème actuel est que certains projets lancés par des institutions financièrement solides sont surévalués. Prenons l'exemple d'un projet listé sur une plateforme d'échange bien connue : de la phase de financement entre amis à la phase de financement initial, puis aux tours de financement ultérieurs, la valorisation peut rapidement passer de 10 millions de dollars à plusieurs milliards de dollars. Lorsque les investisseurs particuliers ont la possibilité d'acheter, l'espace de hausse est déjà très limité, tandis que le risque de baisse est considérable.
Pour faire face à ce problème, il est conseillé aux principales plateformes d'échange de mettre en place un mécanisme de limite de hausse lors du lancement d'un jeton, ou de revenir à un modèle similaire à celui de l'ICO, afin de donner aux institutions et aux petits investisseurs une chance d'entrée plus équitable.
Un autre défi est qu'avec la maturité croissante de l'industrie, presque toutes les pistes sont occupées par des géants. Les VC doivent collaborer plus étroitement avec les porteurs de projets, en offrant plus de ressources et de soutien. Cela exige des VC qu'ils se spécialisent, un VC individuel n'ayant peut-être d'autre choix que de se limiter à la phase d'investissement angel.
Perspectives d'avenir
Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, nous espérons voir un monde où les VC et les échanges centralisés ne sont plus nécessaires. Un écosystème plus décentralisé est l'objectif ultime que l'ensemble de l'industrie devrait poursuivre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityLurker
· 08-12 12:51
Regarder le vc à la baisse juste pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 08-12 12:51
Suivre la tendance et se regrouper dans le VC, le fer est envoyé.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 08-12 12:22
Qui fait du VC a gagné de l'argent, tout le monde attend pour manger des pigeons.
Chiffrement de l'état actuel de l'industrie VC : défis et opportunités coexistent, risque élevé et retour élevé restent la mélodie principale.
Défis et opportunités auxquels fait face le capital-risque dans l'industrie des cryptoactifs
Récemment, le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs est devenu un sujet de débat. D'une part, la communauté exprime des critiques à l'égard des soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur les VC défendant leurs droits et fermant leurs entreprises. Cependant, le secteur des VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
État actuel de l'industrie VC sous la vague des ICO
L'année 2017 peut être considérée comme l'année des VC en Cryptoactifs, lorsque la vague des ICO a déferlé. Rien qu'à Shanghai, le nombre de VC a dépassé 100. Le seuil de création est très bas, il suffit d'un entité offshore, capable de signer, de tamponner et de faire des paiements externes, pour se proclamer Token Fund. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, quelques années plus tard, de nombreux VC ont déjà quitté le marché. Ce taux d'élimination élevé reflète la dure réalité de l'industrie.
Les idées reçues courantes sur le VC
L'opinion des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) est souvent polarisée. Lorsque des projets explosifs sont soutenus par des VC, les gens ont tendance à penser que les VC dans le domaine des Cryptoactifs sont très rentables. En réalité, le portefeuille des VC contient de nombreux projets échoués, qui ne sont souvent pas pris en compte par le marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour avoir "couper les chives" avec les équipes de projet, négligeant que les VC sont également des victimes, leurs pertes pouvant être plus importantes que celles des petits investisseurs.
critères pour évaluer si un VC est excellent ou non
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La mission principale des VC est de créer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Cependant, certaines grandes fonds, bien connus, peuvent ne pas avoir de performances exceptionnelles.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il faut également considérer si les projets dans lesquels le VC investit présentent une innovation technologique et s'ils contribuent au développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fictifs ou des projets à forte valorisation en phase avancée ne peuvent difficilement être qualifiées d'excellentes.
Les défis auxquels sont confrontés les cryptoactifs VC
Le principal problème actuel est que certains projets lancés par des institutions financièrement solides sont surévalués. Prenons l'exemple d'un projet listé sur une plateforme d'échange bien connue : de la phase de financement entre amis à la phase de financement initial, puis aux tours de financement ultérieurs, la valorisation peut rapidement passer de 10 millions de dollars à plusieurs milliards de dollars. Lorsque les investisseurs particuliers ont la possibilité d'acheter, l'espace de hausse est déjà très limité, tandis que le risque de baisse est considérable.
Pour faire face à ce problème, il est conseillé aux principales plateformes d'échange de mettre en place un mécanisme de limite de hausse lors du lancement d'un jeton, ou de revenir à un modèle similaire à celui de l'ICO, afin de donner aux institutions et aux petits investisseurs une chance d'entrée plus équitable.
Un autre défi est qu'avec la maturité croissante de l'industrie, presque toutes les pistes sont occupées par des géants. Les VC doivent collaborer plus étroitement avec les porteurs de projets, en offrant plus de ressources et de soutien. Cela exige des VC qu'ils se spécialisent, un VC individuel n'ayant peut-être d'autre choix que de se limiter à la phase d'investissement angel.
Perspectives d'avenir
Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, nous espérons voir un monde où les VC et les échanges centralisés ne sont plus nécessaires. Un écosystème plus décentralisé est l'objectif ultime que l'ensemble de l'industrie devrait poursuivre.