Bitcoin : la nature d'un réseau en constante évolution
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto, (, a véritablement résolu pour la première fois un problème de consensus qui préoccupait l'humanité depuis longtemps : le problème des généraux byzantins.
Cette question peut être simplifiée comme suit : comment organiser une attaque efficace ou parvenir à un consensus parmi un groupe de généraux issus de différentes forces, objectifs et camps, sachant que certains d'entre eux pourraient trahir ? Essentiellement, il s'agit du défi d'établir l'ordre dans un état de chaos et de désordre.
D'un point de vue thermodynamique, il s'agit d'un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire de création d'ordre à partir du désordre. Le mécanisme PoW permet d'atteindre un consensus en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, établissant ainsi un ordre dans un réseau de nœuds chaotique, et résolvant efficacement le problème des généraux byzantins. C'est aussi la raison pour laquelle le réseau Bitcoin est qualifié de consensus tolérant aux fautes byzantines )BFT(.
Le PoW a créé un système de réduction d'entropie qui croît et s'étend continuellement. Dans l'univers, à part la vie, tout tend vers une augmentation de l'entropie et finalement vers la chaleur morte. La vie forme de l'ordre et réalise une réduction d'entropie en digérant de l'entropie négative. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe en absorbant la puissance de calcul mondiale.
Bitcoin)BTC( n'est qu'un symbole de récompense qui fait croître cet organisme vivant, et non l'ensemble du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, a à la fois son autonomie et sa sociabilité, ce qui lui permet de collaborer avec d'autres entités et de créer une valeur plus grande.
Depuis longtemps, beaucoup de gens assimilent le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception présente des limites. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des imitateurs ont déjà disparu ou sont en train de disparaître. En revanche, après son passage au PoS, Ethereum a abandonné le mécanisme qui favorisait l'évolution continue des entités en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour s'appuyer sur un taux de staking ETH limité afin de créer un consensus, ce qui pourrait être une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend du retard sur Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin - comment cet être vivant, animé par un consensus mécanique, peut-il continuer à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment faire en sorte que le Bitcoin s'intègre mieux à la société humaine et libère une plus grande énergie vitale ?
C'est peut-être une exploration et une direction d'innovation plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des crypto-monnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
blockBoy
· 08-10 13:44
Il faut vraiment Satoshi Nakamoto pour écrire un design aussi bull.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 08-09 19:48
L'humanité ne comprend toujours pas le Consensus par elle-même.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 08-09 19:42
La technologie Blockchain est vraiment le transporteur de la nature.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 08-09 19:34
En attendant de résoudre le problème des généraux byzantins, allons d'abord échapper à l'impôt.
Réseau Bitcoin : un organisme en constante évolution alimenté par PoW
Bitcoin : la nature d'un réseau en constante évolution
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto, (, a véritablement résolu pour la première fois un problème de consensus qui préoccupait l'humanité depuis longtemps : le problème des généraux byzantins.
Cette question peut être simplifiée comme suit : comment organiser une attaque efficace ou parvenir à un consensus parmi un groupe de généraux issus de différentes forces, objectifs et camps, sachant que certains d'entre eux pourraient trahir ? Essentiellement, il s'agit du défi d'établir l'ordre dans un état de chaos et de désordre.
D'un point de vue thermodynamique, il s'agit d'un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire de création d'ordre à partir du désordre. Le mécanisme PoW permet d'atteindre un consensus en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, établissant ainsi un ordre dans un réseau de nœuds chaotique, et résolvant efficacement le problème des généraux byzantins. C'est aussi la raison pour laquelle le réseau Bitcoin est qualifié de consensus tolérant aux fautes byzantines )BFT(.
Le PoW a créé un système de réduction d'entropie qui croît et s'étend continuellement. Dans l'univers, à part la vie, tout tend vers une augmentation de l'entropie et finalement vers la chaleur morte. La vie forme de l'ordre et réalise une réduction d'entropie en digérant de l'entropie négative. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe en absorbant la puissance de calcul mondiale.
Bitcoin)BTC( n'est qu'un symbole de récompense qui fait croître cet organisme vivant, et non l'ensemble du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, a à la fois son autonomie et sa sociabilité, ce qui lui permet de collaborer avec d'autres entités et de créer une valeur plus grande.
Depuis longtemps, beaucoup de gens assimilent le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception présente des limites. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des imitateurs ont déjà disparu ou sont en train de disparaître. En revanche, après son passage au PoS, Ethereum a abandonné le mécanisme qui favorisait l'évolution continue des entités en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour s'appuyer sur un taux de staking ETH limité afin de créer un consensus, ce qui pourrait être une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend du retard sur Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin - comment cet être vivant, animé par un consensus mécanique, peut-il continuer à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment faire en sorte que le Bitcoin s'intègre mieux à la société humaine et libère une plus grande énergie vitale ?
C'est peut-être une exploration et une direction d'innovation plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des crypto-monnaies.