La deuxième ronde de l'initiative Babylon a absorbé 23 000 BTC, soulevant des réflexions sur la sécurité concernant la domination des plateformes de nouveau staking.
La deuxième phase de staking de Babylon est terminée, attirant près de 23 000 BTC.
Hier, la deuxième phase du protocole de staking Bitcoin Babylon, (Cap-2), a pris fin. Bien que la période de staking n'ait duré que 10 blocs, elle a tout de même attiré près de 23 000 BTC. Comparée à la première phase, cette activité de staking a clairement vu une baisse de l'engouement dans les discussions communautaires et des frais de transaction sur la chaîne. Quelles en sont les raisons ? Qui continue de staker une grande quantité de BTC ? Cet article explorera ces questions, et fera le bilan de la participation des principaux protocoles de re-staking Babylon dans Cap-2, tout en analysant brièvement les risques potentiels pour la sécurité des fonds des utilisateurs que pourrait entraîner le développement de l'écosystème de re-staking.
Analyse des raisons de la tranquillité du staking au stade Cap-2
En revenant sur la phase Cap-1, les utilisateurs, pour participer au staking de Babylon, ont fait grimper les frais de transaction sur le réseau Bitcoin à plus de 1000 satoshis par byte, avec une consommation de Gas dépassant 4% du capital initial. Finalement, au cours de plus de 3 heures, le plafond de 1000 BTC de staking a été atteint, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, les activités sur la chaîne au stade Cap-2 sont nettement plus calmes. Bien que le montant total des stakes atteigne 22891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12570, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne atteint qu'un maximum de 30 satoshis/byte. Cette différence est principalement due aux trois raisons suivantes :
ajustement des règles de stake
Cap-2 a annulé la limite de mise en jeu, passant à un mécanisme de "temps limité sans limite". La durée de mise en jeu est de 10 blocs (864790-864799). En même temps, la limite de mise en jeu par transaction a été augmentée de 0,05 BTC à 500 BTC. Ce changement de mécanisme a en partie atténué le sentiment FOMO des utilisateurs, leur permettant de planifier raisonnablement la mise en jeu en fonction de l'avancement du temps. Bien que l'augmentation de la limite de mise en jeu par transaction n'ait pas un grand impact sur les petits investisseurs, elle facilite grandement les protocoles de mise en jeu et les investisseurs institutionnels, réduisant leur fréquence de transactions et diminuant ainsi le degré de congestion sur la chaîne.
stake points dilution
Dans Cap-1, en raison d'une limite de 1000 BTC de staking, les 3125 points de score générés par chaque bloc sont répartis de manière assez considérable selon le ratio de staking. Par exemple, en stakant 0.05 BTC, on peut obtenir 0.15625 point de score par bloc Bitcoin. Ce bénéfice de "pré-minage" est la principale raison du FOMO suscité par Cap-1.
Dans Cap-2, les points générés par chaque bloc passent à 10 000 points, mais en raison de l'augmentation significative du montant total des stakings, un staking de 0,05 BTC ne permet désormais d'obtenir qu'environ 0,0209 points par bloc Bitcoin. La dilution sévère des points de staking a, dans une certaine mesure, affecté la motivation des utilisateurs à participer.
Les institutions et les projets dirigent le stake.
Les données statistiques montrent que le nombre d'adresses participant au staking Cap-1 est de 12,700, tandis que celui des adresses participant au staking Cap-2 est de 12,570. Il n'y a pas eu de croissance significative, mais plutôt une légère diminution. Dans Cap-1, environ 80 % du montant staké provient de projets de jetons de staking liquide (LST), et 20 % proviennent de stakers natifs. Dans Cap-2, la proportion de projets de re-staking a encore augmenté pour atteindre près de 90 %, tandis que la proportion de stakers natifs pourrait être inférieure à 10 %.
Le staking de Babylon est clairement devenu le principal champ de bataille pour les institutions et les projets de re-staking. Ces participants professionnels effectuent le staking via des déposants et des fournisseurs de services de confirmation de transactions, offrant ainsi une commodité aux utilisateurs qui ont déjà déposé des BTC sur la plateforme de re-staking. Les utilisateurs n'ont pas besoin de participer directement au processus de staking, il leur suffit de réclamer des récompenses à des moments spécifiques. C'est aussi une des raisons importantes pour lesquelles le staking Cap-2 semble "calme".
Analyse de la situation de staking des protocoles de re-staking principaux
Selon les statistiques, la situation de staking des 7 principaux protocoles de re-staking Babylon dans Cap-1 et Cap-2 est la suivante :
Ces protocoles de re-staking représentent plus de 80 % de la part totale de staking dans Cap-1, et dans Cap-2, cette part a encore augmenté pour atteindre environ 90 %.
Parmi ceux-ci, Lombard est celui qui a le plus staké de BTC au stade Cap-2, avec un total de 7166 BTC, représentant 31,66 %. Il est à noter que Lombard n'a pas participé au staking au Cap-1 en raison de frais de transaction trop élevés. À ce jour, le montant de BTC déposé par les utilisateurs sur sa plateforme est de 8081,8 BTC, avec un taux de staking de la plateforme (rapport entre les BTC stakés dans Babylon et les BTC déposés par les utilisateurs sur la plateforme) dépassant 88 %.
De plus, les taux de stake des plateformes Solv, Chakra et pSTAKE ont tous atteint 100 %.
Réflexions sur le développement des accords de re-stake
Babylon vise à fournir une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker BTC en toute sécurité et d'obtenir des récompenses. Le protocole de re-staking agit en tant qu'"intermédiaire de staking" entre l'utilisateur et Babylon. Les utilisateurs déposent d'abord leurs BTC sur la plateforme de re-staking, qui utilise ensuite son expertise pour aider les utilisateurs à participer au staking de Babylon, permettant aux utilisateurs de bénéficier simultanément de récompenses de points des deux, la plateforme et Babylon.
Du point de vue des revenus et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de refaire leur stake. En plus des récompenses doubles, même les BTC non stakés dans Babylon peuvent recevoir des récompenses de staking de la plateforme. Le protocole de re-staking peut également aider les utilisateurs à faire face aux règles de staking complexes de Babylon et aux limites de temps, leur permettant d'économiser de l'énergie et du temps.
Cependant, du point de vue de la sécurité, est-il vraiment justifié de sacrifier une partie de la sécurité pour des gains et de la commodité ? Cela va-t-il à l'encontre de la promotion de Babylon de la nécessité de ne pas faire confiance et du concept de gestion autonome du BTC ?
Actuellement, le protocole de re-staking de Babylon utilise généralement des solutions de garde. Précédemment, Bedrock a subi une attaque qui a entraîné une perte d'environ 2 millions de dollars sur le DEX. Bien que des réparations et des compensations aient été effectuées par la suite, cela a néanmoins suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs concernant la sécurité des protocoles de re-staking. À l'avenir, si d'autres événements imprévus se produisent, le capital staké des utilisateurs pourrait être menacé, et les récompenses en points obtenues perdraient également de leur valeur.
"Not your keys, not your coins" a toujours été le principe fondamental de la communauté Bitcoin. Babylon essaie de libérer le potentiel du BTC sans enfreindre ce principe. Cependant, si la sécurité des protocoles de staking dans l'écosystème n'est pas prise au sérieux et améliorée, ou si le ratio de staking natif reste constamment faible, alors Babylon pourrait avoir du mal à réaliser véritablement son intention.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La deuxième ronde de l'initiative Babylon a absorbé 23 000 BTC, soulevant des réflexions sur la sécurité concernant la domination des plateformes de nouveau staking.
La deuxième phase de staking de Babylon est terminée, attirant près de 23 000 BTC.
Hier, la deuxième phase du protocole de staking Bitcoin Babylon, (Cap-2), a pris fin. Bien que la période de staking n'ait duré que 10 blocs, elle a tout de même attiré près de 23 000 BTC. Comparée à la première phase, cette activité de staking a clairement vu une baisse de l'engouement dans les discussions communautaires et des frais de transaction sur la chaîne. Quelles en sont les raisons ? Qui continue de staker une grande quantité de BTC ? Cet article explorera ces questions, et fera le bilan de la participation des principaux protocoles de re-staking Babylon dans Cap-2, tout en analysant brièvement les risques potentiels pour la sécurité des fonds des utilisateurs que pourrait entraîner le développement de l'écosystème de re-staking.
Analyse des raisons de la tranquillité du staking au stade Cap-2
En revenant sur la phase Cap-1, les utilisateurs, pour participer au staking de Babylon, ont fait grimper les frais de transaction sur le réseau Bitcoin à plus de 1000 satoshis par byte, avec une consommation de Gas dépassant 4% du capital initial. Finalement, au cours de plus de 3 heures, le plafond de 1000 BTC de staking a été atteint, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, les activités sur la chaîne au stade Cap-2 sont nettement plus calmes. Bien que le montant total des stakes atteigne 22891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12570, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne atteint qu'un maximum de 30 satoshis/byte. Cette différence est principalement due aux trois raisons suivantes :
ajustement des règles de stake
Cap-2 a annulé la limite de mise en jeu, passant à un mécanisme de "temps limité sans limite". La durée de mise en jeu est de 10 blocs (864790-864799). En même temps, la limite de mise en jeu par transaction a été augmentée de 0,05 BTC à 500 BTC. Ce changement de mécanisme a en partie atténué le sentiment FOMO des utilisateurs, leur permettant de planifier raisonnablement la mise en jeu en fonction de l'avancement du temps. Bien que l'augmentation de la limite de mise en jeu par transaction n'ait pas un grand impact sur les petits investisseurs, elle facilite grandement les protocoles de mise en jeu et les investisseurs institutionnels, réduisant leur fréquence de transactions et diminuant ainsi le degré de congestion sur la chaîne.
stake points dilution
Dans Cap-1, en raison d'une limite de 1000 BTC de staking, les 3125 points de score générés par chaque bloc sont répartis de manière assez considérable selon le ratio de staking. Par exemple, en stakant 0.05 BTC, on peut obtenir 0.15625 point de score par bloc Bitcoin. Ce bénéfice de "pré-minage" est la principale raison du FOMO suscité par Cap-1.
Dans Cap-2, les points générés par chaque bloc passent à 10 000 points, mais en raison de l'augmentation significative du montant total des stakings, un staking de 0,05 BTC ne permet désormais d'obtenir qu'environ 0,0209 points par bloc Bitcoin. La dilution sévère des points de staking a, dans une certaine mesure, affecté la motivation des utilisateurs à participer.
Les institutions et les projets dirigent le stake.
Les données statistiques montrent que le nombre d'adresses participant au staking Cap-1 est de 12,700, tandis que celui des adresses participant au staking Cap-2 est de 12,570. Il n'y a pas eu de croissance significative, mais plutôt une légère diminution. Dans Cap-1, environ 80 % du montant staké provient de projets de jetons de staking liquide (LST), et 20 % proviennent de stakers natifs. Dans Cap-2, la proportion de projets de re-staking a encore augmenté pour atteindre près de 90 %, tandis que la proportion de stakers natifs pourrait être inférieure à 10 %.
Le staking de Babylon est clairement devenu le principal champ de bataille pour les institutions et les projets de re-staking. Ces participants professionnels effectuent le staking via des déposants et des fournisseurs de services de confirmation de transactions, offrant ainsi une commodité aux utilisateurs qui ont déjà déposé des BTC sur la plateforme de re-staking. Les utilisateurs n'ont pas besoin de participer directement au processus de staking, il leur suffit de réclamer des récompenses à des moments spécifiques. C'est aussi une des raisons importantes pour lesquelles le staking Cap-2 semble "calme".
Analyse de la situation de staking des protocoles de re-staking principaux
Selon les statistiques, la situation de staking des 7 principaux protocoles de re-staking Babylon dans Cap-1 et Cap-2 est la suivante :
Ces protocoles de re-staking représentent plus de 80 % de la part totale de staking dans Cap-1, et dans Cap-2, cette part a encore augmenté pour atteindre environ 90 %.
Parmi ceux-ci, Lombard est celui qui a le plus staké de BTC au stade Cap-2, avec un total de 7166 BTC, représentant 31,66 %. Il est à noter que Lombard n'a pas participé au staking au Cap-1 en raison de frais de transaction trop élevés. À ce jour, le montant de BTC déposé par les utilisateurs sur sa plateforme est de 8081,8 BTC, avec un taux de staking de la plateforme (rapport entre les BTC stakés dans Babylon et les BTC déposés par les utilisateurs sur la plateforme) dépassant 88 %.
De plus, les taux de stake des plateformes Solv, Chakra et pSTAKE ont tous atteint 100 %.
Réflexions sur le développement des accords de re-stake
Babylon vise à fournir une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker BTC en toute sécurité et d'obtenir des récompenses. Le protocole de re-staking agit en tant qu'"intermédiaire de staking" entre l'utilisateur et Babylon. Les utilisateurs déposent d'abord leurs BTC sur la plateforme de re-staking, qui utilise ensuite son expertise pour aider les utilisateurs à participer au staking de Babylon, permettant aux utilisateurs de bénéficier simultanément de récompenses de points des deux, la plateforme et Babylon.
Du point de vue des revenus et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de refaire leur stake. En plus des récompenses doubles, même les BTC non stakés dans Babylon peuvent recevoir des récompenses de staking de la plateforme. Le protocole de re-staking peut également aider les utilisateurs à faire face aux règles de staking complexes de Babylon et aux limites de temps, leur permettant d'économiser de l'énergie et du temps.
Cependant, du point de vue de la sécurité, est-il vraiment justifié de sacrifier une partie de la sécurité pour des gains et de la commodité ? Cela va-t-il à l'encontre de la promotion de Babylon de la nécessité de ne pas faire confiance et du concept de gestion autonome du BTC ?
Actuellement, le protocole de re-staking de Babylon utilise généralement des solutions de garde. Précédemment, Bedrock a subi une attaque qui a entraîné une perte d'environ 2 millions de dollars sur le DEX. Bien que des réparations et des compensations aient été effectuées par la suite, cela a néanmoins suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs concernant la sécurité des protocoles de re-staking. À l'avenir, si d'autres événements imprévus se produisent, le capital staké des utilisateurs pourrait être menacé, et les récompenses en points obtenues perdraient également de leur valeur.
"Not your keys, not your coins" a toujours été le principe fondamental de la communauté Bitcoin. Babylon essaie de libérer le potentiel du BTC sans enfreindre ce principe. Cependant, si la sécurité des protocoles de staking dans l'écosystème n'est pas prise au sérieux et améliorée, ou si le ratio de staking natif reste constamment faible, alors Babylon pourrait avoir du mal à réaliser véritablement son intention.