Situation des élections américaines : les performances lors des débats et l'avantage financier aident Harris à prendre les devants, Trump a encore une chance de renverser la situation.
Analyse de la situation des élections américaines : La lutte entre Harris et Trump
Le débat a été inattendu
Le 10 septembre, le débat des candidats à la présidence des États-Unis a suscité un large intérêt. C'était la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait également être le seul débat avant l'élection. L'importance de ce débat est indéniable, car le dernier débat a en quelque sorte poussé Biden à se retirer de la course, modifiant ainsi le paysage électoral.
Il est largement admis que la performance de Harris lors du débat était impressionnante, dépassant les attentes extérieures. En revanche, la performance de Trump semblait ordinaire. Ce résultat s'est rapidement reflété sur le marché des paris. En seulement deux heures après la fin du débat, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant davantage l'écart entre les deux.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a montré une compréhension et une empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, et a partagé des expériences personnelles lors des discussions sur les questions raciales, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, elle met l'accent sur les plans de développement futur et souhaite se distinguer de Biden, transmettant un espoir d'injecter une nouvelle force et de promouvoir le changement. En revanche, Trump se concentre principalement sur des questions telles que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile. Bien que ces problèmes soient importants, son discours manque d'innovation et pourrait avoir du mal à attirer les électeurs du centre.
Profitant de ce vent en poupe, Harris a invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, espérant gagner plus de voix en se battant à nouveau.
Bureau de campagne victime d'une fusillade
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris situé en Arizona a été la cible d'un tir. Quatre impacts de balle sont visibles sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La fusillade s'est produite pendant la nuit, alors qu'il n'y avait personne dans le bureau, et n'a causé aucun blessé. Une enquête préliminaire de la police a qualifié cela de crime potentiel contre les biens.
Pour cet incident, le marché a présenté deux interprétations :
Un point de vue soutient que cela pourrait être une action de représailles de la part des partisans de Trump. En tant que personnage qui ose défier le "Deep State", Trump est devenu un héros aux yeux de certains membres du groupe des "rednecks". Ainsi, après que Trump ait été plusieurs fois victime de tentatives d'assassinat, ces personnes pourraient choisir de répondre à la violence par la violence.
Une autre théorie suggère qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par l'équipe de Harris, visant à détourner l'attention du public et à créer de la confusion. En effet, un simple incident de tir dans un bureau comme moyen de représailles paraît trop stupide, car il ne causerait pas de dommages substantiels à Harris, mais pourrait plutôt renforcer l'image négative selon laquelle "les partisans de Trump sont des violents", ce qui serait favorable à la campagne de Harris.
Dépenses électorales élevées
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement bien plus que Trump et le Parti républicain. Les dépenses moyennes quotidiennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de la campagne Trump étaient de 2,6 millions de dollars, soit une différence de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également largement en tête. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont collecté ensemble 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars au cours de la même période, et avec les 25 millions de dollars donnés par le comité d'action politique Make America Great Again (MAGA), le total des fonds de campagne de Trump s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Cette énorme somme d'argent va donner un coup de pouce à la campagne de Harris. Elle pourra élargir son équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux à travers le pays, entrer en contact direct avec les électeurs et promouvoir ses idées politiques. En même temps, elle pourra augmenter le volume de ses publicités, y compris à la télévision, dans les journaux, à la radio et sur les réseaux sociaux. De plus, ces fonds pourront également être utilisés pour réaliser davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir davantage de rassemblements et d'activités de porte-à-porte, et renforcer la sympathie et l'impression des électeurs.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris a pu devenir la candidate à la vice-présidence du Parti démocrate grâce à ses multiples atouts : origines de minorité, famille d'immigrés, identité féminine, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Ces caractéristiques la rendent attrayante pour plusieurs groupes d'électeurs.
Harris est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués. Son père est un Noir d'origine jamaïcaine, ancien professeur émérite à l'Université de Stanford, et un économiste communiste. Sa mère est une biologiste d'origine indienne. Le mari de Harris, Doug Emhoff, a des origines juives, ce qui lui permet également de bénéficier d'un certain soutien au sein de la communauté juive.
Après avoir terminé ses études secondaires à Montréal, au Canada, Harris est entrée à l'Université Howard aux États-Unis, où elle a double majeur en économie et en sciences politiques. Par la suite, elle a obtenu un doctorat en droit à la faculté de droit Hastings de l'Université de Californie à Los Angeles. Après avoir réussi l'examen du barreau, elle a rejoint l'Ordre des avocats de Californie et a ensuite été procureure de la ville de San Francisco.
Cependant, le parcours de Harris est également controversé. Elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie lorsqu'elle était procureure à San Francisco, et a été critiquée pour des questions telles que la "loi sur l'absentéisme scolaire" et la "loi sur l'achat à zéro dollar". Ses comportements de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'avoir pris le nom chinois "贺锦丽" pour séduire les électeurs d'origine chinoise, et d'avoir été accusée d'ingratitude envers la famille Biden. De plus, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et hostile, ayant fait plusieurs déclarations virulentes sur la Chine pendant son mandat de sénatrice et ayant poussé plusieurs propositions de loi importantes concernant la Chine.
Comparaison des politiques de Harris et de Trump
Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, prenant l'avantage sur Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 grands électeurs dans les camps déjà définis, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 grands électeurs, tandis que Trump en a besoin de 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, les politiques "modérées" de Harris pourraient avoir un impact moindre sur le marché par rapport à Trump. Harris subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dette à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra également le dollar. De plus, sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de rattraper son retard. L'élection présidentielle américaine utilise le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage populaire n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerNgmi
· 08-08 02:26
Ce n'est pas vrai, ce vieux homme est à court d'inspiration.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 08-08 01:10
C'est sûr, les grands ordres attendent que la sœur Ha prenne la place.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 08-07 16:08
Le trésor de Sichuan va probablement encore être en danger.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 08-07 16:05
C'est étrange que Trump n'ait pas perdu cette fois.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 08-07 15:59
Le retournement de situation de Chuan Huang cette fois est un peu tragique.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-07 15:53
Les institutions récoltent discrètement des contrats d'option. Faux débat, véritable dump. Qui a remarqué ce niveau de résistance à 57 ?
Situation des élections américaines : les performances lors des débats et l'avantage financier aident Harris à prendre les devants, Trump a encore une chance de renverser la situation.
Analyse de la situation des élections américaines : La lutte entre Harris et Trump
Le débat a été inattendu
Le 10 septembre, le débat des candidats à la présidence des États-Unis a suscité un large intérêt. C'était la première confrontation directe entre Harris et Trump, et cela pourrait également être le seul débat avant l'élection. L'importance de ce débat est indéniable, car le dernier débat a en quelque sorte poussé Biden à se retirer de la course, modifiant ainsi le paysage électoral.
Il est largement admis que la performance de Harris lors du débat était impressionnante, dépassant les attentes extérieures. En revanche, la performance de Trump semblait ordinaire. Ce résultat s'est rapidement reflété sur le marché des paris. En seulement deux heures après la fin du débat, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant davantage l'écart entre les deux.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a montré une compréhension et une empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, et a partagé des expériences personnelles lors des discussions sur les questions raciales, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, elle met l'accent sur les plans de développement futur et souhaite se distinguer de Biden, transmettant un espoir d'injecter une nouvelle force et de promouvoir le changement. En revanche, Trump se concentre principalement sur des questions telles que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile. Bien que ces problèmes soient importants, son discours manque d'innovation et pourrait avoir du mal à attirer les électeurs du centre.
Profitant de ce vent en poupe, Harris a invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un nouveau débat télévisé, espérant gagner plus de voix en se battant à nouveau.
Bureau de campagne victime d'une fusillade
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris situé en Arizona a été la cible d'un tir. Quatre impacts de balle sont visibles sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La fusillade s'est produite pendant la nuit, alors qu'il n'y avait personne dans le bureau, et n'a causé aucun blessé. Une enquête préliminaire de la police a qualifié cela de crime potentiel contre les biens.
Pour cet incident, le marché a présenté deux interprétations :
Un point de vue soutient que cela pourrait être une action de représailles de la part des partisans de Trump. En tant que personnage qui ose défier le "Deep State", Trump est devenu un héros aux yeux de certains membres du groupe des "rednecks". Ainsi, après que Trump ait été plusieurs fois victime de tentatives d'assassinat, ces personnes pourraient choisir de répondre à la violence par la violence.
Une autre théorie suggère qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par l'équipe de Harris, visant à détourner l'attention du public et à créer de la confusion. En effet, un simple incident de tir dans un bureau comme moyen de représailles paraît trop stupide, car il ne causerait pas de dommages substantiels à Harris, mais pourrait plutôt renforcer l'image négative selon laquelle "les partisans de Trump sont des violents", ce qui serait favorable à la campagne de Harris.
Dépenses électorales élevées
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement bien plus que Trump et le Parti républicain. Les dépenses moyennes quotidiennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de la campagne Trump étaient de 2,6 millions de dollars, soit une différence de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également largement en tête. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont collecté ensemble 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars au cours de la même période, et avec les 25 millions de dollars donnés par le comité d'action politique Make America Great Again (MAGA), le total des fonds de campagne de Trump s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Cette énorme somme d'argent va donner un coup de pouce à la campagne de Harris. Elle pourra élargir son équipe de campagne à l'échelle nationale, embaucher davantage de talents politiques, établir des bureaux à travers le pays, entrer en contact direct avec les électeurs et promouvoir ses idées politiques. En même temps, elle pourra augmenter le volume de ses publicités, y compris à la télévision, dans les journaux, à la radio et sur les réseaux sociaux. De plus, ces fonds pourront également être utilisés pour réaliser davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir davantage de rassemblements et d'activités de porte-à-porte, et renforcer la sympathie et l'impression des électeurs.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris a pu devenir la candidate à la vice-présidence du Parti démocrate grâce à ses multiples atouts : origines de minorité, famille d'immigrés, identité féminine, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Ces caractéristiques la rendent attrayante pour plusieurs groupes d'électeurs.
Harris est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués. Son père est un Noir d'origine jamaïcaine, ancien professeur émérite à l'Université de Stanford, et un économiste communiste. Sa mère est une biologiste d'origine indienne. Le mari de Harris, Doug Emhoff, a des origines juives, ce qui lui permet également de bénéficier d'un certain soutien au sein de la communauté juive.
Après avoir terminé ses études secondaires à Montréal, au Canada, Harris est entrée à l'Université Howard aux États-Unis, où elle a double majeur en économie et en sciences politiques. Par la suite, elle a obtenu un doctorat en droit à la faculté de droit Hastings de l'Université de Californie à Los Angeles. Après avoir réussi l'examen du barreau, elle a rejoint l'Ordre des avocats de Californie et a ensuite été procureure de la ville de San Francisco.
Cependant, le parcours de Harris est également controversé. Elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie lorsqu'elle était procureure à San Francisco, et a été critiquée pour des questions telles que la "loi sur l'absentéisme scolaire" et la "loi sur l'achat à zéro dollar". Ses comportements de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'avoir pris le nom chinois "贺锦丽" pour séduire les électeurs d'origine chinoise, et d'avoir été accusée d'ingratitude envers la famille Biden. De plus, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et hostile, ayant fait plusieurs déclarations virulentes sur la Chine pendant son mandat de sénatrice et ayant poussé plusieurs propositions de loi importantes concernant la Chine.
Comparaison des politiques de Harris et de Trump
Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, prenant l'avantage sur Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 grands électeurs dans les camps déjà définis, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 grands électeurs, tandis que Trump en a besoin de 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, les politiques "modérées" de Harris pourraient avoir un impact moindre sur le marché par rapport à Trump. Harris subventionne les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dette à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra également le dollar. De plus, sa politique d'augmentation des impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de rattraper son retard. L'élection présidentielle américaine utilise le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage populaire n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.