Le fondateur d'FTX SBF condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque d'encourir jusqu'à 115 ans de prison.
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de condamnation sera rendue le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble défavorable pour lui selon le procès qui a duré un mois.
L'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine
Cette semaine, SBF a terminé son témoignage de 4 jours. Après 15 heures, heure de l'Est, jeudi, 12 jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés viennent de différents milieux et ont entre 33 et 69 ans. Ils doivent parvenir à un consensus sur les 7 chefs d'accusation pour rendre leur verdict.
Il est surprenant que le jury ait rendu un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant SBF coupable des 7 chefs d'accusation de fraude qui lui sont reprochés. Ces accusations incluent la fraude par virement, la conspiration pour frauder des clients et des prêteurs, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les marchandises, ainsi que la conspiration pour le blanchiment d'argent. Selon le département de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, SBF pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le procureur a déclaré qu'il s'agit de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de sentence au 28 mars 2024.
Compte tenu des objections répétées des avocats de la défense aux décisions du juge avant et après le procès, on s'attend à ce qu'ils fassent appel du jugement.
De plus, SBF fera face à un autre procès prévu pour mars 2024, concernant cinq accusations criminelles supplémentaires. Par conséquent, le résultat final du procès et de la sentence pourrait encore prendre au moins six mois à être déterminé.
Le témoignage "décadent" de SBF met en colère le juge
Au cours des quatre derniers jours de plaidoirie, le comportement de SBF a souvent été incroyable.
Le parquet a souligné dans ses plaidoiries finales que SBF avait délibérément conspiré pour tromper les clients, prêteurs et investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers un fonds de couverture affilié pour des investissements à risque, des dons politiques et l'achat de biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que les actions de SBF, bien qu'elles soient erronées, étaient motivées par une "bonne intention". L'avocat de SBF, Mark S. Cohen, a déclaré que Sam avait fait de son mieux pour gérer deux entreprises valant des milliards de dollars, certaines décisions ayant donné de bons résultats et d'autres de très mauvais résultats. Il a appelé le jury à prendre en compte la réalité, estimant que c'était des "erreurs de communication dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui avaient conduit à l'effondrement de FTX, et non à une fraude intentionnelle.
Cependant, le témoignage de SBF est rempli de déclarations telles que "Je ne me souviens pas" et de tentatives de rejeter la responsabilité sur les autres. Cela a à plusieurs reprises suscité l'agacement du juge, qui a dû lui rappeler à plusieurs reprises de répondre aux questions posées.
Par exemple, SBF affirme qu'il n'a pas participé aux décisions de trading quotidiennes d'Alameda Research et qu'il ne se souvient pas des reportages pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation. Il décrit le détournement des fonds des clients comme faisant partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research et attribue l'effondrement de l'échange au fait que Caroline Ellison, responsable d'Alameda Research, n'a pas réussi à couvrir adéquatement les risques du marché.
Face à un "débatteur" aussi rusé, le parquet n'a eu d'autre choix que de présenter à plusieurs reprises des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des déclarations sur les réseaux sociaux de SBF pour étayer les faits.
Pour SBF, cette stratégie de témoignage "délibérément bâclée" est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré de croire son témoignage, il a une chance de changer le résultat. Mais finalement, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupables et témoigné contre lui, rendant sa défense apparemment difficile à renverser.
Alfred Lin, partenaire de Sequoia Capital, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, exprimant son accord avec le verdict de culpabilité de SBF. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : SBF a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de SBF. D'après le déroulement du procès qui a duré un mois, le résultat final de la peine ne devrait pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de FTX, SBF, a été reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude, avec une peine maximale de 115 ans.
Le fondateur d'FTX SBF condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque d'encourir jusqu'à 115 ans de prison.
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de condamnation sera rendue le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble défavorable pour lui selon le procès qui a duré un mois.
L'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine
Cette semaine, SBF a terminé son témoignage de 4 jours. Après 15 heures, heure de l'Est, jeudi, 12 jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés viennent de différents milieux et ont entre 33 et 69 ans. Ils doivent parvenir à un consensus sur les 7 chefs d'accusation pour rendre leur verdict.
Il est surprenant que le jury ait rendu un verdict unanime en moins de 5 heures, déclarant SBF coupable des 7 chefs d'accusation de fraude qui lui sont reprochés. Ces accusations incluent la fraude par virement, la conspiration pour frauder des clients et des prêteurs, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les marchandises, ainsi que la conspiration pour le blanchiment d'argent. Selon le département de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Si toutes les accusations sont retenues, SBF pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. Le procureur a déclaré qu'il s'agit de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date de sentence au 28 mars 2024.
Compte tenu des objections répétées des avocats de la défense aux décisions du juge avant et après le procès, on s'attend à ce qu'ils fassent appel du jugement.
De plus, SBF fera face à un autre procès prévu pour mars 2024, concernant cinq accusations criminelles supplémentaires. Par conséquent, le résultat final du procès et de la sentence pourrait encore prendre au moins six mois à être déterminé.
Le témoignage "décadent" de SBF met en colère le juge
Au cours des quatre derniers jours de plaidoirie, le comportement de SBF a souvent été incroyable.
Le parquet a souligné dans ses plaidoiries finales que SBF avait délibérément conspiré pour tromper les clients, prêteurs et investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers un fonds de couverture affilié pour des investissements à risque, des dons politiques et l'achat de biens immobiliers coûteux.
La défense soutient que les actions de SBF, bien qu'elles soient erronées, étaient motivées par une "bonne intention". L'avocat de SBF, Mark S. Cohen, a déclaré que Sam avait fait de son mieux pour gérer deux entreprises valant des milliards de dollars, certaines décisions ayant donné de bons résultats et d'autres de très mauvais résultats. Il a appelé le jury à prendre en compte la réalité, estimant que c'était des "erreurs de communication dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui avaient conduit à l'effondrement de FTX, et non à une fraude intentionnelle.
Cependant, le témoignage de SBF est rempli de déclarations telles que "Je ne me souviens pas" et de tentatives de rejeter la responsabilité sur les autres. Cela a à plusieurs reprises suscité l'agacement du juge, qui a dû lui rappeler à plusieurs reprises de répondre aux questions posées.
Par exemple, SBF affirme qu'il n'a pas participé aux décisions de trading quotidiennes d'Alameda Research et qu'il ne se souvient pas des reportages pertinents entre la faillite de FTX et son arrestation. Il décrit le détournement des fonds des clients comme faisant partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research et attribue l'effondrement de l'échange au fait que Caroline Ellison, responsable d'Alameda Research, n'a pas réussi à couvrir adéquatement les risques du marché.
Face à un "débatteur" aussi rusé, le parquet n'a eu d'autre choix que de présenter à plusieurs reprises des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des déclarations sur les réseaux sociaux de SBF pour étayer les faits.
Pour SBF, cette stratégie de témoignage "délibérément bâclée" est un "pari" qui en vaut la peine. Tant qu'il peut convaincre un juré de croire son témoignage, il a une chance de changer le résultat. Mais finalement, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupables et témoigné contre lui, rendant sa défense apparemment difficile à renverser.
Alfred Lin, partenaire de Sequoia Capital, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, exprimant son accord avec le verdict de culpabilité de SBF. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : SBF a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès de SBF. D'après le déroulement du procès qui a duré un mois, le résultat final de la peine ne devrait pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.