Discussion sur l'application et la valeur des opérateurs de déclenchement dans les smart contracts
Les opérateurs de déclenchement dans les smart contracts sont un sujet qui mérite une exploration approfondie. Lorsque la logique interne d'un contrat doit changer d'état en raison de la satisfaction de conditions spécifiques, ce changement ne se produit pas automatiquement en raison des caractéristiques de la blockchain, mais nécessite une intervention externe pour être déclenché. Ce mécanisme découle de la nature des smart contracts sous l'architecture de Satoshi Nakamoto : chaque opération est une enchère mondiale.
Le cœur des opérateurs de déclenchement est un échange non linéaire basé sur la consommation de GAS, le coût d'information transportée et le rendement des changements d'état. Cette caractéristique non linéaire soulève une question intéressante : est-il possible de former un mécanisme d'auto-renforcement sur certaines dimensions afin de déposer de la valeur ? Pour répondre à cette question, nous devons effectuer une analyse plus détaillée des opérateurs de déclenchement.
En général, les opérateurs de déclenchement peuvent être classés selon trois aspects :
Inclusion de droits : les objets déclencheurs sont-ils soumis à des restrictions ? Par exemple, dans un scénario de prêt, le déclenchement du remboursement ne peut être effectué que par l'emprunteur, tandis que le déclenchement de la liquidation peut être effectué par n'importe qui.
Informations à transporter : est-il nécessaire de transmettre des informations ou des actifs supplémentaires au contrat lors du déclenchement ? Le déclenchement sans informations concerne principalement les frais de GAS, tandis que le déclenchement avec des informations ou des actifs peut entraîner des coûts supplémentaires, tels que les coûts de risque financier.
Pertinence temporelle : la validité du déclenchement est-elle étroitement liée au temps ? Les facteurs temporels peuvent avoir un impact significatif sur l'élaboration des stratégies de déclenchement.
Dans la conception de la finance décentralisée (DeFi), les opérateurs de déclenchement sont généralement positionnés comme des comportements tiers dans le jeu. Cette conception soulève des questions sur les mécanismes d'incitation, où différentes stratégies d'incitation peuvent s'appliquer à différents scénarios, en particulier lorsqu'on considère les coûts d'information et les effets de temps.
Le déclenchement entièrement basé sur le coût de l'information peut conduire les mineurs à devenir les bénéficiaires finaux, car c'est essentiellement un comportement d'enchère. En revanche, le déclenchement qui introduit l'effet temps peut être conçu de manière similaire à une structure d'enchère néerlandaise, permettant à la majeure partie de la valeur de revenir au véritable déclencheur. Cependant, ce type de conception entraîne également des divergences dans la rapidité du temps et la volonté de participer, ce qui se manifeste dans divers modèles de liquidation DeFi.
Les opérateurs de déclenchement jouent un rôle non seulement dans le règlement, mais ont également une fonction importante qui n'a pas encore été pleinement explorée : la couverture automatique. Certains nouveaux protocoles ont déjà commencé à faire des essais dans ce domaine. De plus, la création ou la contribution active d'informations par des opérateurs de déclenchement est également un domaine d'application avec un potentiel énorme. Par exemple, le mécanisme de cotation dans certains systèmes peut être considéré comme un opérateur de déclenchement complexe.
Avec le temps, les opérateurs de déclenchement, en raison de leurs caractéristiques non linéaires et de leur potentiel d'application étendu, pourraient devenir les premiers opérateurs capables de capturer efficacement de la valeur sur la blockchain. En comparaison, les opérateurs linéaires tels que le collatéral et les transactions ont du mal à réaliser une accumulation de valeur.
Une question intéressante à explorer est : un opérateur de déclenchement peut-il constituer à lui seul un système de jeu complet ? Étant donné que chaque opérateur de déclenchement est étroitement lié à un scénario spécifique, intégrer différents scénarios sous un système d'incitation unifié est extrêmement difficile. Cela diffère de la manière dont Ethereum attribue des frais de GAS à chaque instruction de base, où les instructions de base sont d'abord standardisées, puis la structure des contrats est choisie de manière inverse.
Pour construire un système de jeu de déclencheurs indépendant, il est nécessaire que différents scénarios de déclenchement respectent les mêmes normes de conception, garantissant ainsi la cohérence des valeurs d'entrée et de sortie. Bien que cela soit difficile à réaliser, cela soulève une direction de recherche importante : le déclenchement devrait-il être considéré comme le point de départ central du développement des smart contracts ?
Le coût de déclenchement des opérateurs comprend principalement les frais de GAS et le coût net de l'information. S'il doit être simplifié en un système de jeu, les rendements peuvent être exprimés par un jeton unifié, tout en tenant compte des facteurs temporels et des caractéristiques du scénario. Le bon fonctionnement du système nécessite également une entrée de valeur externe.
Pour que ce système reste symétrique et sans opportunités d'arbitrage dans tous les scénarios, certaines conditions strictes doivent être remplies. Cependant, ce type de conception est susceptible d'établir une relation linéaire entre les rendements et les coûts, rendant difficile la formation de caractéristiques d'auto-renforcement et étant facilement reproductible. Par conséquent, pour développer l'opérateur de déclenchement en un système de jeu indépendant, il peut être nécessaire d'introduire des facteurs aléatoires.
En revanche, lorsque les déclencheurs agissent comme un élément d'un grand système de jeu, ils sont plus susceptibles de démontrer des caractéristiques d'auto-renforcement. Par exemple, dans certains systèmes, le coût de déclencher une offre n'est pas en relation linéaire avec la valeur du système, ce qui ouvre la possibilité d'auto-renforcement pour le système.
En général, la structure non linéaire des opérateurs de déclenchement, lorsqu'elle est combinée avec de grands contrats, peut constituer un jeu non coopératif autogénérant ayant une valeur économique. Cependant, il est difficile de concevoir un système de jeu complet et de capitaliser sur la valeur de manière indépendante. Dans cette optique, certains produits existants pourraient présenter des problèmes logiques et se transformer en systèmes de loterie internes. Les futures recherches et développements devraient se concentrer davantage sur l'application des opérateurs de déclenchement dans des scénarios plus larges, afin d'exploiter pleinement leur potentiel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaValidator
· 08-08 11:03
les frais de gas sont vraiment excessifs ah ah ah
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 08-06 14:28
Ce gas brûle un peu~
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 08-06 06:50
Encore une fois à étudier la technologie, le plus grand problème est que le gas est épuisé.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 08-06 06:46
smh... ça me rappelle le crash de LUNA avec ces "mécanismes auto-renforçants"
Analyse approfondie : la valeur d'application et le développement futur des opérateurs déclencheurs dans les smart contracts.
Discussion sur l'application et la valeur des opérateurs de déclenchement dans les smart contracts
Les opérateurs de déclenchement dans les smart contracts sont un sujet qui mérite une exploration approfondie. Lorsque la logique interne d'un contrat doit changer d'état en raison de la satisfaction de conditions spécifiques, ce changement ne se produit pas automatiquement en raison des caractéristiques de la blockchain, mais nécessite une intervention externe pour être déclenché. Ce mécanisme découle de la nature des smart contracts sous l'architecture de Satoshi Nakamoto : chaque opération est une enchère mondiale.
Le cœur des opérateurs de déclenchement est un échange non linéaire basé sur la consommation de GAS, le coût d'information transportée et le rendement des changements d'état. Cette caractéristique non linéaire soulève une question intéressante : est-il possible de former un mécanisme d'auto-renforcement sur certaines dimensions afin de déposer de la valeur ? Pour répondre à cette question, nous devons effectuer une analyse plus détaillée des opérateurs de déclenchement.
En général, les opérateurs de déclenchement peuvent être classés selon trois aspects :
Inclusion de droits : les objets déclencheurs sont-ils soumis à des restrictions ? Par exemple, dans un scénario de prêt, le déclenchement du remboursement ne peut être effectué que par l'emprunteur, tandis que le déclenchement de la liquidation peut être effectué par n'importe qui.
Informations à transporter : est-il nécessaire de transmettre des informations ou des actifs supplémentaires au contrat lors du déclenchement ? Le déclenchement sans informations concerne principalement les frais de GAS, tandis que le déclenchement avec des informations ou des actifs peut entraîner des coûts supplémentaires, tels que les coûts de risque financier.
Pertinence temporelle : la validité du déclenchement est-elle étroitement liée au temps ? Les facteurs temporels peuvent avoir un impact significatif sur l'élaboration des stratégies de déclenchement.
Dans la conception de la finance décentralisée (DeFi), les opérateurs de déclenchement sont généralement positionnés comme des comportements tiers dans le jeu. Cette conception soulève des questions sur les mécanismes d'incitation, où différentes stratégies d'incitation peuvent s'appliquer à différents scénarios, en particulier lorsqu'on considère les coûts d'information et les effets de temps.
Le déclenchement entièrement basé sur le coût de l'information peut conduire les mineurs à devenir les bénéficiaires finaux, car c'est essentiellement un comportement d'enchère. En revanche, le déclenchement qui introduit l'effet temps peut être conçu de manière similaire à une structure d'enchère néerlandaise, permettant à la majeure partie de la valeur de revenir au véritable déclencheur. Cependant, ce type de conception entraîne également des divergences dans la rapidité du temps et la volonté de participer, ce qui se manifeste dans divers modèles de liquidation DeFi.
Les opérateurs de déclenchement jouent un rôle non seulement dans le règlement, mais ont également une fonction importante qui n'a pas encore été pleinement explorée : la couverture automatique. Certains nouveaux protocoles ont déjà commencé à faire des essais dans ce domaine. De plus, la création ou la contribution active d'informations par des opérateurs de déclenchement est également un domaine d'application avec un potentiel énorme. Par exemple, le mécanisme de cotation dans certains systèmes peut être considéré comme un opérateur de déclenchement complexe.
Avec le temps, les opérateurs de déclenchement, en raison de leurs caractéristiques non linéaires et de leur potentiel d'application étendu, pourraient devenir les premiers opérateurs capables de capturer efficacement de la valeur sur la blockchain. En comparaison, les opérateurs linéaires tels que le collatéral et les transactions ont du mal à réaliser une accumulation de valeur.
Une question intéressante à explorer est : un opérateur de déclenchement peut-il constituer à lui seul un système de jeu complet ? Étant donné que chaque opérateur de déclenchement est étroitement lié à un scénario spécifique, intégrer différents scénarios sous un système d'incitation unifié est extrêmement difficile. Cela diffère de la manière dont Ethereum attribue des frais de GAS à chaque instruction de base, où les instructions de base sont d'abord standardisées, puis la structure des contrats est choisie de manière inverse.
Pour construire un système de jeu de déclencheurs indépendant, il est nécessaire que différents scénarios de déclenchement respectent les mêmes normes de conception, garantissant ainsi la cohérence des valeurs d'entrée et de sortie. Bien que cela soit difficile à réaliser, cela soulève une direction de recherche importante : le déclenchement devrait-il être considéré comme le point de départ central du développement des smart contracts ?
Le coût de déclenchement des opérateurs comprend principalement les frais de GAS et le coût net de l'information. S'il doit être simplifié en un système de jeu, les rendements peuvent être exprimés par un jeton unifié, tout en tenant compte des facteurs temporels et des caractéristiques du scénario. Le bon fonctionnement du système nécessite également une entrée de valeur externe.
Pour que ce système reste symétrique et sans opportunités d'arbitrage dans tous les scénarios, certaines conditions strictes doivent être remplies. Cependant, ce type de conception est susceptible d'établir une relation linéaire entre les rendements et les coûts, rendant difficile la formation de caractéristiques d'auto-renforcement et étant facilement reproductible. Par conséquent, pour développer l'opérateur de déclenchement en un système de jeu indépendant, il peut être nécessaire d'introduire des facteurs aléatoires.
En revanche, lorsque les déclencheurs agissent comme un élément d'un grand système de jeu, ils sont plus susceptibles de démontrer des caractéristiques d'auto-renforcement. Par exemple, dans certains systèmes, le coût de déclencher une offre n'est pas en relation linéaire avec la valeur du système, ce qui ouvre la possibilité d'auto-renforcement pour le système.
En général, la structure non linéaire des opérateurs de déclenchement, lorsqu'elle est combinée avec de grands contrats, peut constituer un jeu non coopératif autogénérant ayant une valeur économique. Cependant, il est difficile de concevoir un système de jeu complet et de capitaliser sur la valeur de manière indépendante. Dans cette optique, certains produits existants pourraient présenter des problèmes logiques et se transformer en systèmes de loterie internes. Les futures recherches et développements devraient se concentrer davantage sur l'application des opérateurs de déclenchement dans des scénarios plus larges, afin d'exploiter pleinement leur potentiel.