La juridiction pénale transfrontalière et l'application de la loi à l'ère du Web3 : défis et réponses
Avec le développement rapide de la technologie blockchain, des réseaux de chaînes publiques comme Ethereum émergent comme une toute nouvelle infrastructure publique mondiale, montrant un énorme potentiel. Bien que cet environnement de réseau décentralisé offre de nombreuses possibilités d'innovation, il fait également face à des défis tels que le manque de réglementation et la fréquence des crimes. Les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi semblent inadaptés pour faire face à ces nouveaux types de crimes, et les pays sont contraints de réformer leurs systèmes existants. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques des activités transfrontalières des praticiens du Web3.
Principes fondamentaux de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Dans le système de droit international, la souveraineté est un concept clé. Les États exercent le pouvoir suprême sur leur territoire, mais ont également l'obligation de ne pas interférer dans la souveraineté des autres pays. Par conséquent, la juridiction et l'application de la loi transfrontalières, en tant qu'exercice de la compétence d'application de la loi à l'étranger, sont nécessairement soumises à des restrictions strictes. Ces dernières années, certains pays développés ont abusé de la compétence extraterritoriale pour exercer une juridiction criminelle sur des entreprises et des individus à l'étranger, une pratique qui suscite de vives controverses.
La compétence pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Les organes judiciaires chinois effectuent généralement deux étapes pour exercer une compétence et une application transfrontalières en matière pénale : d'abord, déterminer la compétence sur les crimes concernés, puis demander une assistance à l'étranger par le biais de procédures d'entraide judiciaire.
Détermination de la compétence
La Chine établit principalement sa juridiction de trois manières :
Compétence personnelle à l'égard des citoyens chinois
Protection juridictionnelle des citoyens étrangers
Juridiction universelle basée sur des traités internationaux ou d'autres obligations en vertu du droit international
De plus, il est nécessaire de respecter le "principe de double criminalité", c'est-à-dire que l'acte concerné doit constituer un crime à la fois en Chine et dans le pays requis.
Demande d'assistance en matière de justice pénale
La Chine a établi la "Loi sur l'assistance judiciaire pénale internationale", qui stipule diverses formes d'assistance, y compris la signification des documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation de témoins pour témoigner, ainsi que la saisie et le gel des biens. Selon l'existence d'un traité d'assistance judiciaire pénale, les demandes d'assistance sont formulées par différentes autorités.
Pratiques d'application de la loi dans les affaires transfrontalières d'actifs cryptographiques
Prenons l'exemple d'une affaire de fraude transfrontalière impliquant des actifs cryptographiques, publiée par le parquet du district de Jing'an à Shanghai. Les organes judiciaires ont principalement mené l'enquête en déployant des opérations nationales et en arrêtant les suspects rentrant, sans recourir à des procédures d'assistance judiciaire pénale. Cela reflète le faible taux d'utilisation de l'assistance judiciaire pénale dans la pratique actuelle, ce qui peut être dû à une inefficacité et à des démarches bureaucratiques.
Conclusion
Il est important de préciser que le fait de s'engager dans des activités liées au Web3 ne signifie pas nécessairement commettre un crime. Les malentendus de la société actuelle à l'égard des professionnels du Web3 proviennent en partie de l'attitude des politiques de réglementation pertinentes et de certains comportements de "privation d'avantages". Cependant, si des citoyens utilisent des actifs cryptographiques comme couverture pour commettre des crimes à l'étranger contre des citoyens chinois, même s'ils se trouvent à l'étranger, ils ne pourront pas échapper aux sanctions légales. Dans le contexte du développement rapide du Web3 aujourd'hui, trouver un équilibre entre l'encouragement à l'innovation et la prévention des risques reste un problème urgent à résoudre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· 08-08 12:12
La justice ne suit pas le rythme de la technologie.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 08-06 22:02
Qui comprend le droit ? Il suffit de faire des ajustements.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 08-06 01:12
La récupération transfrontalière dépend entièrement du protocole bilatéral !
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 08-06 01:12
D'après les données off-chain, le taux de transactions criminelles a atteint le seuil d'alerte, il est recommandé de surveiller les mouvements des Grands investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 08-06 01:05
Amusez-vous mais ne touchez pas à la loi.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 08-06 01:00
La réglementation peut-elle éradiquer la criminalité ?
Défis et stratégies d'adaptation de l'application de la loi pénale transfrontalière à l'ère du Web3
La juridiction pénale transfrontalière et l'application de la loi à l'ère du Web3 : défis et réponses
Avec le développement rapide de la technologie blockchain, des réseaux de chaînes publiques comme Ethereum émergent comme une toute nouvelle infrastructure publique mondiale, montrant un énorme potentiel. Bien que cet environnement de réseau décentralisé offre de nombreuses possibilités d'innovation, il fait également face à des défis tels que le manque de réglementation et la fréquence des crimes. Les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi semblent inadaptés pour faire face à ces nouveaux types de crimes, et les pays sont contraints de réformer leurs systèmes existants. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques des activités transfrontalières des praticiens du Web3.
Principes fondamentaux de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Dans le système de droit international, la souveraineté est un concept clé. Les États exercent le pouvoir suprême sur leur territoire, mais ont également l'obligation de ne pas interférer dans la souveraineté des autres pays. Par conséquent, la juridiction et l'application de la loi transfrontalières, en tant qu'exercice de la compétence d'application de la loi à l'étranger, sont nécessairement soumises à des restrictions strictes. Ces dernières années, certains pays développés ont abusé de la compétence extraterritoriale pour exercer une juridiction criminelle sur des entreprises et des individus à l'étranger, une pratique qui suscite de vives controverses.
La compétence pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Les organes judiciaires chinois effectuent généralement deux étapes pour exercer une compétence et une application transfrontalières en matière pénale : d'abord, déterminer la compétence sur les crimes concernés, puis demander une assistance à l'étranger par le biais de procédures d'entraide judiciaire.
Détermination de la compétence
La Chine établit principalement sa juridiction de trois manières :
De plus, il est nécessaire de respecter le "principe de double criminalité", c'est-à-dire que l'acte concerné doit constituer un crime à la fois en Chine et dans le pays requis.
Demande d'assistance en matière de justice pénale
La Chine a établi la "Loi sur l'assistance judiciaire pénale internationale", qui stipule diverses formes d'assistance, y compris la signification des documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation de témoins pour témoigner, ainsi que la saisie et le gel des biens. Selon l'existence d'un traité d'assistance judiciaire pénale, les demandes d'assistance sont formulées par différentes autorités.
Pratiques d'application de la loi dans les affaires transfrontalières d'actifs cryptographiques
Prenons l'exemple d'une affaire de fraude transfrontalière impliquant des actifs cryptographiques, publiée par le parquet du district de Jing'an à Shanghai. Les organes judiciaires ont principalement mené l'enquête en déployant des opérations nationales et en arrêtant les suspects rentrant, sans recourir à des procédures d'assistance judiciaire pénale. Cela reflète le faible taux d'utilisation de l'assistance judiciaire pénale dans la pratique actuelle, ce qui peut être dû à une inefficacité et à des démarches bureaucratiques.
Conclusion
Il est important de préciser que le fait de s'engager dans des activités liées au Web3 ne signifie pas nécessairement commettre un crime. Les malentendus de la société actuelle à l'égard des professionnels du Web3 proviennent en partie de l'attitude des politiques de réglementation pertinentes et de certains comportements de "privation d'avantages". Cependant, si des citoyens utilisent des actifs cryptographiques comme couverture pour commettre des crimes à l'étranger contre des citoyens chinois, même s'ils se trouvent à l'étranger, ils ne pourront pas échapper aux sanctions légales. Dans le contexte du développement rapide du Web3 aujourd'hui, trouver un équilibre entre l'encouragement à l'innovation et la prévention des risques reste un problème urgent à résoudre.