La latence des blocs des validateurs Solana suscite des controverses, l'équilibre entre la vitesse du réseau et les rendements étant au cœur des préoccupations.
Les validateurs Solana font face à un compromis entre efficacité et rendement
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance remarquable : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à certains validateurs qui ont adopté une nouvelle stratégie, à savoir retarder la génération de blocs pour augmenter leurs revenus.
Bien que Solana ait continuellement optimisé son code au cours des dernières années pour réduire le temps de bloc en dessous de l'objectif de 400 millisecondes, les données du dernier mois montrent une tendance inverse. Certains validateurs semblent intentionnellement prolonger les temps d'attente afin de regrouper plus de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Chaque bloc Solana est dirigé par un validateurs. Les responsabilités du leader incluent la collecte des transactions, la création des blocs et leur diffusion sur le réseau. Étant donné que le leader obtient des frais de transaction en créant des blocs, les transactions qui prennent plus de temps à traiter peuvent offrir plus d'opportunités de bénéfices.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui va à l'encontre de l'objectif de traitement rapide du réseau. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking, ce qui a attiré l'attention des experts du secteur.
Le réseau Solana dispose d'un mécanisme de "tick de grâce", permettant aux leaders de soumettre des blocs avec succès même après un certain délai. Bien que ce mécanisme vise à protéger les validateurs distants contre des pénalités injustes, il offre également, sans le vouloir, la possibilité aux validateurs de retarder intentionnellement la soumission des blocs.
Récemment, un client alternatif nommé Frankendancer a lancé un planificateur de maximisation des revenus. Bien que les validateurs exécutant ce client semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale, ce retard est négligeable par rapport à d'autres validateurs ayant des retards plus importants.
Des analystes ont souligné que les validateurs Solana qui retardent visiblement les blocs utilisent généralement un client Agave-Jito modifié. Les données montrent qu'au cours d'un certain cycle à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs a dépassé 570 millisecondes, bien au-dessus de la moyenne du réseau.
Certains principaux validateurs reconnaissent avoir adopté une stratégie de retard par le passé, mais affirment avoir cessé cette pratique. Ils soulignent que, bien qu'ils ne retardent plus les blocs conformément aux normes, de nombreux autres validateurs continuent de le faire. Ils estiment qu'il est finalement nécessaire de résoudre les problèmes d'incitation au niveau du protocole pour équilibrer le conflit entre la génération rapide de blocs et l'obtention de récompenses.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il est inapproprié de ralentir la vitesse du réseau. Actuellement, les validateurs qui adoptent une stratégie de retard font face à une forte opposition du public et pourraient bientôt faire face à des sanctions plus substantielles.
Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs lents ou de proposer des propositions de gouvernance connexes. En même temps, des solutions au niveau du protocole sont également en cours, y compris la réduction de la période de grâce et la réforme du mécanisme de consensus.
Les experts prévoient que la nouvelle réforme du mécanisme de consensus résoudra ce problème en activant la fonction de saut de vote. Les parties concernées espèrent mettre en ligne le nouveau mécanisme sur le mainnet d'ici la fin de cette année pour relever ce défi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DarkPoolWatcher
· 08-02 05:21
Cette vague de validateurs est assez impressionnante.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 08-01 04:24
Sol est redevenu rusé.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 07-31 04:14
sol semble courir sur un tapis de course
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 07-31 04:14
Rendement maximum ? Dans l'univers de la cryptomonnaie, même la concurrence est intense.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 07-31 04:10
Le temps investi pour le rendement, le tps chute si vite.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 07-31 03:52
On recommence à accumuler des frais, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· 07-31 03:46
La latence est-elle synonyme de gains ? Tous les nœuds de validation sont cupides.
La latence des blocs des validateurs Solana suscite des controverses, l'équilibre entre la vitesse du réseau et les rendements étant au cœur des préoccupations.
Les validateurs Solana font face à un compromis entre efficacité et rendement
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance remarquable : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à certains validateurs qui ont adopté une nouvelle stratégie, à savoir retarder la génération de blocs pour augmenter leurs revenus.
Bien que Solana ait continuellement optimisé son code au cours des dernières années pour réduire le temps de bloc en dessous de l'objectif de 400 millisecondes, les données du dernier mois montrent une tendance inverse. Certains validateurs semblent intentionnellement prolonger les temps d'attente afin de regrouper plus de transactions dans un bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Chaque bloc Solana est dirigé par un validateurs. Les responsabilités du leader incluent la collecte des transactions, la création des blocs et leur diffusion sur le réseau. Étant donné que le leader obtient des frais de transaction en créant des blocs, les transactions qui prennent plus de temps à traiter peuvent offrir plus d'opportunités de bénéfices.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui va à l'encontre de l'objectif de traitement rapide du réseau. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking, ce qui a attiré l'attention des experts du secteur.
Le réseau Solana dispose d'un mécanisme de "tick de grâce", permettant aux leaders de soumettre des blocs avec succès même après un certain délai. Bien que ce mécanisme vise à protéger les validateurs distants contre des pénalités injustes, il offre également, sans le vouloir, la possibilité aux validateurs de retarder intentionnellement la soumission des blocs.
Récemment, un client alternatif nommé Frankendancer a lancé un planificateur de maximisation des revenus. Bien que les validateurs exécutant ce client semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale, ce retard est négligeable par rapport à d'autres validateurs ayant des retards plus importants.
Des analystes ont souligné que les validateurs Solana qui retardent visiblement les blocs utilisent généralement un client Agave-Jito modifié. Les données montrent qu'au cours d'un certain cycle à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs a dépassé 570 millisecondes, bien au-dessus de la moyenne du réseau.
Certains principaux validateurs reconnaissent avoir adopté une stratégie de retard par le passé, mais affirment avoir cessé cette pratique. Ils soulignent que, bien qu'ils ne retardent plus les blocs conformément aux normes, de nombreux autres validateurs continuent de le faire. Ils estiment qu'il est finalement nécessaire de résoudre les problèmes d'incitation au niveau du protocole pour équilibrer le conflit entre la génération rapide de blocs et l'obtention de récompenses.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il est inapproprié de ralentir la vitesse du réseau. Actuellement, les validateurs qui adoptent une stratégie de retard font face à une forte opposition du public et pourraient bientôt faire face à des sanctions plus substantielles.
Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs lents ou de proposer des propositions de gouvernance connexes. En même temps, des solutions au niveau du protocole sont également en cours, y compris la réduction de la période de grâce et la réforme du mécanisme de consensus.
Les experts prévoient que la nouvelle réforme du mécanisme de consensus résoudra ce problème en activant la fonction de saut de vote. Les parties concernées espèrent mettre en ligne le nouveau mécanisme sur le mainnet d'ici la fin de cette année pour relever ce défi.