Tendances de développement et analyse des nouveaux projets dans le domaine de l'IA Web3
Le domaine de l'IA Web3 est passé en seulement un trimestre d'un mode de lancement équitable à un mode stratégique avec une valorisation entièrement diluée (FDV) de taille moyenne, ce qu'on appelle le marché du capital d'attention.
Au début, certains projets écologiques ont bien performé lors de leur lancement, mais avec le temps, l'attrait du produit a progressivement diminué. Cette vitesse de déclin est proportionnelle à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et au montant des fonds de recherche et développement du produit.
Le principal défi auquel est confrontée l'équipe de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission de jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre les coûts de développement autofinancés, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus pour l'exploitation du projet.
Cependant, cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, publier une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Une fois que le prix des jetons est gonflé, la bulle éclate et l'élan du développement s'estompe.
Le marché présente actuellement deux tendances évidentes : l'attrait pour le modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits AI de qualité entraîne un transfert constant de fonds et d'attention du marché. Les équipes de taille moyenne, dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars et qui ont déjà cultivé leur produit pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase mature et évolutive.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec les utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer continuellement pour s'améliorer.
L'émergence des marchés de capitaux de l'attention a intensifié cette tendance, le domaine de la finance de l'information subit une transformation, transformant le bruit en signaux précieux grâce à des engagements en capital. Les investisseurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des gains à court terme, mais qu'ils ont foi dans les opinions qu'ils soutiennent.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir, nous verrons des indicateurs de données plus clairs qui pourront faire la distinction entre ceux qui ne cherchent que des bénéfices à court terme et ceux qui font vraiment confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêts à investir à long terme.
Actuellement, nous assistons à une concurrence féroce entre les premiers projets de deux nouvelles plateformes émergentes.
Theoriq vs Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est de 75 millions de dollars (une décote de 50 % par rapport à la valorisation précédente), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % débloqués lors de la première génération de jetons, 37,5 % débloqués après 1 an, le reste étant libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillée à 100 %. Les 25 premiers utilisateurs peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des tokens de Theoriq sont assez avantageuses, l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des tokens à un déblocage de 100 % lors de la génération initiale des tokens, en fonction des retours de la communauté.
Actuellement, la FDV des deux projets est respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de deux nouvelles plateformes, qui doivent attirer davantage d'équipes de qualité par de bonnes performances.
Les produits développés par les deux équipes ont une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de capitaux dans l'écosystème blockchain.
Conseils d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Les produits d'Almanak sont mieux préparés et devraient atteindre le product-market fit avant Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système fonctionnel et montre l'efficacité technique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour le système de répartition d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur ensemble d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentre sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu pour répondre aux besoins en capital des institutions, d'autre part, il combine des contrats intelligents et des agents de programme professionnels, accompagné d'une interface conviviale, permettant aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La performance à court terme du projet dépend principalement de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à digérer efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance positive à la valorisation de ces deux plateformes. Cette valeur proviendra des revenus d'airdrop sous forme de pourcentage direct, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers.
À l'avenir, nous espérons voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets sur ces deux plateformes, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités dans le domaine de l'IA Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SleepyArbCat
· 07-31 20:32
Hmm... Il semble que les petits projets ne soient qu'une mode passagère.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 07-31 03:50
Je suis fatigué de regarder, passons au projet suivant.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-31 03:41
L'argent n'est vraiment pas une bonne chose, j'ai perdu trop de temps.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 07-31 03:22
C'est juste des capitalistes qui se font prendre pour des cons.
Les projets Web3 AI se tournent vers des valorisations de taille moyenne, Theoriq et Almanak ouvrent la voie à une nouvelle tendance.
Tendances de développement et analyse des nouveaux projets dans le domaine de l'IA Web3
Le domaine de l'IA Web3 est passé en seulement un trimestre d'un mode de lancement équitable à un mode stratégique avec une valorisation entièrement diluée (FDV) de taille moyenne, ce qu'on appelle le marché du capital d'attention.
Au début, certains projets écologiques ont bien performé lors de leur lancement, mais avec le temps, l'attrait du produit a progressivement diminué. Cette vitesse de déclin est proportionnelle à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et au montant des fonds de recherche et développement du produit.
Le principal défi auquel est confrontée l'équipe de lancement équitable est le manque de soutien financier avant l'émission de jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre les coûts de développement autofinancés, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus pour l'exploitation du projet.
Cependant, cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, publier une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Une fois que le prix des jetons est gonflé, la bulle éclate et l'élan du développement s'estompe.
Le marché présente actuellement deux tendances évidentes : l'attrait pour le modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits AI de qualité entraîne un transfert constant de fonds et d'attention du marché. Les équipes de taille moyenne, dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars et qui ont déjà cultivé leur produit pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les rapprocher d'une phase mature et évolutive.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec les utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer continuellement pour s'améliorer.
L'émergence des marchés de capitaux de l'attention a intensifié cette tendance, le domaine de la finance de l'information subit une transformation, transformant le bruit en signaux précieux grâce à des engagements en capital. Les investisseurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des gains à court terme, mais qu'ils ont foi dans les opinions qu'ils soutiennent.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir, nous verrons des indicateurs de données plus clairs qui pourront faire la distinction entre ceux qui ne cherchent que des bénéfices à court terme et ceux qui font vraiment confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêts à investir à long terme.
Actuellement, nous assistons à une concurrence féroce entre les premiers projets de deux nouvelles plateformes émergentes.
Theoriq vs Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est de 75 millions de dollars (une décote de 50 % par rapport à la valorisation précédente), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % débloqués lors de la première génération de jetons, 37,5 % débloqués après 1 an, le reste étant libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, déverrouillée à 100 %. Les 25 premiers utilisateurs peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des tokens de Theoriq sont assez avantageuses, l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des tokens à un déblocage de 100 % lors de la génération initiale des tokens, en fonction des retours de la communauté.
Actuellement, la FDV des deux projets est respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de deux nouvelles plateformes, qui doivent attirer davantage d'équipes de qualité par de bonnes performances.
Les produits développés par les deux équipes ont une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de capitaux dans l'écosystème blockchain.
Conseils d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Les produits d'Almanak sont mieux préparés et devraient atteindre le product-market fit avant Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système fonctionnel et montre l'efficacité technique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour le système de répartition d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur ensemble d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentre sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu pour répondre aux besoins en capital des institutions, d'autre part, il combine des contrats intelligents et des agents de programme professionnels, accompagné d'une interface conviviale, permettant aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La performance à court terme du projet dépend principalement de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à digérer efficacement la pression de vente initiale après la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance positive à la valorisation de ces deux plateformes. Cette valeur proviendra des revenus d'airdrop sous forme de pourcentage direct, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers.
À l'avenir, nous espérons voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets sur ces deux plateformes, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités dans le domaine de l'IA Web3.