Analyse des risques juridiques liés à l'émission de jetons mèmes
Les jetons mèmes font généralement référence à ces cryptomonnaies non mainstream, ayant une faible capitalisation boursière et une liquidité réduite. Elles sont souvent émises directement par des individus ou de petites organisations, et la plupart d'entre elles n'ont même pas de livre blanc.
Récemment, une affaire criminelle impliquant l'émission de jetons virtuels a suscité une large attention. Un étudiant né après 2000 a été accusé de fraude après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger, entraînant des pertes pour les investisseurs en raison du retrait de liquidités. Ce type d'affaires n'est pas rare dans le domaine des crypto-monnaies, mais sa qualification et son traitement restent controversés. Cet article discutera des risques juridiques potentiels liés à l'émission de jetons mèmes.
Résumé de l'affaire
En mai 2022, un étudiant en quatrième année nommé Yang a émis un shitcoin appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a ensuite ajouté de la liquidité à cette jeton, avec environ 300 000 BSC-USD et 630 000 BFF.
À la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité, un investisseur nommé Luo a échangé 50 000 jetons BSC-USD contre 85 316,72 jetons BFF. Seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité des jetons BFF, entraînant une forte chute de la valeur des jetons BFF. La valeur des jetons BFF détenus par Luo est passée de 50 000 jetons BSC-USD à 21,6 jetons.
M. Luo a ensuite signalé aux autorités locales de la police qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuans. La police a ouvert une enquête pour suspicion de fraude et a arrêté M. Yang en novembre 2022.
Analyse juridique
Les éléments constitutifs du crime de fraude comprennent :
L'auteur a l'intention de s'approprier illégalement les biens d'autrui.
A mis réalisé des actes de "faits fictifs" ou de "dissimulation de la vérité"
La victime a donc été plongée dans une fausse compréhension et a subi des pertes financières.
Le parquet considère que le comportement de Yang X某某, qui a émis une fausse crypto-monnaie et a rapidement retiré des fonds, correspond aux éléments constitutifs du délit d'escroquerie. Cependant, ce point de vue mérite d'être discuté.
Tout d'abord, la victime Luo n'a probablement pas été victime d'une mauvaise compréhension. D'après les enregistrements de transaction, Luo a acheté des jetons BFF à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité. Une telle rapidité d'exécution est très difficile à réaliser manuellement, et ressemble plutôt à l'utilisation d'un programme de trading automatisé.
Deuxièmement, les enregistrements de transaction de M. Luo montrent qu'il participe fréquemment à des transactions de jetons mèmes et qu'il réalise plusieurs arbitrages d'achat et de vente en très peu de temps. Cela indique que M. Luo pourrait être un "trader professionnel de la crypto" ou un "sniper", et non un investisseur ordinaire.
Ainsi, l'investissement de M. Luo est très probablement motivé par une compréhension approfondie des caractéristiques à haut risque et à haute rentabilité des jetons mèmes, et non par un jugement erroné résultant d'une escroquerie. Dans ce cas, il existe de sérieux doutes sur le fait que le comportement de M. Yang constitue un crime d'escroquerie.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire puisse ne pas constituer un crime de fraude, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Elle peut impliquer diverses infractions, telles que l'exploitation illégale, la collecte illégale de fonds ou le jeu. En particulier dans l'environnement réglementaire actuel, peu importe où se trouve l'équipe du projet, tant qu'elle mène des activités ICO sur le sol national, elle pourrait faire face à des accusations telles que l'absorption illégale de dépôts du public.
Pour les acteurs du domaine des crypto-monnaies, il est essentiel de comprendre les risques juridiques associés et de se conformer strictement aux réglementations. En même temps, nous appelons les autorités de régulation à mieux comprendre les caractéristiques techniques et les modes de fonctionnement des crypto-monnaies afin d'élaborer des politiques de régulation plus raisonnables et efficaces.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les émetteurs de jetons mèmes retirant la liquidité font face à des accusations de fraude : analyse des risques juridiques.
Analyse des risques juridiques liés à l'émission de jetons mèmes
Les jetons mèmes font généralement référence à ces cryptomonnaies non mainstream, ayant une faible capitalisation boursière et une liquidité réduite. Elles sont souvent émises directement par des individus ou de petites organisations, et la plupart d'entre elles n'ont même pas de livre blanc.
Récemment, une affaire criminelle impliquant l'émission de jetons virtuels a suscité une large attention. Un étudiant né après 2000 a été accusé de fraude après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger, entraînant des pertes pour les investisseurs en raison du retrait de liquidités. Ce type d'affaires n'est pas rare dans le domaine des crypto-monnaies, mais sa qualification et son traitement restent controversés. Cet article discutera des risques juridiques potentiels liés à l'émission de jetons mèmes.
Résumé de l'affaire
En mai 2022, un étudiant en quatrième année nommé Yang a émis un shitcoin appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a ensuite ajouté de la liquidité à cette jeton, avec environ 300 000 BSC-USD et 630 000 BFF.
À la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité, un investisseur nommé Luo a échangé 50 000 jetons BSC-USD contre 85 316,72 jetons BFF. Seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité des jetons BFF, entraînant une forte chute de la valeur des jetons BFF. La valeur des jetons BFF détenus par Luo est passée de 50 000 jetons BSC-USD à 21,6 jetons.
M. Luo a ensuite signalé aux autorités locales de la police qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuans. La police a ouvert une enquête pour suspicion de fraude et a arrêté M. Yang en novembre 2022.
Analyse juridique
Les éléments constitutifs du crime de fraude comprennent :
Le parquet considère que le comportement de Yang X某某, qui a émis une fausse crypto-monnaie et a rapidement retiré des fonds, correspond aux éléments constitutifs du délit d'escroquerie. Cependant, ce point de vue mérite d'être discuté.
Tout d'abord, la victime Luo n'a probablement pas été victime d'une mauvaise compréhension. D'après les enregistrements de transaction, Luo a acheté des jetons BFF à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité. Une telle rapidité d'exécution est très difficile à réaliser manuellement, et ressemble plutôt à l'utilisation d'un programme de trading automatisé.
Deuxièmement, les enregistrements de transaction de M. Luo montrent qu'il participe fréquemment à des transactions de jetons mèmes et qu'il réalise plusieurs arbitrages d'achat et de vente en très peu de temps. Cela indique que M. Luo pourrait être un "trader professionnel de la crypto" ou un "sniper", et non un investisseur ordinaire.
Ainsi, l'investissement de M. Luo est très probablement motivé par une compréhension approfondie des caractéristiques à haut risque et à haute rentabilité des jetons mèmes, et non par un jugement erroné résultant d'une escroquerie. Dans ce cas, il existe de sérieux doutes sur le fait que le comportement de M. Yang constitue un crime d'escroquerie.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire puisse ne pas constituer un crime de fraude, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Elle peut impliquer diverses infractions, telles que l'exploitation illégale, la collecte illégale de fonds ou le jeu. En particulier dans l'environnement réglementaire actuel, peu importe où se trouve l'équipe du projet, tant qu'elle mène des activités ICO sur le sol national, elle pourrait faire face à des accusations telles que l'absorption illégale de dépôts du public.
Pour les acteurs du domaine des crypto-monnaies, il est essentiel de comprendre les risques juridiques associés et de se conformer strictement aux réglementations. En même temps, nous appelons les autorités de régulation à mieux comprendre les caractéristiques techniques et les modes de fonctionnement des crypto-monnaies afin d'élaborer des politiques de régulation plus raisonnables et efficaces.