Bitcoin : Le cercle des développeurs core en pleine discussion : La dernière déclaration suscite la controverse

Récemment, le cercle des développeurs principaux de Bitcoin est entré dans une discussion intense en raison d'une déclaration récente. Cette déclaration, intitulée « Politique de développement et de relais de transaction de Bitcoin », a suscité d'énormes divergences au sein de la communauté, et a même été comparée par certains opposants à l'infâme « Accord de New York ».

Le contenu central de la déclaration est le lancement d'un système de relais de transaction intégré. Cette initiative est considérée comme un pas vers la levée de la restriction de zone OP-Return qui avait été annulée auparavant. Pourquoi cet ajustement apparemment technique suscite-t-il une telle controverse ? En réalité, cela remonte à l'émergence de la technologie des inscriptions il y a deux ans.

À l'époque, les inscriptions stockaient le contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière que certaines personnes considéraient comme une "exploit de faille", contournant ainsi la limite de capacité des blocs Bitcoin. Cette pratique a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin, formant deux camps d'opinions.

Les extrémistes conservateurs s'opposent fortement aux inscriptions. À l'initiative de certains développeurs, un client Bitcoin classé deuxième a même lancé un filtre à déchets, considérant les transactions d'inscriptions comme des transactions indésirables et refusant de les inclure. Cette mesure a entraîné une chute des prix de certains projets d'inscriptions.

Les conservateurs relativement modérés estiment que, puisque les inscriptions peuvent déjà être mises en chaîne, il vaut mieux les légaliser. Par conséquent, ils proposent de modifier la limite de l'OP-Return de 80 Ko à aucune limite, ce qui revient en substance à annuler les restrictions sur les inscriptions.

Alors, qu'est-ce que ce "relais de transaction" si controversé ? En théorie, le Bitcoin est un réseau pair à pair où les mineurs devraient être directement connectés. Cependant, compte tenu de la sécurité de l'environnement réseau réel, l'introduction de relais de transaction devient une solution d'optimisation.

Le système de relais de transactions permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord des transactions aux nœuds de relais, ce qui présente deux principaux avantages :

1. Aide à prévenir les attaques par déni de service (DoS), évitant ainsi qu'un grand nombre de transactions invalides ne saturent les serveurs des mineurs.

2. Accélérer la vitesse de propagation des transactions dans le bloc, réduire la latence, afin d'empêcher les grands mineurs d'obtenir un avantage déloyal.

Il convient de noter que l'utilisation des relais de transaction est volontaire et non obligatoire.

Dans le passé, différents relais de transactions ont adopté différentes stratégies, certains filtrant plus strictement les transactions indésirables, tandis que d'autres étaient relativement flexibles. Cependant, le principal débat concerne la définition de "transaction indésirable".

Les extrémistes conservateurs considèrent que les inscriptions sont des transactions indésirables qui devraient être interdites, et ils soutiennent que le Bitcoin ne devrait pas devenir une chaîne de stockage. Les conservateurs modérés, quant à eux, affirment qu'il ne faut pas censurer des types spécifiques de transactions, et que les filtres devraient uniquement être utilisés pour empêcher les attaques DoS pures.

Actuellement, la part de marché du client principal Bitcoin dépasse 90 %. Néanmoins, l'équipe de développement principale souligne qu'elle n'est pas "officielle", car le droit de définir le réseau Bitcoin appartient aux utilisateurs. Les utilisateurs ont le droit de choisir d'utiliser n'importe quel logiciel et d'appliquer les politiques qu'ils souhaitent. Pour éviter toute apparence de conflit d'intérêt, les développeurs principaux évitent même d'utiliser la fonction de mise à jour automatique du logiciel.

Pour cette mise à jour, les partisans estiment qu'elle contribue à améliorer la sécurité et l'efficacité du réseau. Ils pensent que tant que les transactions d'inscriptions paient les frais normaux, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions indésirables. Ces transactions génèrent des revenus supplémentaires pour les mineurs, ce qui aide à maintenir la sécurité à long terme du réseau Bitcoin.

Les partisans soulignent également que l'une des caractéristiques dont Bitcoin est le plus fier est l'absence de censure des transactions. L'adoption de règles de filtrage des spams modérées peut à la fois améliorer la sécurité et ne pas nuire à cette caractéristique. Ils estiment qu'avec les conditions matérielles actuelles, il n'est pas difficile pour la blockchain Bitcoin de stocker un certain texte ou des images, ce qui fait écho à la méthode de Satoshi Nakamoto laissant un contenu d'actualité dans le bloc Genesis.

Bien que le Bitcoin ne devienne pas une chaîne de stockage dédiée, il semble raisonnable de permettre le stockage de certaines données en tant que fonctionnalité auxiliaire sans modifier le mécanisme sous-jacent. Tout comme l'or physique peut être utilisé pour graver des enregistrements, l'or numérique devrait également avoir une flexibilité similaire.

Cette controverse reflète les profondes divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant le développement technologique et les valeurs. Quoi qu'il en soit, cette discussion aura un impact profond sur le développement futur de Bitcoin.