Outil d'évaluation décentralisé du fondateur d'Ethereum : « Quitter le test »
En discutant du degré de décentralisation des projets blockchain, le fondateur d'Ethereum a proposé un outil de pensée intéressant : le « test de départ ». L'idée centrale de ce test est la suivante : si l'équipe du projet et les serveurs disparaissaient soudainement, l'application pourrait-elle continuer à fonctionner ? Cette question simple mais profonde couvre en réalité une évaluation complète de la capacité d'opération indépendante et de la valeur de développement durable du projet.
« Quitter le test » est étroitement lié à l'idée de décentralisation et d'autonomie de la blockchain, et peut être examiné sous plusieurs angles pour un projet :
En ce qui concerne le développement du projet : le projet peut-il fonctionner de manière autonome après la dissolution de l'équipe ? Y a-t-il une communauté active pour le reprendre ? Le code est-il open source et attire-t-il des développeurs ? Existe-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant ?
Modèle économique : le projet a-t-il un modèle économique durable et des cas d'utilisation ? L'appréciation des actifs dépend-elle de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
En matière de gouvernance communautaire : les différentes parties prenantes peuvent-elles participer équitablement à la prise de décision ? Peuvent-elles résoudre des problèmes sans gestionnaires centraux ? Existe-t-il une base large de participation collective ?
L'importance de ce test réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées. Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de serveurs spécifiques, il est en essence toujours centralisé, et sa viabilité à long terme ainsi que sa capacité à résister aux risques seront remises en question.
Le fondateur d'Ethereum a souligné que la décentralisation implique trois dimensions distinctes : l'architecture, la politique et la logique. Les avantages des systèmes décentralisés résident dans leur tolérance aux pannes, leur résistance aux attaques et leur capacité à prévenir la collusion.
D'un point de vue « quitter le test », le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test, car même si l'identité de Satoshi Nakamoto est inconnue, le réseau Bitcoin peut continuer à se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Pour les solutions Layer 2 dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a également proposé des critères d'évaluation similaires. Il a souligné qu'actuellement, la plupart des projets Rollup dépendent encore de ce qu'on appelle les "Training Wheels" pour assurer leur fonctionnement. Ces mesures d'assistance reflètent le degré de dépendance du projet à l'intervention humaine, plus le degré de dépendance est élevé, plus le risque est grand.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation de risque Layer 2 pour évaluer le niveau de risque des différents projets. Cette méthode de notation est non seulement applicable aux projets Layer 2, mais peut également être étendue aux portefeuilles Web3, aux jeux, à la DeFi et à d'autres applications décentralisées, devenant ainsi un outil puissant pour mesurer leur degré de décentralisation et la durabilité de leur développement.
Enfin, le fondateur a souligné que son idéal est de voir apparaître davantage de mécanismes d'évaluation similaires pour suivre la situation réelle des différents projets par rapport aux critères établis. Cela favorisera une saine concurrence entre les projets, non plus basée sur des relations personnelles, mais sur des critères clairs et compréhensibles pour évaluer la performance des projets.
Cette approche reflète un principe important de philosophie politique : pour résoudre la question "qui supervise", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs, et non la concentration du pouvoir. Dans le monde de la blockchain, cette séparation est réalisée par des normes de consensus, favorisant ainsi le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-00be86fc
· 07-28 11:01
Vitalik Buterin est toujours en train de créer une forte impulsion à des endroits inattendus~
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· 07-25 13:05
Aller ou ne pas aller, telle est la question.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-25 13:01
vb quand Jay Chou a-t-il eu lieu, tant d'examens?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-25 12:58
Un pro a pris les choses en main, enfin on fait quelque chose de sérieux.
Le fondateur d'Ethereum propose de nouveaux standards d'évaluation décentralisés : quitter les tests.
Outil d'évaluation décentralisé du fondateur d'Ethereum : « Quitter le test »
En discutant du degré de décentralisation des projets blockchain, le fondateur d'Ethereum a proposé un outil de pensée intéressant : le « test de départ ». L'idée centrale de ce test est la suivante : si l'équipe du projet et les serveurs disparaissaient soudainement, l'application pourrait-elle continuer à fonctionner ? Cette question simple mais profonde couvre en réalité une évaluation complète de la capacité d'opération indépendante et de la valeur de développement durable du projet.
« Quitter le test » est étroitement lié à l'idée de décentralisation et d'autonomie de la blockchain, et peut être examiné sous plusieurs angles pour un projet :
En ce qui concerne le développement du projet : le projet peut-il fonctionner de manière autonome après la dissolution de l'équipe ? Y a-t-il une communauté active pour le reprendre ? Le code est-il open source et attire-t-il des développeurs ? Existe-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant ?
Modèle économique : le projet a-t-il un modèle économique durable et des cas d'utilisation ? L'appréciation des actifs dépend-elle de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
En matière de gouvernance communautaire : les différentes parties prenantes peuvent-elles participer équitablement à la prise de décision ? Peuvent-elles résoudre des problèmes sans gestionnaires centraux ? Existe-t-il une base large de participation collective ?
L'importance de ce test réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées. Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de serveurs spécifiques, il est en essence toujours centralisé, et sa viabilité à long terme ainsi que sa capacité à résister aux risques seront remises en question.
Le fondateur d'Ethereum a souligné que la décentralisation implique trois dimensions distinctes : l'architecture, la politique et la logique. Les avantages des systèmes décentralisés résident dans leur tolérance aux pannes, leur résistance aux attaques et leur capacité à prévenir la collusion.
D'un point de vue « quitter le test », le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test, car même si l'identité de Satoshi Nakamoto est inconnue, le réseau Bitcoin peut continuer à se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Pour les solutions Layer 2 dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a également proposé des critères d'évaluation similaires. Il a souligné qu'actuellement, la plupart des projets Rollup dépendent encore de ce qu'on appelle les "Training Wheels" pour assurer leur fonctionnement. Ces mesures d'assistance reflètent le degré de dépendance du projet à l'intervention humaine, plus le degré de dépendance est élevé, plus le risque est grand.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation de risque Layer 2 pour évaluer le niveau de risque des différents projets. Cette méthode de notation est non seulement applicable aux projets Layer 2, mais peut également être étendue aux portefeuilles Web3, aux jeux, à la DeFi et à d'autres applications décentralisées, devenant ainsi un outil puissant pour mesurer leur degré de décentralisation et la durabilité de leur développement.
Enfin, le fondateur a souligné que son idéal est de voir apparaître davantage de mécanismes d'évaluation similaires pour suivre la situation réelle des différents projets par rapport aux critères établis. Cela favorisera une saine concurrence entre les projets, non plus basée sur des relations personnelles, mais sur des critères clairs et compréhensibles pour évaluer la performance des projets.
Cette approche reflète un principe important de philosophie politique : pour résoudre la question "qui supervise", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs, et non la concentration du pouvoir. Dans le monde de la blockchain, cette séparation est réalisée par des normes de consensus, favorisant ainsi le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.