Application et évaluation des systèmes de jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la Blockchain, nous réfléchissons souvent à la manière d'utiliser cette technologie pour changer la vie, en tenant compte du monde réel. Par exemple, nous explorons ses applications dans des domaines tels que la santé, l'administration publique et la chaîne d'approvisionnement. Bien que cette approche soit raisonnable et constitue un chemin viable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain, si nous adoptons une perspective plus élevée en prenant le Bitcoin comme point de départ, nous découvrirons qu'il a apporté une toute nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite que nous explorions progressivement pour former de nouveaux écosystèmes et théories, plutôt que d'appliquer simplement d'anciens concepts à de nouvelles technologies.
Concept de jeu non coopératif
Le jeu non coopératif fait référence à un environnement stratégique où les actions de tous les participants sont considérées comme des comportements individuels indépendants. Il met l'accent sur la prise de décision autonome des individus, sans influence directe des autres dans l'environnement. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais implique également souvent des facteurs de coopération, qui se chevauchent souvent. En bref, dans un cadre d'accord, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts.
Dans un jeu non coopératif, une théorie importante est l'équilibre du jeu non coopératif, c'est-à-dire l'équilibre de Nash. Cela fait référence au fait que, peu importe comment les autres participants choisissent, les parties choisiront une certaine stratégie optimale déterminée. Si, dans le cas où les stratégies de tous les autres participants sont fixes, le choix de chaque participant est optimal, alors cette combinaison est appelée équilibre de Nash. En d'autres termes, lorsque les stratégies que vous et moi avons atteintes dans le processus de jeu sont équilibrées et optimales, les autres participants auront également tendance à adopter la même stratégie pour maximiser leurs propres intérêts.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Le système Bitcoin est un représentant typique des systèmes de jeux non coopératifs. En mettant de côté les jeux du marché secondaire, du point de vue du protocole d'extraction de base, chaque Bitcoin est produit par des mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie d'extraction d'un mineur influence tous les participants, et lorsqu'un mineur trouve une stratégie plus efficace (comme obtenir une plus grande puissance de calcul ou des équipements plus avancés), les autres joueurs imiteront également, contribuant ainsi au développement de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le monde réel, les processus de production des entreprises prennent souvent la forme de jeux de coopération. Le Bitcoin offre un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, dont la formation est indissociable de l'idée de "décentralisation". Le système de paiement électronique pair à pair du Bitcoin a évolué au fil des ans, formant un écosystème cryptographique dont le cœur est de briser les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'il ne faut faire confiance à aucun tiers, mais plutôt vérifier par soi-même, en croyant en soi.
Lors de l'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin, les gens prenaient en compte des indicateurs tels que le nombre de nœuds, le montant des adresses de détention, le nombre d'adresses de détention et la puissance de minage, ces données reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. Le Bitcoin résout les problèmes de l'immutabilité des données et de la lutte contre l'inflation.
L'émergence du Bitcoin a offert à la société humaine un nouveau domaine de recherche. Tout comme après la Grande Dépression économique américaine de 1929, où Keynes a proposé sa "Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie", marquant la naissance de la macroéconomie, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique au cours des dix dernières années pourraient également devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble de plus en plus pencher vers un modèle "basé sur la confiance", en se concentrant davantage sur la disponibilité. L'évaluation des projets est également davantage basée sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant des fonds bloqués, le nombre d'utilisateurs, etc., et ne se préoccupe plus du degré de décentralisation et des recherches en théorie des jeux. Si l'on se base sur ces critères, la valeur du Bitcoin pourrait être gravement sous-estimée.
Résumé
Notre recherche théorique sur les systèmes de jeux non coopératifs est en grande partie déduite du développement du Bitcoin. La recherche théorique dans n'importe quel secteur est un processus de perfectionnement continu des théories, des pratiques et des conclusions.
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, résout des problèmes que les systèmes centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi de nouveaux produits et écosystèmes. En revanche, de nombreux projets de Blockchain actuels se contentent de transférer des fonctions de calcul, de communication et de stockage centralisées déjà matures sur la Blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se faire en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des joueurs participant au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets peuvent participer en tant que systèmes de jeu non coopératifs, tout en utilisant de manière rationnelle différents critères pour évaluer les systèmes de jeu non coopératifs et les produits financiers ouverts, car ces deux éléments sont essentiellement des produits complètement différents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDoomsDay
· 07-23 22:05
C'est trop compliqué, je veux juste savoir si je peux gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 07-23 06:46
C'est un jeu de merde, le btc c'est juste pour gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-23 01:43
La décentralisation est-elle vraiment supérieure à la centralisation ?
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 07-20 23:12
Tout est équilibré, c'est juste des pigeons qui se font prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-20 23:10
La vérité est chaque phrase de Nash Ha
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 07-20 23:08
C'est trop académique, je ne comprends pas. Regarde juste les données, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 07-20 22:56
Cette théorie a dit un vide.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 07-20 22:49
La théorie a l'air impressionnante, mais en pratique, c'est se faire prendre pour des cons.
Application de la théorie des jeux non coopératifs dans la blockchain : exploration d'un nouveau système d'évaluation à l'exemple du Bitcoin
Application et évaluation des systèmes de jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la Blockchain, nous réfléchissons souvent à la manière d'utiliser cette technologie pour changer la vie, en tenant compte du monde réel. Par exemple, nous explorons ses applications dans des domaines tels que la santé, l'administration publique et la chaîne d'approvisionnement. Bien que cette approche soit raisonnable et constitue un chemin viable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain, si nous adoptons une perspective plus élevée en prenant le Bitcoin comme point de départ, nous découvrirons qu'il a apporté une toute nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite que nous explorions progressivement pour former de nouveaux écosystèmes et théories, plutôt que d'appliquer simplement d'anciens concepts à de nouvelles technologies.
Concept de jeu non coopératif
Le jeu non coopératif fait référence à un environnement stratégique où les actions de tous les participants sont considérées comme des comportements individuels indépendants. Il met l'accent sur la prise de décision autonome des individus, sans influence directe des autres dans l'environnement. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais implique également souvent des facteurs de coopération, qui se chevauchent souvent. En bref, dans un cadre d'accord, les stratégies des participants influencent mutuellement leurs intérêts.
Dans un jeu non coopératif, une théorie importante est l'équilibre du jeu non coopératif, c'est-à-dire l'équilibre de Nash. Cela fait référence au fait que, peu importe comment les autres participants choisissent, les parties choisiront une certaine stratégie optimale déterminée. Si, dans le cas où les stratégies de tous les autres participants sont fixes, le choix de chaque participant est optimal, alors cette combinaison est appelée équilibre de Nash. En d'autres termes, lorsque les stratégies que vous et moi avons atteintes dans le processus de jeu sont équilibrées et optimales, les autres participants auront également tendance à adopter la même stratégie pour maximiser leurs propres intérêts.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Le système Bitcoin est un représentant typique des systèmes de jeux non coopératifs. En mettant de côté les jeux du marché secondaire, du point de vue du protocole d'extraction de base, chaque Bitcoin est produit par des mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie d'extraction d'un mineur influence tous les participants, et lorsqu'un mineur trouve une stratégie plus efficace (comme obtenir une plus grande puissance de calcul ou des équipements plus avancés), les autres joueurs imiteront également, contribuant ainsi au développement de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le monde réel, les processus de production des entreprises prennent souvent la forme de jeux de coopération. Le Bitcoin offre un modèle pratique classique pour la théorie des jeux non coopératifs, dont la formation est indissociable de l'idée de "décentralisation". Le système de paiement électronique pair à pair du Bitcoin a évolué au fil des ans, formant un écosystème cryptographique dont le cœur est de briser les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'il ne faut faire confiance à aucun tiers, mais plutôt vérifier par soi-même, en croyant en soi.
Lors de l'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin, les gens prenaient en compte des indicateurs tels que le nombre de nœuds, le montant des adresses de détention, le nombre d'adresses de détention et la puissance de minage, ces données reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. Le Bitcoin résout les problèmes de l'immutabilité des données et de la lutte contre l'inflation.
L'émergence du Bitcoin a offert à la société humaine un nouveau domaine de recherche. Tout comme après la Grande Dépression économique américaine de 1929, où Keynes a proposé sa "Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie", marquant la naissance de la macroéconomie, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique au cours des dix dernières années pourraient également devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble de plus en plus pencher vers un modèle "basé sur la confiance", en se concentrant davantage sur la disponibilité. L'évaluation des projets est également davantage basée sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le volume des transactions, le montant des fonds bloqués, le nombre d'utilisateurs, etc., et ne se préoccupe plus du degré de décentralisation et des recherches en théorie des jeux. Si l'on se base sur ces critères, la valeur du Bitcoin pourrait être gravement sous-estimée.
Résumé
Notre recherche théorique sur les systèmes de jeux non coopératifs est en grande partie déduite du développement du Bitcoin. La recherche théorique dans n'importe quel secteur est un processus de perfectionnement continu des théories, des pratiques et des conclusions.
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, résout des problèmes que les systèmes centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi de nouveaux produits et écosystèmes. En revanche, de nombreux projets de Blockchain actuels se contentent de transférer des fonctions de calcul, de communication et de stockage centralisées déjà matures sur la Blockchain, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se faire en fonction de leur degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des joueurs participant au jeu, de l'écosystème dérivé, de la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que de leur potentiel.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets peuvent participer en tant que systèmes de jeu non coopératifs, tout en utilisant de manière rationnelle différents critères pour évaluer les systèmes de jeu non coopératifs et les produits financiers ouverts, car ces deux éléments sont essentiellement des produits complètement différents.