Cryptoactifs Regulatory Sandbox: l'équilibre entre innovation et régulation
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des jetons de cryptoactifs dans le "Regulatory Sandbox", une initiative qui a de nouveau suscité l'intérêt de l'industrie pour le concept de Regulatory Sandbox. Le Regulatory Sandbox a été initialement proposé par le gouvernement britannique en mars 2015, visant à fournir un environnement relativement flexible aux entreprises de technologie financière pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux organismes de réglementation d'explorer des approches réglementaires adaptées aux nouvelles technologies financières.
Ce modèle de réglementation innovant a rapidement été promu à l'échelle mondiale. Des pays comme les États-Unis, Singapour et l'Australie ont successivement établi des Regulatory Sandbox pour les cryptoactifs et les finances virtuelles. En Chine, en dehors de Hong Kong, des villes comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen à Guangzhou ont également commencé à explorer la pratique des Regulatory Sandbox.
Les pratiques de Regulatory Sandbox de Ganzhou et de Hong Kong représentent deux modèles différents. En juillet 2017, le parc industriel de Blockchain Finance de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a été lancé, ce qui en fait le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par un département gouvernemental en Chine continentale. Ce parc offre non seulement un espace physique, mais a également mis en place une série de politiques de soutien, telles que la promotion de l'enregistrement de blockchain. Cependant, ce modèle ressemble davantage à un parc industriel dirigé par le gouvernement, dont la possibilité de promouvoir largement les expérimentations politiques est relativement faible.
En comparaison, le Regulatory Sandbox de Hong Kong est plus proche des normes internationales. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des jetons de Cryptoactifs par le biais d'une réglementation en deux phases, et de décider si elle doit les inclure dans le cadre réglementaire officiel. Ce modèle mis en œuvre par l'autorité de régulation suprême a une plus grande pertinence et un potentiel de promotion pour les expérimentations politiques.
Cependant, certaines pratiques de "Regulatory Sandbox" dans certaines régions présentent des écarts. Les soi-disant Regulatory Sandboxes établis à Shenzhen, Qingdao et ailleurs ressemblent en réalité davantage à des parcs industriels ou à des incubateurs, manquant de la participation directe des organismes de régulation. Bien que ces projets portent le nom de "Regulatory Sandbox", il est en réalité difficile d'atteindre de véritables objectifs d'innovation réglementaire.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait relier les entreprises d'innovation en technologie financière et les autorités de régulation gouvernementales, explorant ensemble des politiques de régulation adaptées aux nouvelles technologies. L'espace physique n'est pas au cœur du sujet, l'essentiel étant de réaliser une innovation réglementaire. Actuellement, de nombreuses villes du pays agissent sous le nom de Regulatory Sandbox tout en se comportant comme des parcs industriels, bien que cela ait pu favoriser dans une certaine mesure l'agglomération industrielle, sa contribution à la promotion du développement coordonné des mécanismes de régulation et de l'innovation en technologie financière est limitée.
À l'avenir, la Chine, dans le cadre de la mise en œuvre des pratiques de Regulatory Sandbox, devra accorder une plus grande attention à l'essence de l'innovation réglementaire, afin de véritablement parvenir à un équilibre entre l'innovation en technologie financière et une réglementation efficace. Cela nécessite non seulement une participation active des départements gouvernementaux, mais également un effort commun des organisations d'autorégulation et des entreprises, afin d'établir un environnement de réglementation qui favorise l'innovation tout en contrôlant efficacement les risques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningLady
· 07-23 01:56
incroyable ! La conformité réglementaire est la bougie à longue mèche de la prévention des achats à zéro euro.
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· 07-22 13:48
C'est incroyable, cette opération à Hong Kong est très audacieuse.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-20 04:44
Cela revient à reconnaître indirectement la libéralisation, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 07-20 04:40
Encore une sandbox qui m'a fait plonger ? Un vieux métier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-20 04:31
hkscc incroyable ah
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 07-20 04:25
Il était grand temps de prendre des mesures !
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 07-20 04:22
La régulation est la régulation, même dans un environnement de bac à sable, c'est de la régulation.
Le Regulatory Sandbox de Hong Kong ouvre la voie à un nouveau modèle de régulation de l'innovation des cryptoactifs.
Cryptoactifs Regulatory Sandbox: l'équilibre entre innovation et régulation
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des jetons de cryptoactifs dans le "Regulatory Sandbox", une initiative qui a de nouveau suscité l'intérêt de l'industrie pour le concept de Regulatory Sandbox. Le Regulatory Sandbox a été initialement proposé par le gouvernement britannique en mars 2015, visant à fournir un environnement relativement flexible aux entreprises de technologie financière pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux organismes de réglementation d'explorer des approches réglementaires adaptées aux nouvelles technologies financières.
Ce modèle de réglementation innovant a rapidement été promu à l'échelle mondiale. Des pays comme les États-Unis, Singapour et l'Australie ont successivement établi des Regulatory Sandbox pour les cryptoactifs et les finances virtuelles. En Chine, en dehors de Hong Kong, des villes comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen à Guangzhou ont également commencé à explorer la pratique des Regulatory Sandbox.
Les pratiques de Regulatory Sandbox de Ganzhou et de Hong Kong représentent deux modèles différents. En juillet 2017, le parc industriel de Blockchain Finance de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, a été lancé, ce qui en fait le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par un département gouvernemental en Chine continentale. Ce parc offre non seulement un espace physique, mais a également mis en place une série de politiques de soutien, telles que la promotion de l'enregistrement de blockchain. Cependant, ce modèle ressemble davantage à un parc industriel dirigé par le gouvernement, dont la possibilité de promouvoir largement les expérimentations politiques est relativement faible.
En comparaison, le Regulatory Sandbox de Hong Kong est plus proche des normes internationales. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des jetons de Cryptoactifs par le biais d'une réglementation en deux phases, et de décider si elle doit les inclure dans le cadre réglementaire officiel. Ce modèle mis en œuvre par l'autorité de régulation suprême a une plus grande pertinence et un potentiel de promotion pour les expérimentations politiques.
Cependant, certaines pratiques de "Regulatory Sandbox" dans certaines régions présentent des écarts. Les soi-disant Regulatory Sandboxes établis à Shenzhen, Qingdao et ailleurs ressemblent en réalité davantage à des parcs industriels ou à des incubateurs, manquant de la participation directe des organismes de régulation. Bien que ces projets portent le nom de "Regulatory Sandbox", il est en réalité difficile d'atteindre de véritables objectifs d'innovation réglementaire.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait relier les entreprises d'innovation en technologie financière et les autorités de régulation gouvernementales, explorant ensemble des politiques de régulation adaptées aux nouvelles technologies. L'espace physique n'est pas au cœur du sujet, l'essentiel étant de réaliser une innovation réglementaire. Actuellement, de nombreuses villes du pays agissent sous le nom de Regulatory Sandbox tout en se comportant comme des parcs industriels, bien que cela ait pu favoriser dans une certaine mesure l'agglomération industrielle, sa contribution à la promotion du développement coordonné des mécanismes de régulation et de l'innovation en technologie financière est limitée.
À l'avenir, la Chine, dans le cadre de la mise en œuvre des pratiques de Regulatory Sandbox, devra accorder une plus grande attention à l'essence de l'innovation réglementaire, afin de véritablement parvenir à un équilibre entre l'innovation en technologie financière et une réglementation efficace. Cela nécessite non seulement une participation active des départements gouvernementaux, mais également un effort commun des organisations d'autorégulation et des entreprises, afin d'établir un environnement de réglementation qui favorise l'innovation tout en contrôlant efficacement les risques.