La fin de la mondialisation, le règlement des actifs financiers, les actifs non traditionnels pourraient être la rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale à la réélection de Trump, nous avons traversé un super marché haussier sans précédent. Cette vague de hausse continue a façonné des générations d'investisseurs passifs qui croient habituellement que "le marché ne se trompe jamais" et que "ça monte sans jamais descendre". Mais cette fête est terminée, et beaucoup vont bientôt faire face à des liquidations.
Comment en sommes-nous arrivés là?
La super bulle de 1939 à 2024 n'est pas un accident, mais le résultat d'une série de transformations structurelles qui ont complètement redéfini l'économie mondiale, les États-Unis restant toujours au centre.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a propulsé les États-Unis d'une puissance moyenne vers un leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ les deux tiers des réserves d'or mondiales. Cette hégémonie économique a jeté les bases de la croissance des décennies à venir.
Contrairement à l'isolementisme d'après la Première Guerre mondiale, les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale ont activement embrassé le rôle de leader mondial, ont poussé à la création des Nations Unies et ont mis en œuvre le "Plan Marshall", injectant plus de 13 milliards de dollars en Europe de l'Ouest. Ce n'était pas simplement de l'aide : en investissant dans la reconstruction des pays d'après-guerre, les États-Unis ont créé un nouveau marché pour leurs produits tout en établissant leur domination culturelle et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont rejoint le marché du travail, faisant passer le taux de participation des femmes à la main-d'œuvre de près de 50 % en quelques années. Bien que de nombreuses femmes aient quitté leur emploi après la guerre, cette mobilisation de masse a changé de manière permanente la perception de l'emploi des femmes dans la société.
D'ici 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées est de plus en plus évidente, le taux de participation des femmes au travail dans la plupart des tranches d'âge ayant augmenté de 10 points de pourcentage sans précédent. Ce n'est pas simplement un cas exceptionnel de guerre, mais le point de départ d'un changement fondamental du modèle économique américain. La "loi sur le mariage" (, qui interdisait aux femmes mariées de travailler, ) a été abrogée, le travail à temps partiel a augmenté, les innovations technologiques dans les tâches ménagères, ainsi que l'amélioration du niveau d'éducation, ont toutes contribué à la transition des femmes d'ouvrières temporaires à participantes à long terme du système économique.
Les groupes minoritaires montrent également une tendance similaire, acquérant progressivement plus d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement augmenté la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et vague de mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et stationné 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Ce n'est pas seulement pour la sécurité militaire, mais aussi pour établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque que beaucoup considèrent comme un monde unipolaire. Ce n'est pas seulement une victoire idéologique, mais aussi l'ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Dans les années 1990 jusqu'au début des années 2000, les entreprises américaines se sont fortement étendues sur les marchés émergents. Ce n'est pas une évolution naturelle, mais le résultat d'un choix politique à long terme. Par exemple, dans les pays où une agence de renseignement est intervenue pendant la guerre froide, le volume des importations américaines a considérablement augmenté, en particulier dans les secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas uniquement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système de démocratie libérale occidentale est plus adaptable et a su réajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a redéfini l'hégémonie financière mondiale des États-Unis, faisant des marchés de capitaux mondiaux un nouveau moteur de croissance pour les États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles - l'émergence après la Seconde Guerre mondiale en tant que superpuissance, l'entrée des femmes et des minorités sur le marché du travail, et la victoire de la Guerre froide - ont toutes contribué à cette super bulle financière sans précédent. Cependant, la question centrale est la suivante : ces transformations sont des événements uniques qui ne peuvent pas être reproduits. Vous ne pouvez pas faire entrer à nouveau les femmes sur le marché du travail, vous ne pouvez pas à nouveau vaincre l'Union soviétique. Et maintenant, les deux partis poussent vers la déglobalisation, nous sommes en train d'assister au retrait du dernier soutien de cette croissance cyclique longue.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Cependant, il est regrettable que tout le monde prie pour que le marché revienne à la normale historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va relâcher à nouveau les vannes, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent... Mais la réalité est que ces gens se dirigent vers l'abattoir.
Le marché haussier des près d'un siècle est construit sur une série d'événements impossibles à reproduire ( le marché haussier ne peut pas continuer ), et même certains de ces facteurs sont en train de s'inverser.
Les femmes ne vont pas à nouveau entrer massivement sur le marché du travail : en réalité, alors que les élites pro-natalistes poussent à l'augmentation du taux de natalité, le taux de participation des femmes au travail pourrait diminuer.
Les minorités ne seront plus massivement intégrées sur le marché du travail : en fait, la position du Parti démocrate sur les politiques d'immigration est presque aussi ferme que celle du Parti républicain, ce qui est devenu un consensus bipartisan.
Les taux d'intérêt ne vont pas redescendre : en réalité, chaque dirigeant élu est bien conscient que l'inflation est la plus grande menace pour leur réélection. Par conséquent, les gouvernements éviteront de réduire les taux d'intérêt et de raviver l'inflation.
Nous ne nous mondialiserons pas davantage : en fait, Trump avance dans la direction complètement opposée. De plus, le Parti démocrate pourrait reproduire cette politique aux prochaines élections. N'oubliez pas que la plupart des politiques de Biden sont directement inspirées des politiques de Trump lors de son premier mandat.
Nous ne gagnerons plus une autre guerre mondiale : en fait, il semble même que nous pourrions perdre la prochaine guerre. Quoi qu'il en soit, je ne veux pas vérifier cette hypothèse.
Mon point de vue est simple : toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé le marché boursier à la hausse au cours du siècle dernier s'inversent maintenant. Que pensez-vous que le marché va faire ?
Goblin Town
Quand un empire entre dans le déclin, la vie devient vraiment difficile — demandez au Japon. Si vous aviez acheté à son point culminant historique en 1989, lorsque l'indice Nikkei 225 était à son maximum, et que vous aviez conservé votre investissement jusqu'à aujourd'hui, après 36 ans, votre rendement serait d'environ -5%. C'est ce qu'on appelle typiquement "acheter et conserver, souffrir sans fin". Je pense que nous empruntons le même chemin.
Pire encore, vous devez vous préparer à des contrôles de capitaux et à des politiques de répression financière. Le fait que le marché ne monte pas ne signifie pas que le gouvernement va accepter la réalité. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement se tournera vers des moyens de contrôle financier plus directs.
( contrôle des capitaux à venir
La répression financière désigne le fait d'offrir aux épargnants des rendements inférieurs au niveau de l'inflation, afin que les banques puissent fournir des prêts bon marché aux entreprises et aux gouvernements, et réduire la pression du remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace pour les gouvernements qui cherchent à nettoyer la dette en monnaie locale. En 1973, des économistes de l'université de Stanford ont été les premiers à utiliser ce terme pour critiquer les politiques des pays émergents qui étouffent la croissance économique, mais aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels diminue de plus en plus. Et le "manuel de jeu" de la répression financière a déjà commencé à être exécuté ou testé, y compris :
Limiter directement ou indirectement la dette publique et les taux d'intérêt des dépôts
Le gouvernement contrôle les institutions financières et établit des barrières à la concurrence
Exigences de réserves élevées
Créer un marché de la dette intérieure fermé, forçant les institutions à acheter des obligations d'État
Contrôle des capitaux, restriction de la circulation des actifs à l'étranger
Ce n'est pas une hypothèse théorique, mais un cas réel. Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux américains a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui constitue en réalité un transfert forcé de la richesse des épargnants vers les emprunteurs ), y compris le gouvernement ###.
( Votre compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression de billets pour acheter des obligations et faire baisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il se tournera vers vos comptes de retraite. Je peux tout à fait imaginer un avenir : les comptes d'épargne retraite tels que le 401)k### et d'autres comptes fiscalement avantageux seront contraints de détenir de plus en plus d'obligations gouvernementales "sûres et fiables". Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement les fonds existants dans le système.
C'est exactement le scénario que nous avons vu au cours des dernières années:
Actifs gelés : En avril 2024, un gouvernement a signé une loi autorisant la confiscation des actifs de réserve d'un pays aux États-Unis, établissant un précédent selon lequel un gouvernement peut geler des réserves de devises à tout moment. À l'avenir, cette pratique pourrait ne pas cibler uniquement des adversaires géopolitiques.
Événement de protestation de la flotte de vélos libres d'un pays : le gouvernement a gelé environ 280 comptes bancaires sans approbation judiciaire. Les fonctionnaires des finances ont admis que cela vise non seulement à couper les flux de financement, mais aussi à "intimider" les manifestants et à s'assurer qu'ils "prennent la décision de partir". Lorsque l'on a demandé comment le gel des comptes affecte les familles innocentes, la réponse du gouvernement a été : "Ils n'ont qu'à partir."
( Contrôle et imposition de l'or
Cela n'est pas surprenant, l'histoire des États-Unis est pleine d'actions similaires :
En 1933, un gouvernement a publié un décret administratif, obligeant les citoyens à remettre leur or, sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi soit limitée, la Cour suprême a soutenu le droit du gouvernement à la confiscation de l'or. Ce n'était pas un "programme d'achat volontaire", mais une "expropriation de richesse forcée", simplement présentée sous la forme d'un échange à "prix de marché équitable".
La capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté après les événements du 11 septembre. Une loi accorde au gouvernement un pouvoir presque illimité pour surveiller les communications internationales des citoyens. Une autre loi permet au gouvernement de collecter quotidiennement tous les enregistrements téléphoniques des citoyens. Une disposition permet même au gouvernement de collecter vos dossiers de lecture, vos matériels d'étude, votre historique d'achats, vos dossiers médicaux et vos informations financières personnelles, et ce, sans nécessiter de soupçon raisonnable.
La question n'est pas de savoir si "la répression financière va arriver", mais plutôt "à quel point elle sera sévère". Alors que les pressions économiques liées à la déglobalisation s'intensifient, le contrôle gouvernemental sur le capital ne fera que devenir plus direct et plus sévère.
![Messari : le Bitcoin pourrait atteindre 1 million de dollars, mais vous devez d'abord traverser un marché baissier sévère])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b6eff25a30c6465c7bf0db5ad1eec1ca.webp###
Or et Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 est le graphique en chandeliers le plus puissant au monde.
Sur la base de l'exclusion, l'actif financier le plus adapté à l'achat est désormais évident : vous avez besoin d'un actif sans corrélation historique avec le marché, difficile à saisir par le gouvernement et non contrôlé par les gouvernements occidentaux. Je peux en penser à deux, dont l'un a déjà augmenté de 600 milliards de dollars en valeur marchande au cours des 12 derniers mois. C'est le signe de marché haussier le plus évident.
( Compétition mondiale des réserves d'or
Certains pays augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements de la conjoncture économique mondiale :
Un pays : En janvier 2025, augmentation de 5 tonnes d'or en un mois, achat net pendant trois mois consécutifs, pour un total de 2 285 tonnes.
Un pays : contrôle 2 335,85 tonnes d'or, devenant le cinquième plus grand pays en termes de réserves d'or au monde.
Un pays : classé huitième au monde, détient 853,63 tonnes et continue d'augmenter ses avoirs.
Ce n'est pas un acte aléatoire, mais un agencement stratégique. Après qu'un certain groupe a gelé les réserves de change d'un certain pays, toutes les banques centrales du monde ont remarqué cela. Une enquête menée auprès de 57 banques centrales montre que 96 % des répondants considèrent la crédibilité de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir. Lorsque des actifs libellés en dollars peuvent être gelés d'un seul coup, l'or physique stocké sur le territoire national devient extrêmement attractif.
En 2024 seulement, un pays a augmenté ses réserves d'or de 74,79 tonnes, soit une augmentation de 13,85 %. Les réserves d'or d'un autre pays ont augmenté de 89,54 tonnes, avec une augmentation proche de 25 %. Même un petit pays comme celui-ci a également augmenté ses réserves en janvier 2025.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorPriceWatcher
· 07-22 19:51
On crie toujours au bull run, mais tout est réduit en cendres.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 07-21 20:02
Le market maker revient pour prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 07-19 20:57
Investir pendant dix ans dans l'univers de la cryptomonnaie, bien que souvent pris pour un pigeon, je reste optimiste et sans regrets.
Après avoir lu cet article, merci de commenter en chinois, en utilisant votre rôle :
Se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ? Je connais bien.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 07-19 20:56
Se coucher à attendre la mort.
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 07-19 20:55
Je suis à genoux, le Marché baissier des liquidations a recommencé.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-19 20:40
Il est encore plus sûr de conserver des Bitcoins pour sa survie.
La fin de la mondialisation, le règlement des actifs financiers, les actifs non traditionnels comme refuge.
La fin de la mondialisation, le règlement des actifs financiers, les actifs non traditionnels pourraient être la rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale à la réélection de Trump, nous avons traversé un super marché haussier sans précédent. Cette vague de hausse continue a façonné des générations d'investisseurs passifs qui croient habituellement que "le marché ne se trompe jamais" et que "ça monte sans jamais descendre". Mais cette fête est terminée, et beaucoup vont bientôt faire face à des liquidations.
Comment en sommes-nous arrivés là?
La super bulle de 1939 à 2024 n'est pas un accident, mais le résultat d'une série de transformations structurelles qui ont complètement redéfini l'économie mondiale, les États-Unis restant toujours au centre.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a propulsé les États-Unis d'une puissance moyenne vers un leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ les deux tiers des réserves d'or mondiales. Cette hégémonie économique a jeté les bases de la croissance des décennies à venir.
Contrairement à l'isolementisme d'après la Première Guerre mondiale, les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale ont activement embrassé le rôle de leader mondial, ont poussé à la création des Nations Unies et ont mis en œuvre le "Plan Marshall", injectant plus de 13 milliards de dollars en Europe de l'Ouest. Ce n'était pas simplement de l'aide : en investissant dans la reconstruction des pays d'après-guerre, les États-Unis ont créé un nouveau marché pour leurs produits tout en établissant leur domination culturelle et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont rejoint le marché du travail, faisant passer le taux de participation des femmes à la main-d'œuvre de près de 50 % en quelques années. Bien que de nombreuses femmes aient quitté leur emploi après la guerre, cette mobilisation de masse a changé de manière permanente la perception de l'emploi des femmes dans la société.
D'ici 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées est de plus en plus évidente, le taux de participation des femmes au travail dans la plupart des tranches d'âge ayant augmenté de 10 points de pourcentage sans précédent. Ce n'est pas simplement un cas exceptionnel de guerre, mais le point de départ d'un changement fondamental du modèle économique américain. La "loi sur le mariage" (, qui interdisait aux femmes mariées de travailler, ) a été abrogée, le travail à temps partiel a augmenté, les innovations technologiques dans les tâches ménagères, ainsi que l'amélioration du niveau d'éducation, ont toutes contribué à la transition des femmes d'ouvrières temporaires à participantes à long terme du système économique.
Les groupes minoritaires montrent également une tendance similaire, acquérant progressivement plus d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement augmenté la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et vague de mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et stationné 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Ce n'est pas seulement pour la sécurité militaire, mais aussi pour établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque que beaucoup considèrent comme un monde unipolaire. Ce n'est pas seulement une victoire idéologique, mais aussi l'ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Dans les années 1990 jusqu'au début des années 2000, les entreprises américaines se sont fortement étendues sur les marchés émergents. Ce n'est pas une évolution naturelle, mais le résultat d'un choix politique à long terme. Par exemple, dans les pays où une agence de renseignement est intervenue pendant la guerre froide, le volume des importations américaines a considérablement augmenté, en particulier dans les secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas uniquement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système de démocratie libérale occidentale est plus adaptable et a su réajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a redéfini l'hégémonie financière mondiale des États-Unis, faisant des marchés de capitaux mondiaux un nouveau moteur de croissance pour les États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles - l'émergence après la Seconde Guerre mondiale en tant que superpuissance, l'entrée des femmes et des minorités sur le marché du travail, et la victoire de la Guerre froide - ont toutes contribué à cette super bulle financière sans précédent. Cependant, la question centrale est la suivante : ces transformations sont des événements uniques qui ne peuvent pas être reproduits. Vous ne pouvez pas faire entrer à nouveau les femmes sur le marché du travail, vous ne pouvez pas à nouveau vaincre l'Union soviétique. Et maintenant, les deux partis poussent vers la déglobalisation, nous sommes en train d'assister au retrait du dernier soutien de cette croissance cyclique longue.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Cependant, il est regrettable que tout le monde prie pour que le marché revienne à la normale historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va relâcher à nouveau les vannes, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent... Mais la réalité est que ces gens se dirigent vers l'abattoir.
Le marché haussier des près d'un siècle est construit sur une série d'événements impossibles à reproduire ( le marché haussier ne peut pas continuer ), et même certains de ces facteurs sont en train de s'inverser.
Mon point de vue est simple : toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé le marché boursier à la hausse au cours du siècle dernier s'inversent maintenant. Que pensez-vous que le marché va faire ?
Goblin Town
Quand un empire entre dans le déclin, la vie devient vraiment difficile — demandez au Japon. Si vous aviez acheté à son point culminant historique en 1989, lorsque l'indice Nikkei 225 était à son maximum, et que vous aviez conservé votre investissement jusqu'à aujourd'hui, après 36 ans, votre rendement serait d'environ -5%. C'est ce qu'on appelle typiquement "acheter et conserver, souffrir sans fin". Je pense que nous empruntons le même chemin.
Pire encore, vous devez vous préparer à des contrôles de capitaux et à des politiques de répression financière. Le fait que le marché ne monte pas ne signifie pas que le gouvernement va accepter la réalité. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement se tournera vers des moyens de contrôle financier plus directs.
( contrôle des capitaux à venir
La répression financière désigne le fait d'offrir aux épargnants des rendements inférieurs au niveau de l'inflation, afin que les banques puissent fournir des prêts bon marché aux entreprises et aux gouvernements, et réduire la pression du remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace pour les gouvernements qui cherchent à nettoyer la dette en monnaie locale. En 1973, des économistes de l'université de Stanford ont été les premiers à utiliser ce terme pour critiquer les politiques des pays émergents qui étouffent la croissance économique, mais aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels diminue de plus en plus. Et le "manuel de jeu" de la répression financière a déjà commencé à être exécuté ou testé, y compris :
Ce n'est pas une hypothèse théorique, mais un cas réel. Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux américains a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui constitue en réalité un transfert forcé de la richesse des épargnants vers les emprunteurs ), y compris le gouvernement ###.
( Votre compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression de billets pour acheter des obligations et faire baisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il se tournera vers vos comptes de retraite. Je peux tout à fait imaginer un avenir : les comptes d'épargne retraite tels que le 401)k### et d'autres comptes fiscalement avantageux seront contraints de détenir de plus en plus d'obligations gouvernementales "sûres et fiables". Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement les fonds existants dans le système.
C'est exactement le scénario que nous avons vu au cours des dernières années:
( Contrôle et imposition de l'or
Cela n'est pas surprenant, l'histoire des États-Unis est pleine d'actions similaires :
En 1933, un gouvernement a publié un décret administratif, obligeant les citoyens à remettre leur or, sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi soit limitée, la Cour suprême a soutenu le droit du gouvernement à la confiscation de l'or. Ce n'était pas un "programme d'achat volontaire", mais une "expropriation de richesse forcée", simplement présentée sous la forme d'un échange à "prix de marché équitable".
La capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté après les événements du 11 septembre. Une loi accorde au gouvernement un pouvoir presque illimité pour surveiller les communications internationales des citoyens. Une autre loi permet au gouvernement de collecter quotidiennement tous les enregistrements téléphoniques des citoyens. Une disposition permet même au gouvernement de collecter vos dossiers de lecture, vos matériels d'étude, votre historique d'achats, vos dossiers médicaux et vos informations financières personnelles, et ce, sans nécessiter de soupçon raisonnable.
La question n'est pas de savoir si "la répression financière va arriver", mais plutôt "à quel point elle sera sévère". Alors que les pressions économiques liées à la déglobalisation s'intensifient, le contrôle gouvernemental sur le capital ne fera que devenir plus direct et plus sévère.
![Messari : le Bitcoin pourrait atteindre 1 million de dollars, mais vous devez d'abord traverser un marché baissier sévère])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b6eff25a30c6465c7bf0db5ad1eec1ca.webp###
Or et Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 est le graphique en chandeliers le plus puissant au monde.
Sur la base de l'exclusion, l'actif financier le plus adapté à l'achat est désormais évident : vous avez besoin d'un actif sans corrélation historique avec le marché, difficile à saisir par le gouvernement et non contrôlé par les gouvernements occidentaux. Je peux en penser à deux, dont l'un a déjà augmenté de 600 milliards de dollars en valeur marchande au cours des 12 derniers mois. C'est le signe de marché haussier le plus évident.
( Compétition mondiale des réserves d'or
Certains pays augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements de la conjoncture économique mondiale :
Ce n'est pas un acte aléatoire, mais un agencement stratégique. Après qu'un certain groupe a gelé les réserves de change d'un certain pays, toutes les banques centrales du monde ont remarqué cela. Une enquête menée auprès de 57 banques centrales montre que 96 % des répondants considèrent la crédibilité de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir. Lorsque des actifs libellés en dollars peuvent être gelés d'un seul coup, l'or physique stocké sur le territoire national devient extrêmement attractif.
En 2024 seulement, un pays a augmenté ses réserves d'or de 74,79 tonnes, soit une augmentation de 13,85 %. Les réserves d'or d'un autre pays ont augmenté de 89,54 tonnes, avec une augmentation proche de 25 %. Même un petit pays comme celui-ci a également augmenté ses réserves en janvier 2025.
Après avoir lu cet article, merci de commenter en chinois, en utilisant votre rôle :
Se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ? Je connais bien.