Le secteur des DEX perpétuels entre dans une période de hausse, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil tiède.
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le réseau principal, mais la réaction du marché a été plutôt tiède. Ce phénomène reflète le fait que les échanges décentralisés de contrats à terme perpétuels (Perp DEX) sont actuellement confrontés à une hausse des goulets d'étranglement. Cet article explorera en profondeur l'état actuel de l'industrie des Perp DEX, ses difficultés de développement et leurs causes, et envisagera les solutions possibles et les tendances de développement de l'industrie à l'avenir.
Dans l'ensemble, le volume des transactions dans l'industrie Perp DEX reste d'environ 60 % de son niveau de prospérité, mais la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus évidente. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représente plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe, et le total est comparable à celui de GMX en période de pointe sur une seule plateforme. Il convient de noter que les données de volume de transactions actuelles dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs de GMX/GNS dans les premières étapes.
Prenons l'exemple d'une plateforme de trading leader en volume, dont le volume est en grande partie bénéficié des incitations au trading, y compris des récompenses en jetons importantes chaque semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Bien que le volume de ces plateformes puisse atteindre jusqu'à 3 fois celui de GMX, le nombre d'adresses actives n'est qu'environ 1/3 de celui de GMX, dont une grande partie est constituée d'utilisateurs non authentiques effectuant des transactions pour obtenir des incitations.
La principale raison pour laquelle les incitations à la transaction ont du mal à attirer de vrais utilisateurs est que des équipes professionnelles gonflent le volume des transactions à un niveau très élevé, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas. Pour les petits investisseurs, trader sur ces plateformes ne génère pas de gains significatifs, ce qui rend difficile l'attraction d'un grand nombre de vrais utilisateurs. Sans une croissance continue des utilisateurs authentiques, il est impossible d'atteindre une croissance organique saine, faisant ainsi de la valeur du token de la plateforme le produit le plus important.
Ce dilemme provient de la difficulté d'identifier les "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraîne une multitude de robots et de studios réalisant des commandes fictives. Le marché a des attentes de rentabilité durable pour des plateformes comme Perp DEX, qui reposent sur des "revenus réels" ; si ces attentes ne peuvent être atteintes, le prix des jetons pourrait chuter rapidement.
Puisqu'il n'est pas possible d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par des incitations à la transaction, améliorer l'expérience utilisateur et réduire les barrières à l'entrée semblent être une direction viable. Par exemple, la récente popularité du secteur des bots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX grâce à l'interface Telegram et au mode hébergé, réduisant ainsi les barrières et aidant les utilisateurs ordinaires à participer aux transactions. Une plateforme de bots peut maintenir environ 3000 utilisateurs actifs par jour de manière stable, même sans émettre de jetons.
Cependant, le secteur des bots se concentre actuellement principalement sur le trading de Meme et de nouveaux tokens, qui ont des cycles de trading plus courts et se concentrent davantage sur les opportunités précoces. En revanche, les échanges centralisés ont un désavantage naturel dans ce domaine. En ce qui concerne le trading de contrats principalement basé sur des tokens majeurs, les échanges décentralisés n'ont pas d'avantage significatif par rapport aux échanges centralisés.
En plus des bots, l'amélioration de l'utilisabilité des portefeuilles DeFi eux-mêmes est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de transaction grâce au modèle de portefeuille abstrait de compte (AA), mais cette amélioration pourrait prendre du temps avant de porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX perpétuels fait actuellement face à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une grande partie du volume des transactions dépendant des incitations à la transaction. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, ne pouvant pas obtenir une croissance réelle des utilisateurs simplement en distribuant de l'argent ; de plus, l'expérience utilisateur et le seuil d'entrée restent élevés, rendant l'amélioration rapide difficile. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les bots et les portefeuilles AA, ces problèmes pourraient être atténués.
Il convient de noter qu'en ce qui concerne le développement actuel de la piste des bots, la rentabilité du niveau des infrastructures n'est pas nécessairement supérieure à celle du niveau des services aux consommateurs. Dans le cas d'une homogénéisation des mécanismes de base, bien servir les utilisateurs et bien gérer les opérations pourrait apporter des bénéfices plus importants. Cela nous rappelle que l'inventeur des contrats perpétuels et le leader final du marché ne sont peut-être pas la même entreprise.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainSpy
· Il y a 20h
Aïe, V2 est tellement pump, où est le bull run?
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· 07-15 18:39
Qui peut encore jouer avec le perpw dans ce marché ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-15 05:07
C'est fini si V2 n'a pas de popularité.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 07-15 05:05
On a mis les cartes sur table, personne ne se soucie des fonctionnalités, tout le monde regarde fixement l'apx.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 07-15 05:01
Ah ? C'est tout ce niveau de chaleur ~ C'est ça V2 ?
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 07-15 05:00
Encore une vague de pigeons pris pour des idiots... À l'époque, je suis tombé dans le piège et j'ai vieilli.
La hausse de l'industrie Perp DEX est freinée, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil froid.
Le secteur des DEX perpétuels entre dans une période de hausse, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil tiède.
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le réseau principal, mais la réaction du marché a été plutôt tiède. Ce phénomène reflète le fait que les échanges décentralisés de contrats à terme perpétuels (Perp DEX) sont actuellement confrontés à une hausse des goulets d'étranglement. Cet article explorera en profondeur l'état actuel de l'industrie des Perp DEX, ses difficultés de développement et leurs causes, et envisagera les solutions possibles et les tendances de développement de l'industrie à l'avenir.
Dans l'ensemble, le volume des transactions dans l'industrie Perp DEX reste d'environ 60 % de son niveau de prospérité, mais la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus évidente. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représente plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe, et le total est comparable à celui de GMX en période de pointe sur une seule plateforme. Il convient de noter que les données de volume de transactions actuelles dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs de GMX/GNS dans les premières étapes.
Prenons l'exemple d'une plateforme de trading leader en volume, dont le volume est en grande partie bénéficié des incitations au trading, y compris des récompenses en jetons importantes chaque semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Bien que le volume de ces plateformes puisse atteindre jusqu'à 3 fois celui de GMX, le nombre d'adresses actives n'est qu'environ 1/3 de celui de GMX, dont une grande partie est constituée d'utilisateurs non authentiques effectuant des transactions pour obtenir des incitations.
La principale raison pour laquelle les incitations à la transaction ont du mal à attirer de vrais utilisateurs est que des équipes professionnelles gonflent le volume des transactions à un niveau très élevé, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas. Pour les petits investisseurs, trader sur ces plateformes ne génère pas de gains significatifs, ce qui rend difficile l'attraction d'un grand nombre de vrais utilisateurs. Sans une croissance continue des utilisateurs authentiques, il est impossible d'atteindre une croissance organique saine, faisant ainsi de la valeur du token de la plateforme le produit le plus important.
Ce dilemme provient de la difficulté d'identifier les "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraîne une multitude de robots et de studios réalisant des commandes fictives. Le marché a des attentes de rentabilité durable pour des plateformes comme Perp DEX, qui reposent sur des "revenus réels" ; si ces attentes ne peuvent être atteintes, le prix des jetons pourrait chuter rapidement.
Puisqu'il n'est pas possible d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par des incitations à la transaction, améliorer l'expérience utilisateur et réduire les barrières à l'entrée semblent être une direction viable. Par exemple, la récente popularité du secteur des bots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX grâce à l'interface Telegram et au mode hébergé, réduisant ainsi les barrières et aidant les utilisateurs ordinaires à participer aux transactions. Une plateforme de bots peut maintenir environ 3000 utilisateurs actifs par jour de manière stable, même sans émettre de jetons.
Cependant, le secteur des bots se concentre actuellement principalement sur le trading de Meme et de nouveaux tokens, qui ont des cycles de trading plus courts et se concentrent davantage sur les opportunités précoces. En revanche, les échanges centralisés ont un désavantage naturel dans ce domaine. En ce qui concerne le trading de contrats principalement basé sur des tokens majeurs, les échanges décentralisés n'ont pas d'avantage significatif par rapport aux échanges centralisés.
En plus des bots, l'amélioration de l'utilisabilité des portefeuilles DeFi eux-mêmes est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de transaction grâce au modèle de portefeuille abstrait de compte (AA), mais cette amélioration pourrait prendre du temps avant de porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX perpétuels fait actuellement face à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une grande partie du volume des transactions dépendant des incitations à la transaction. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, ne pouvant pas obtenir une croissance réelle des utilisateurs simplement en distribuant de l'argent ; de plus, l'expérience utilisateur et le seuil d'entrée restent élevés, rendant l'amélioration rapide difficile. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les bots et les portefeuilles AA, ces problèmes pourraient être atténués.
Il convient de noter qu'en ce qui concerne le développement actuel de la piste des bots, la rentabilité du niveau des infrastructures n'est pas nécessairement supérieure à celle du niveau des services aux consommateurs. Dans le cas d'une homogénéisation des mécanismes de base, bien servir les utilisateurs et bien gérer les opérations pourrait apporter des bénéfices plus importants. Cela nous rappelle que l'inventeur des contrats perpétuels et le leader final du marché ne sont peut-être pas la même entreprise.