Cryptoactifs secteur appelle collectivement à la réglementation américaine

Récemment, avec le défi public de Kik à la SEC, certaines entreprises, associations et individus influents ont également exprimé leur mécontentement à l'égard du cadre réglementaire actuel des cryptoactifs aux États-Unis. Cet article présentera, par ordre alphabétique, ces principales voix, y compris leurs principaux points de vue et revendications.

Anderson Horowitz Fund (A16Z)

Katie Haun, associée générale du fonds de chiffrement A16Z, estime que l'affaire Kik a une grande importance pour clarifier la réglementation des Cryptoactifs. Elle a énuméré les raisons de soutenir Kik et a déclaré que certaines des principales sociétés de capital-risque ont toujours poussé, en public et en privé, à moderniser la réglementation des titres existants pour mieux s'adapter à la technologie blockchain.

Association Blockchain

L'organisation du secteur de la blockchain basée à Washington, s'engage à éduquer les décideurs sur la blockchain. Le conseil d'administration de cette association comprend des entreprises renommées telles que Coinbase et Circle. Ils ont récemment repris le programme "Défendre les cryptoactifs" initié par Kik, et ont ouvertement critiqué la SEC dans un blog.

Principaux points:

• Les politiques liées à la blockchain doivent être élaborées dans le cadre d'un processus décisionnel ouvert.
• Le Congrès doit garder une attitude ouverte à l'égard de la compréhension des Cryptoactifs.
• L'affaire Kik a un impact majeur sur l'écosystème blockchain ouvert.
• Les questions soulevées par les directives de la SEC sont plus nombreuses que les réponses apportées.

Les membres du Congrès ont écrit à la Maison Blanche

En mai 2019, plusieurs membres indépendants du Congrès ont adressé une lettre au directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, exprimant principalement les demandes suivantes :

• Organiser un forum sur la technologie blockchain, écouter les opinions des parties prenantes
• Intégrer la technologie blockchain dans le plan de gestion

Lettre des membres du Congrès au président de la SEC

En septembre 2018, plus de dix membres du Congrès ont écrit au président de la SEC, Clayton, demandant à la SEC d'expliquer en termes simples comment réguler les cryptoactifs. Les principales demandes incluent:

• Clarifier quand les jetons numériques doivent être considérés comme des valeurs mobilières
• Indiquer si un jeton initialement destiné à la vente de titres peut être considéré comme un non-titre.
• Description des outils que la SEC peut utiliser pour fournir des conseils plus spécifiques aux innovateurs.

Groupe de travail central sur la blockchain du Congrès

Composé de membres des deux partis, il croit en l'avenir de la blockchain et plaide pour une approche de réglementation non interventionniste envers la blockchain. Ce groupe a proposé trois projets de loi :

1. "Résolution sur le soutien aux cryptoactifs et à la blockchain"
2. Projet de loi sur la certitude de la réglementation des chaînes de blocs
3. Projet de loi sur le port de sécurité des actifs issus de fourchettes fiscales

Ces lois visent à créer un environnement juridique favorable à la blockchain, à éviter les restrictions injustes et à soutenir l'innovation.

Chambre de commerce numérique

L'association basée à Washington appelle le gouvernement américain à élaborer une stratégie nationale globale en matière de chiffrement. Principales demandes :

• Établir des politiques et des exigences réglementaires claires avant l'application de la loi
• Prévention du patchwork réglementaire
• Établir une agence officielle pour coordonner la stratégie blockchain des États-Unis

Cercle

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a clairement indiqué que la politique américaine en matière de Cryptoactifs doit changer. Points principaux :

• Ne pas être d'accord avec les régulateurs américains qui considèrent généralement les cryptoactifs comme des titres.
• Les régulateurs américains ont créé un environnement d'incertitude pour les cryptoactifs.
• Cesser d'utiliser des lois du 20ème siècle pour réglementer des technologies du 21ème siècle
• De nombreux projets de jetons ne possèdent pas les éléments clés des tests Howey, mais la SEC les considère toujours comme des valeurs mobilières.
• Déçu par les conséquences des directives actuelles

jeton Centre (Coin Centre )

Une organisation de promotion de la blockchain basée à Washington, axée sur la recherche, l'éducation des décideurs et la promotion des technologies de chiffrement. Leur rapport "Cadre de réglementation des titres cryptoactifs" mérite d'être noté.

Principaux points : Les organismes de régulation des valeurs mobilières devraient éviter de réprimer les innovations qui ne conviennent pas aux tests Hawley, comme les Cryptoactifs hautement décentralisés, les projets dont l'allocation initiale se fait par minage ouvert ou preuve de brûlage, etc.

Cooley (Cooley )

Célèbre pour avoir créé le protocole SAFT, elle représente activement les Cryptoactifs. L'associée Nancy Wojtas a même suggéré que la SEC n'est pas l'organisme de réglementation approprié pour les Cryptoactifs.

"Défendre les Cryptoactifs" fonds

Initialement lancé par Kik, il est maintenant géré par l'Association Blockchain. Ce fonds vise à aider d'autres projets en dehors de Kik à défendre le chiffrement, Kik a promis de transférer 200 millions de dollars à ce fonds.

Electronic Frontier Foundation ( EFF )

Cette institution Internet au long historique a écrit à la SEC pour s'opposer à sa décision concernant le fondateur d'EtherDelta, estimant que cela violait le droit à la liberté d'expression.

Principaux points:

• Le code informatique est protégé par la liberté d'expression garantie par la Constitution.
• Les personnes qui participent au développement de protocoles, à la validation des transactions et à la rédaction de code ne sont pas responsables de l'exploitation des bourses de valeurs.
• Le contexte réglementaire actuel de la SEC pourrait entraver l'innovation en matière de blockchain

Christopher Giancarlo

Le président sortant de la CFTC, surnommé "papa des cryptoactifs". Il est un partisan de la réglementation progressive, soulignant la nécessité d'adopter une réglementation "inoffensive".

Principaux points :

• La réglementation "non nuisible" est la bonne approche pour la technologie des registres distribués.
• Soutenir la révision du cadre réglementaire existant pour s'assurer qu'il reste efficace à l'ère numérique.
• Il ne faut pas enfermer la technologie, les cryptoactifs symbolisent un changement de paradigme dans les paiements et la finance
• Les régulateurs doivent participer à ce type d'activité économique, ignorer son développement est irresponsable.

Association mondiale des finances numériques ( GDF )

Basée à Londres, elle s'engage à établir des normes de garde d'actifs, à promouvoir la conformité du secteur et la protection des consommateurs. GDF s'efforce également de construire des règles pour les émetteurs de stablecoins, les plateformes de trading de marché secondaire, ainsi que pour le KYC et la lutte contre le blanchiment d'argent.

Kik

Kik conteste la SEC par le biais de son affaire. Dans sa réponse au Pays de Galles, Kik a remis en question le test de Howey ainsi que la tentative de la SEC de réglementer les "monnaies".

Principaux points :

• Abandonner le test Hauwei
• Ne pas réguler les cryptoactifs
• Permettre aux entrepreneurs d'innover grâce à des modèles de jetons

Kraken

Kraken s'oppose fermement à la mise en œuvre d'un cadre de réglementation des lois sur les valeurs mobilières pour les cryptoactifs par les autorités canadiennes.

Principaux points:

• Les régulateurs doivent faire la distinction entre les actifs de chiffrement conformes aux lois sur les valeurs mobilières et les actifs de chiffrement qui ne servent que de moyen de paiement.
• Se positionner clairement en tant qu'échange opérant uniquement en tant que fiduciaire, ne devrait pas être soumis à la réglementation des lois sur les valeurs mobilières.
• Il n'est ni nécessaire ni approprié d'appliquer un cadre de réglementation des lois sur les valeurs mobilières aux échanges.

Libra / Facebook

L'annonce par Facebook de son projet de construction d'un système financier mondial a suscité des vagues, les régulateurs américains et européens demandant la tenue d'audiences. Si cela réussit, cela pourrait ouvrir la porte aux cryptoactifs non souverains. D'un point de vue réglementaire, Libra sera novateur.

Timothy Massad

L'ancien président de la CFTC a maintenu une attitude ouverte de la CFTC envers la blockchain. Il a récemment publié un rapport intitulé "Il est temps de renforcer la réglementation des Cryptoactifs", dans lequel il propose une série de recommandations.

Principaux points :

• La SEC a compétence sur les cryptoactifs de type titres, mais des cryptoactifs majeurs comme le bitcoin ne sont pas des titres.
• Tendance à créer un cadre de réglementation complet par le biais d'actions du Congrès
• L'industrie des Cryptoactifs devrait commencer à établir des normes d'autorégulation dès maintenant.

Messari

Messari pense que le système d'auto-divulgation pourrait atténuer dans une large mesure les préoccupations de la SEC. En l'absence de procédure d'enregistrement formelle de la SEC, l'enregistrement de la divulgation pourrait être le choix le plus proche.

William Mougayar(Auteur lui-même)

Transmettre des points de vue sur l'industrie par le biais de blogs, d'entretiens, de discours et d'autres moyens. Plaider pour une nouvelle réglementation plutôt que d'appliquer le cadre réglementaire existant.

Hester Pierce

La commissaire de la SEC surnommée "maman du chiffrement" critique souvent la SEC. Ses discours et interviews apportent de l'espoir à l'industrie.

Principaux points:

• Approbation des cryptoactifs ETF
• Les jetons utilisés dans les réseaux fonctionnels ne relèvent pas de la catégorie des titres.
• La SEC devrait collaborer avec le Congrès pour fournir un cadre réglementaire plus détaillé.
• L'émission de jetons ne correspond pas toujours complètement aux produits de titres traditionnels.
• L'ancien cadre de la SEC peut ne pas s'appliquer au nouveau monde des cryptoactifs
• La SEC ne devrait pas étouffer l'innovation
• Exhorter la SEC à envisager un nouveau cadre réglementaire

Perkins Coie ( Perkins Coie ) cabinet d'avocats

Proposer activement des conseils sur les produits de Cryptoactifs et de jetons pour l'entreprise, plaidant pour un système de réglementation plus favorable aux Cryptoactifs sous l'égide de la SEC.

ProShares, Direxion, GraniteShares, Bitwise

Les demandes d'ETF soumises par ces entreprises ont été rejetées par la SEC, en raison d'une insuffisance de résistance à la manipulation des prix.

Ripple(Ripple)

Ripple continue d'exprimer des objections concernant le manque de clarté réglementaire de la SEC, estimant que cela entrave le progrès.

Principaux points :

• La SEC place les entreprises de cryptoactifs dans une situation embarrassante.
• La SEC devrait fournir plus de clarifications plutôt que des actions d'exécution.

Loi sur la classification des jetons ( Token Taxonomy Act )

Soutenu par les députés Darren Soto et Warren Davidson, réintroduit en 2019. Ce projet de loi est complet et ambitieux.

Principale revendication :

• Corriger le problème d'absence de définition des jetons numériques dans la loi sur les valeurs mobilières.
• Guider la SEC dans la réforme de la réglementation des unités numériques
• Ajuster la fiscalité sur les cryptoactifs dans les comptes de retraite individuels
• Appliquer une exonération fiscale aux transactions entre cryptoactifs
• Établir un seuil d'exonération fiscale minimum sur les gains provenant de la vente ou du trading de cryptoactifs

Union Square Capital ( USV )

USV est un des premiers soutiens de Coin Center et de l'Association Blockchain. Ses partenaires tiennent des réunions avec des décideurs et des régulateurs pour promouvoir une réglementation progressive.

Fred Wilson

Le partenaire le plus franc de USV, exprimant des opinions sur le secteur à travers un blog.

Principaux points:

• Les réseaux de cryptoactifs sont différents des entreprises, les cryptoactifs sont différents des valeurs mobilières.
• La SEC semble ne pas comprendre que tous les cryptoactifs ne sont pas des titres.
• La SEC ne souhaite pas envisager de nouvelles règles de régulation, ce qui nuit au secteur des cryptoactifs.

Frères Winklevoss

Exploitation de l'échange Gemini, dont la demande d'ETF a été rejetée deux fois. Ils ont lancé l'association des produits virtuels (VCA), axée sur les principes d'autorégulation.

Wyoming

Sous l'impulsion de Kylin Lang, le Wyoming a adopté 13 lois sur le blockchain, devenant l'unique état américain à offrir un cadre juridique complet et favorable.

Principaux points juridiques :

• Reconnaître la propriété directe des individus sur divers actifs numériques
• Créer un bac à sable réglementaire pour la fintech
• Autoriser les nouvelles institutions d'épargne au niveau des États à fournir des services bancaires pour la blockchain
• Autoriser le premier véritable "fiduciaire qualifié" pour les actifs numériques

Perspectives d'avenir

Malgré les voix de la raison dans l'industrie, celles-ci sont souvent influencées par les signaux confus et contradictoires de la SEC. La SEC semble ignorer la demande du marché et refuse de sortir de ses schémas de pensée habituels.

Par ses actions ( et son inaction ), la SEC entrave le potentiel des entreprises de blockchain aux États-Unis. Actuellement, il n'y a personne au sein du gouvernement capable de faire avancer la blockchain, ce qui est différent de la situation à l'époque d'Internet.

Tout le marché de la blockchain souhaite innover, mais il est constamment préoccupé par la question "Que va penser la SEC ?" Cela pousse les véritables innovateurs à se tourner vers l'Asie ou l'Europe pour développer leurs activités.

La pression devient de plus en plus forte, tandis que le temps restant diminue. Les États-Unis doivent agir, sinon ils pourraient perdre à jamais leur position de leader dans le domaine du chiffrement.