Exploration de Polkadot Goutte l'inflation : faisabilité et défis coexistent
Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique de la Web3 Foundation, a publié une série d'opinions sur les réseaux sociaux, suggérant de détruire tous les revenus de la vente de temps de noyau de Polkadot. Cela a suscité une large discussion au sein de la communauté, la plupart des membres étant d'accord, mais certains estiment qu'il faut davantage de données pour soutenir cette proposition.
Franchini pense que la destruction des revenus de temps nucléaire est le seul moyen de les classer comme "revenus nets purs". Il souligne que cela peut fournir une pression déflationniste plus forte pour le DOT, même si les effets initiaux peuvent ne pas être évidents, cela aura un impact positif à long terme. De plus, le mécanisme OpenGov peut ajuster les politiques de manière flexible si nécessaire.
En fait, dès juillet, Jonas de la Web3 Foundation a proposé sur Github de détruire les revenus de l'heure nucléaire. Il estime que cela aide à équilibrer l'inflation, à fournir des incitations claires et à réaliser une valeur collective. Jonas a également suggéré sur le forum Polkadot d'ajuster le modèle d'inflation existant, en proposant d'allouer directement 20 % de l'inflation annuelle au trésor.
Pour ces propositions, les avis des membres de la communauté divergent. Certains estiment qu'il faut plus de données pour soutenir, tandis que d'autres affirment que c'est une suggestion raisonnable mais qu'elle doit encore être évaluée. D'autres soulignent qu'il faudrait d'abord établir un cadre budgétaire avant d'envisager d'ajuster les paramètres du système.
Le problème de l'inflation de Polkadot implique plusieurs aspects, y compris le rendement des staking, les fonds de la trésorerie, le développement des applications écologiques, etc. Actuellement, la communauté estime généralement que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui affecte la psychologie des détenteurs de jetons et le développement des projets écologiques. Cependant, Franchini estime que un taux d'inflation de 10 % n'est pas élevé, mais plutôt bénéfique pour le développement rapide de Polkadot.
À cet égard, certains estiment que l'opinion de Franchini est erronée. Tout d'abord, il ne faut pas simplement établir une analogie entre la croissance du PIB des pays en développement et le taux d'inflation de Polkadot. Deuxièmement, Goutte l'inflation ne va pas nécessairement affecter la croissance de Polkadot, mais pourrait même avoir un impact positif. Enfin, la destruction totale des revenus du temps nucléaire peut ne pas résoudre efficacement le problème de l'inflation.
Concernant la distribution des revenus du temps nucléaire, un point de vue plaide pour une destruction totale afin de créer des attentes déflationnistes. Un autre point de vue suggère de verser les revenus au Trésor public, en contrôlant le taux d'inflation par un ajustement dynamique du ratio de combustion. Quelle que soit la solution adoptée, il est nécessaire que les membres de la communauté participent activement aux discussions et contribuent à la sagesse pour le développement à long terme de Polkadot.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
CodeSmellHunter
· 07-10 11:10
Il faut encore valider en profondeur.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 07-09 07:45
Destruction haussier DOT行情
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-09 05:43
Le support de la destruction doit être fait.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 07-09 05:40
Continuer à observer principalement
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 07-09 05:32
De bonnes choses, stables et en amélioration
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 07-09 05:20
Soutenir l'ajustement de la politique de déflation.
Débat sur l'inflation de Polkadot : la proposition de destruction des revenus en temps nucléaire suscite un vif débat au sein de la communauté.
Exploration de Polkadot Goutte l'inflation : faisabilité et défis coexistent
Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique de la Web3 Foundation, a publié une série d'opinions sur les réseaux sociaux, suggérant de détruire tous les revenus de la vente de temps de noyau de Polkadot. Cela a suscité une large discussion au sein de la communauté, la plupart des membres étant d'accord, mais certains estiment qu'il faut davantage de données pour soutenir cette proposition.
Franchini pense que la destruction des revenus de temps nucléaire est le seul moyen de les classer comme "revenus nets purs". Il souligne que cela peut fournir une pression déflationniste plus forte pour le DOT, même si les effets initiaux peuvent ne pas être évidents, cela aura un impact positif à long terme. De plus, le mécanisme OpenGov peut ajuster les politiques de manière flexible si nécessaire.
En fait, dès juillet, Jonas de la Web3 Foundation a proposé sur Github de détruire les revenus de l'heure nucléaire. Il estime que cela aide à équilibrer l'inflation, à fournir des incitations claires et à réaliser une valeur collective. Jonas a également suggéré sur le forum Polkadot d'ajuster le modèle d'inflation existant, en proposant d'allouer directement 20 % de l'inflation annuelle au trésor.
Pour ces propositions, les avis des membres de la communauté divergent. Certains estiment qu'il faut plus de données pour soutenir, tandis que d'autres affirment que c'est une suggestion raisonnable mais qu'elle doit encore être évaluée. D'autres soulignent qu'il faudrait d'abord établir un cadre budgétaire avant d'envisager d'ajuster les paramètres du système.
Le problème de l'inflation de Polkadot implique plusieurs aspects, y compris le rendement des staking, les fonds de la trésorerie, le développement des applications écologiques, etc. Actuellement, la communauté estime généralement que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui affecte la psychologie des détenteurs de jetons et le développement des projets écologiques. Cependant, Franchini estime que un taux d'inflation de 10 % n'est pas élevé, mais plutôt bénéfique pour le développement rapide de Polkadot.
À cet égard, certains estiment que l'opinion de Franchini est erronée. Tout d'abord, il ne faut pas simplement établir une analogie entre la croissance du PIB des pays en développement et le taux d'inflation de Polkadot. Deuxièmement, Goutte l'inflation ne va pas nécessairement affecter la croissance de Polkadot, mais pourrait même avoir un impact positif. Enfin, la destruction totale des revenus du temps nucléaire peut ne pas résoudre efficacement le problème de l'inflation.
Concernant la distribution des revenus du temps nucléaire, un point de vue plaide pour une destruction totale afin de créer des attentes déflationnistes. Un autre point de vue suggère de verser les revenus au Trésor public, en contrôlant le taux d'inflation par un ajustement dynamique du ratio de combustion. Quelle que soit la solution adoptée, il est nécessaire que les membres de la communauté participent activement aux discussions et contribuent à la sagesse pour le développement à long terme de Polkadot.