El futuro del encriptación: impulsos tridimensionales de tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
Los desórdenes en el campo de la encriptación y la falta de innovación han suscitado dudas sobre la dirección de su desarrollo. ¿Estamos realmente avanzando hacia un futuro ideal? Esta pregunta merece una reflexión profunda. Para comprender la esencia del mundo de la encriptación, los desafíos que enfrenta y las posibilidades futuras, es necesario analizarlo desde una perspectiva sistemática.
A pesar de que el mundo de la encriptación avanza de manera constante, todavía se encuentra en una etapa temprana y muchos ordenamientos aún no se han establecido por completo. Los nuevos participantes que se involucren imprudentemente pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede respaldar adecuadamente la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que coordine a la comunidad y a los organismos reguladores, monitoreando y limitando de manera espontánea las conductas inapropiadas, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y optimizando integralmente su entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos ayudar a los participantes comunes a obtener una perspectiva global para comprender mejor el panorama completo del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr la intención original del mundo de la encriptación, romper las dificultades actuales, especialmente eliminar la raíz de los "comportamientos maliciosos", es necesario depender de la "tecnología" y el "mecanismo" como impulso dual.
Ethereum y las soluciones Layer 2 han logrado avances significativos en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de transacción y la mejora de la seguridad, lo que marca que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. En los últimos diez años, los desarrolladores de tecnología centrados en la codificación han hecho grandes contribuciones al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central para abrir el futuro de la encriptación.
Sin embargo, la encriptación aún no ha logrado una aplicación a gran escala. Además de que la facilidad de uso y la amigabilidad con el usuario necesitan mejorar, una razón importante es que estamos muy por detrás del desarrollo tecnológico en la investigación y aplicación de "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw". La clave para que los nuevos campos abiertos por la tecnología den "buenos frutos" radica en si hay mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular de manera efectiva. Los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección en el diseño de mecanismos, dejando espacio para comportamientos inapropiados, lo que sin duda es un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel global de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, DigiLaw permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico de auto-evolución. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "estáticos" como chips, aviones, puentes, etc., el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos de adaptación dinámica como los ecosistemas naturales, el clima global y el sistema inmunológico; no solo incluye interacciones a nivel micro, sino que también abarca fenómenos emergentes desde lo micro hasta lo macro.
Es necesario aclarar que "estático" y "dinámico" no son opuestos absolutos, sino que se encuentran en extremos de un mismo espectro. En general, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia un estado "dinámico", pero la investigación actual sobre los mecanismos aún no es suficiente para apoyar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "completamente dinámico".
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas dinámicos" representan un nuevo desafío mundial. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de nivel Nobel como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso el diseño de todo el ecosistema de DigiLaw. Desde ciertas dimensiones, su dificultad no es menor que la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño automotriz, diseño de rascacielos, etc. Por lo tanto, no se puede depender únicamente del método de "ingeniería de sistemas basada en modelos" que nace de sistemas "estáticos", sino que se necesita una actualización hacia el método de "ingeniería de sistemas basada en agentes" que sea aplicable a sistemas dinámicos que presentan fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y simular el comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema de DigiLaw.
Además, el "sistema dinámico" no solo enfrenta desafíos en su diseño, sino que su evolución también está llena de retos. ¿Cómo se puede minimizar la intervención humana? ¿Es posible construir un sistema de autorregulación completo que ajuste dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios del entorno externo y el estado interno de funcionamiento? ¿En el futuro, se podrá utilizar una poderosa IA para lograr la auto-adaptación del sistema "dinámico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE y Compound, que han atravesado con éxito ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y la evolución de sus mecanismos.
Para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme a nivel técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura de mecanismos y el ajuste de parámetros de su ecosistema. Si es así, al menos puede demostrar que el equipo del proyecto valora suficientemente la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, a partir de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente sus mecanismos.
Sin embargo, actualmente el mundo de la encriptación no valora lo suficiente a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado promoviendo el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, en comparación, el concepto y método de "ingeniería de tokens" aún no se han popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversionistas, etc., aún se encuentran en el nivel de "economía de tokens", e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja, en cierta medida, que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación del diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, lo que se manifiesta no solo en la falta de teoría y práctica, sino también en la escasez de talento profesional.
El mundo de la encriptación necesita superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, y se debe seguir aprovechando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es el pionero de los campos desconocidos, y el mecanismo es el guardián de vastas tierras. Sin la cooperación y el impulso de ambos, es difícil crear un ecosistema DigiLaw equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la defensa de la seguridad autosuficiente y la optimización automática del ecosistema DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el principio del mundo de la encriptación, necesitamos la colaboración de "defensas artificiales externas" para proteger conjuntamente la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para combatir riesgos. Es muy probable que en un período de tiempo considerable en el futuro, el mundo de la encriptación se encuentre en un estado "centralizado" y "descentralizado". Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, la "descentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, el grado de "descentralización" en toda la cadena de valor de DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son muy descentralizados, en su implementación aún se requiere de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre estos protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es que la comunidad en general complete de manera ascendente la parte de "descentralización" de la autorregulación, mientras que las instituciones tradicionales completen de manera descendente la parte de "centralización" de la regulación. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede efectivamente restringir el espacio para ciertos comportamientos inapropiados, puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir de adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba la generación del "mal" y los riesgos sistémicos. Este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible el problema de los "comportamientos maliciosos" que enfrenta el mundo de la encriptación, y también es consistente con el camino que el mundo de la encriptación sigue para lograr su propósito original a través de medios descentralizados.
Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital natural seguro y ético, en la etapa actual, se necesita al menos un impulso coordinado de doble rueda de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· hace16h
No son más que tontos que van a ser tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· hace16h
La venta pura ha bajado, ahora recién se empieza a hablar.
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· hace16h
Para prevenir riesgos, es necesario seguir la tecnología.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· hace16h
técnicamente hablando, zkp es la verdadera solución aquí
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· hace16h
¿Qué tres dimensiones están hablando todavía? Todo ha terminado.
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· hace16h
Ya no tiene sabor. ¿Cuándo podremos conseguir un cortafuegos confiable?
El impulso tridimensional del mundo de la encriptación: tecnología, mecanismos y nuevos sistemas de defensa
El futuro del encriptación: impulsos tridimensionales de tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
Los desórdenes en el campo de la encriptación y la falta de innovación han suscitado dudas sobre la dirección de su desarrollo. ¿Estamos realmente avanzando hacia un futuro ideal? Esta pregunta merece una reflexión profunda. Para comprender la esencia del mundo de la encriptación, los desafíos que enfrenta y las posibilidades futuras, es necesario analizarlo desde una perspectiva sistemática.
A pesar de que el mundo de la encriptación avanza de manera constante, todavía se encuentra en una etapa temprana y muchos ordenamientos aún no se han establecido por completo. Los nuevos participantes que se involucren imprudentemente pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede respaldar adecuadamente la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que coordine a la comunidad y a los organismos reguladores, monitoreando y limitando de manera espontánea las conductas inapropiadas, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y optimizando integralmente su entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos ayudar a los participantes comunes a obtener una perspectiva global para comprender mejor el panorama completo del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr la intención original del mundo de la encriptación, romper las dificultades actuales, especialmente eliminar la raíz de los "comportamientos maliciosos", es necesario depender de la "tecnología" y el "mecanismo" como impulso dual.
Ethereum y las soluciones Layer 2 han logrado avances significativos en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de transacción y la mejora de la seguridad, lo que marca que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. En los últimos diez años, los desarrolladores de tecnología centrados en la codificación han hecho grandes contribuciones al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central para abrir el futuro de la encriptación.
Sin embargo, la encriptación aún no ha logrado una aplicación a gran escala. Además de que la facilidad de uso y la amigabilidad con el usuario necesitan mejorar, una razón importante es que estamos muy por detrás del desarrollo tecnológico en la investigación y aplicación de "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw". La clave para que los nuevos campos abiertos por la tecnología den "buenos frutos" radica en si hay mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular de manera efectiva. Los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección en el diseño de mecanismos, dejando espacio para comportamientos inapropiados, lo que sin duda es un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel global de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, DigiLaw permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico de auto-evolución. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "estáticos" como chips, aviones, puentes, etc., el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos de adaptación dinámica como los ecosistemas naturales, el clima global y el sistema inmunológico; no solo incluye interacciones a nivel micro, sino que también abarca fenómenos emergentes desde lo micro hasta lo macro.
Es necesario aclarar que "estático" y "dinámico" no son opuestos absolutos, sino que se encuentran en extremos de un mismo espectro. En general, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia un estado "dinámico", pero la investigación actual sobre los mecanismos aún no es suficiente para apoyar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "completamente dinámico".
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas dinámicos" representan un nuevo desafío mundial. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de nivel Nobel como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso el diseño de todo el ecosistema de DigiLaw. Desde ciertas dimensiones, su dificultad no es menor que la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño automotriz, diseño de rascacielos, etc. Por lo tanto, no se puede depender únicamente del método de "ingeniería de sistemas basada en modelos" que nace de sistemas "estáticos", sino que se necesita una actualización hacia el método de "ingeniería de sistemas basada en agentes" que sea aplicable a sistemas dinámicos que presentan fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y simular el comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema de DigiLaw.
Además, el "sistema dinámico" no solo enfrenta desafíos en su diseño, sino que su evolución también está llena de retos. ¿Cómo se puede minimizar la intervención humana? ¿Es posible construir un sistema de autorregulación completo que ajuste dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios del entorno externo y el estado interno de funcionamiento? ¿En el futuro, se podrá utilizar una poderosa IA para lograr la auto-adaptación del sistema "dinámico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE y Compound, que han atravesado con éxito ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y la evolución de sus mecanismos.
Para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme a nivel técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura de mecanismos y el ajuste de parámetros de su ecosistema. Si es así, al menos puede demostrar que el equipo del proyecto valora suficientemente la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, a partir de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente sus mecanismos.
Sin embargo, actualmente el mundo de la encriptación no valora lo suficiente a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado promoviendo el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, en comparación, el concepto y método de "ingeniería de tokens" aún no se han popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversionistas, etc., aún se encuentran en el nivel de "economía de tokens", e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja, en cierta medida, que todavía estamos en una etapa temprana en la investigación del diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, lo que se manifiesta no solo en la falta de teoría y práctica, sino también en la escasez de talento profesional.
El mundo de la encriptación necesita superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, y se debe seguir aprovechando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es el pionero de los campos desconocidos, y el mecanismo es el guardián de vastas tierras. Sin la cooperación y el impulso de ambos, es difícil crear un ecosistema DigiLaw equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la defensa de la seguridad autosuficiente y la optimización automática del ecosistema DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el principio del mundo de la encriptación, necesitamos la colaboración de "defensas artificiales externas" para proteger conjuntamente la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para combatir riesgos. Es muy probable que en un período de tiempo considerable en el futuro, el mundo de la encriptación se encuentre en un estado "centralizado" y "descentralizado". Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, la "descentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, el grado de "descentralización" en toda la cadena de valor de DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son muy descentralizados, en su implementación aún se requiere de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre estos protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es que la comunidad en general complete de manera ascendente la parte de "descentralización" de la autorregulación, mientras que las instituciones tradicionales completen de manera descendente la parte de "centralización" de la regulación. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede efectivamente restringir el espacio para ciertos comportamientos inapropiados, puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al aprovechar la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir de adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba la generación del "mal" y los riesgos sistémicos. Este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible el problema de los "comportamientos maliciosos" que enfrenta el mundo de la encriptación, y también es consistente con el camino que el mundo de la encriptación sigue para lograr su propósito original a través de medios descentralizados.
Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación, establecer un entorno digital natural seguro y ético, en la etapa actual, se necesita al menos un impulso coordinado de doble rueda de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.