La dificultad de Ethereum y la nueva oportunidad de Bitcoin
Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, principalmente centradas en el rendimiento del precio de ETH. De hecho, Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos históricos, mientras que Ethereum todavía está a casi un 40% de su punto más alto de 4800 dólares en 2021. Sin embargo, recientemente el precio de ETH ha comenzado a aumentar, lo que parece tener un sentido de provocación. Creo que en este ciclo alcista, Ethereum probablemente superará su máximo histórico.
¿Pero qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué este ciclo no puede seguir el ritmo de Bitcoin? ¿Está Ethereum realmente en declive? ¿Podrá volver a alcanzar su antigua gloria? ¿La próxima innovación paradigmática en la industria cripto ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos a los orígenes de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, para examinar Ethereum y toda la industria, y explorar posibles caminos para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, liberarse del pensamiento rígido de Ethereum
Primero, no se puede negar por completo el valor y la importancia pionera de Ethereum. Los contratos inteligentes han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran simples imitaciones torpes de Bitcoin, modificando solo algunos parámetros para convertirse en una moneda más grande, más rápida o con mejor privacidad. Básicamente, son simples copias; el concepto de moneda alternativa es un resumen de todos los proyectos de criptomonedas antes del nacimiento de Ethereum.
Después del nacimiento de Ethereum, toda la industria entró en la ola de las copias de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, que no son más que Ethereum con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor rendimiento (, incluyendo redes de segunda capa ).
Cada uno de los llamados ecosistemas de las cadenas de bloques públicas básicamente copia el modelo de Ethereum, que no es más que DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularización, etc. Ahora los pequeños inversores ya están insensibilizados ante las narrativas conceptuales variadas y han dejado de creer en todo, solo juegan con las monedas meme más simples y directas. Aunque todos saben que las monedas meme son difíciles de mantener a largo plazo, al menos todavía se puede apostar en ellas.
Falta de innovación, falta de vitalidad, disenso en el consenso, zombis por todas partes, ¡todo el sector está impregnado de un ambiente apocalíptico sin esperanza!
¿Todavía hay futuro en la industria de las criptomonedas?
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, parece que solo él sigue a la cabeza, alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado en absoluto por esto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha caído en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo Bitcoin!
Al fin y al cabo, Ethereum es una inspiración proveniente de Bitcoin, originada en la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ha tomado el modelo de Ethereum como el todo.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y redescubrir nuevas oportunidades de innovación paradigmática, entonces es necesario volver a Bitcoin, volver a entender Bitcoin, y buscar nuevamente la fuente de innovación en Bitcoin, ¡así como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Despojémonos temporalmente del pensamiento en torno a Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero el mecanismo de consenso es un tema que no se puede evitar al discutir sobre cadenas públicas.
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública que es propiedad de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. ¡Por lo tanto, hablar de la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para continuamente consolidar el consenso social. ( La red de segunda capa no es una cadena pública, la red de segunda capa solo necesita un nodo de ordenación para funcionar, no tiene mecanismo de consenso por sí misma. La red de segunda capa no tiene consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, su valor carece de apoyo del consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso de los proyectos ).
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo, donde la forma de participar es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte es la potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El consenso social se centra en el ecosistema y la influencia de la cadena pública, incluyendo aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten grandes costos ( en poder de cómputo y energía, entre otros ), para participar en la cadena pública, por lo tanto, tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los principales inversores y también los principales beneficiarios. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Sin embargo, la mayoría de los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública son fluidos, no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico (, a menos que ellos mismos se conviertan también en participantes del consenso mecánico ).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por independizarse, como Uniswap, entre otras.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica. ¡El consenso mecánico de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin, para obtener el derecho a crear bloques, deben invertir la misma potencia de cálculo y energía al mismo tiempo en la competencia, pero al final la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un enorme costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada moneda de Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el costo de gasto de un solo nodo de bloque, es un método de acuñación que se paga con el costo de consumir todos los "nodos acompañantes". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin, debido a la enorme inversión redundante que ya han realizado, seguirán participando en la competencia de poder de cálculo hasta que obtengan el derecho de acuñar bloques, esta es la razón por la que el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total de Bitcoin en este momento. ¿Cuántas veces más grande es? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Pero actualmente hay aproximadamente 20 grupos de minería activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros que minan de forma independiente, estimamos un total de 50, considerando el grupo de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad de consenso que el modelo de competencia dinámica de potencia de cálculo de prueba de trabajo de Bitcoin otorga a Bitcoin, ¡por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es casi imposible de evaluar en su intensidad!
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde la cantidad de ETH invertida determina la cantidad de ganancias en ETH, siendo esencialmente un ingreso fijo estático, que actualmente se estabiliza alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos adicionales redundantes; solo necesitan calcular para participar en la distribución de beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo de prueba de participación de Ethereum que se promocionaba en sus inicios, que no generaría consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la ausencia de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, lo que a su vez ha reducido el valor del consenso de la red de Ethereum.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, te darás cuenta de que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable, ya que con la continua inversión de poder de cálculo y energía, su consenso no tiene límites. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite de consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez influye en la diferencia de consenso social, y finalmente se refleja directamente en el nivel de precio de la moneda.
No solo eso, si miramos el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la perspectiva de la termodinámica( de la física), descubriremos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más parecido a un ser vivo, que es el principio físico que ha mantenido a la red Bitcoin siempre llena de vitalidad y energía.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a la confusión, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía - Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida consiste en digerir entropía negativa, transformando el desorden en orden y creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, libera dos unidades de aumento de entropía al universo externo, y la suma de ambas sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin consiste en permitir que un grupo de nodos bizantinos desordenados en la red realice cálculos mediante el consumo constante de potencia de cálculo y energía. Finalmente, el nodo que realiza los cálculos más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos verifican rápidamente y alcanzan un consenso. Al final, una red caótica y desordenada logra consistencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo!
Por lo tanto, en el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar un consenso y una unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo de Bitcoin, los mineros proporcionan "entropía negativa", ¡y al final se logra este organismo de Bitcoin!
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin crezca y se expanda continuamente.
Entonces, reflexionemos sobre Ethereum:
Ethereum se fundó utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que fueron siete años de un avance acelerado para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum se trasladó oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder de cómputo y energía externa, lo que ha llevado a la pérdida de su capacidad para seguir absorbiendo "entropía negativa". Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una solución alternativa; aunque ha logrado adelgazar en el corto plazo, la falta de capacidad para alimentarse continuamente lo lleva, casi inevitablemente, hacia la decadencia.
Alguien dijo que la razón por la que el precio de Ethereum es débil es debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que la falta de nuevas aplicaciones y usuarios en la cadena es la causa. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda que causa estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social se debe en esencia a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en poder de cómputo y energía, no puede formar costos redundantes, y así el consenso mecánico se debilita; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "negentropía", no puede contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de "poder de cómputo y energía"; el mecanismo de staking de prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la consolidación de clases, cuando la clase se consolida, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y al final estas capacidades se desbordan, logrando así otros productos competidores.
¡Esta serie de indicadores de consenso social, como el ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y precio de la moneda, muestra debilidad! Incluso si se puede elevar el precio de la moneda a la fuerza para aumentar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum ciertamente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo está quedando detrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum aún es así, otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también no podrán escapar de la tendencia negativa. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, realmente se puede decir que ha sido el éxito y el fracaso de Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario desprenderse del "pensamiento rígido de Ethereum", regresar al contexto original de esta industria, volver al punto de origen más temprano de esta industria y buscar respuestas desde allí!
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· hace18h
Esta vez ETH no llegó a su máximo, sigue siendo BTC el más estable.
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 08-12 18:37
meh... el mismo fud de eth que vimos en 2018, la verdad. sobrevivimos a eso, sobreviviremos a esto
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· 08-12 18:35
btc es el verdadero dios eterno
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· 08-12 18:31
bull run ¿por qué pisar eth?
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· 08-12 18:30
he visto demasiados hacks de puentes como para confiar en eth rn... btc simplemente se siente diferente tbh
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· 08-12 18:17
moneda precio tan bajo ¿qué estás esperando para introducir una posición?
Nuevas oportunidades para Bitcoin en la difícil situación de Ethereum: reconsiderando el origen de la encriptación de la industria.
La dificultad de Ethereum y la nueva oportunidad de Bitcoin
Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, principalmente centradas en el rendimiento del precio de ETH. De hecho, Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos históricos, mientras que Ethereum todavía está a casi un 40% de su punto más alto de 4800 dólares en 2021. Sin embargo, recientemente el precio de ETH ha comenzado a aumentar, lo que parece tener un sentido de provocación. Creo que en este ciclo alcista, Ethereum probablemente superará su máximo histórico.
¿Pero qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué este ciclo no puede seguir el ritmo de Bitcoin? ¿Está Ethereum realmente en declive? ¿Podrá volver a alcanzar su antigua gloria? ¿La próxima innovación paradigmática en la industria cripto ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos a los orígenes de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, para examinar Ethereum y toda la industria, y explorar posibles caminos para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, liberarse del pensamiento rígido de Ethereum
Primero, no se puede negar por completo el valor y la importancia pionera de Ethereum. Los contratos inteligentes han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran simples imitaciones torpes de Bitcoin, modificando solo algunos parámetros para convertirse en una moneda más grande, más rápida o con mejor privacidad. Básicamente, son simples copias; el concepto de moneda alternativa es un resumen de todos los proyectos de criptomonedas antes del nacimiento de Ethereum.
Después del nacimiento de Ethereum, toda la industria entró en la ola de las copias de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, que no son más que Ethereum con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor rendimiento (, incluyendo redes de segunda capa ).
Cada uno de los llamados ecosistemas de las cadenas de bloques públicas básicamente copia el modelo de Ethereum, que no es más que DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularización, etc. Ahora los pequeños inversores ya están insensibilizados ante las narrativas conceptuales variadas y han dejado de creer en todo, solo juegan con las monedas meme más simples y directas. Aunque todos saben que las monedas meme son difíciles de mantener a largo plazo, al menos todavía se puede apostar en ellas.
Falta de innovación, falta de vitalidad, disenso en el consenso, zombis por todas partes, ¡todo el sector está impregnado de un ambiente apocalíptico sin esperanza!
¿Todavía hay futuro en la industria de las criptomonedas?
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, parece que solo él sigue a la cabeza, alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado en absoluto por esto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha caído en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo Bitcoin!
Al fin y al cabo, Ethereum es una inspiración proveniente de Bitcoin, originada en la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ha tomado el modelo de Ethereum como el todo.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y redescubrir nuevas oportunidades de innovación paradigmática, entonces es necesario volver a Bitcoin, volver a entender Bitcoin, y buscar nuevamente la fuente de innovación en Bitcoin, ¡así como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Despojémonos temporalmente del pensamiento en torno a Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero el mecanismo de consenso es un tema que no se puede evitar al discutir sobre cadenas públicas.
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública que es propiedad de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. ¡Por lo tanto, hablar de la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para continuamente consolidar el consenso social. ( La red de segunda capa no es una cadena pública, la red de segunda capa solo necesita un nodo de ordenación para funcionar, no tiene mecanismo de consenso por sí misma. La red de segunda capa no tiene consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, su valor carece de apoyo del consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso de los proyectos ).
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo, donde la forma de participar es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte es la potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El consenso social se centra en el ecosistema y la influencia de la cadena pública, incluyendo aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten grandes costos ( en poder de cómputo y energía, entre otros ), para participar en la cadena pública, por lo tanto, tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los principales inversores y también los principales beneficiarios. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Sin embargo, la mayoría de los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública son fluidos, no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico (, a menos que ellos mismos se conviertan también en participantes del consenso mecánico ).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por independizarse, como Uniswap, entre otras.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica. ¡El consenso mecánico de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin, para obtener el derecho a crear bloques, deben invertir la misma potencia de cálculo y energía al mismo tiempo en la competencia, pero al final la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un enorme costo redundante que se adjunta al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada moneda de Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el costo de gasto de un solo nodo de bloque, es un método de acuñación que se paga con el costo de consumir todos los "nodos acompañantes". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin, debido a la enorme inversión redundante que ya han realizado, seguirán participando en la competencia de poder de cálculo hasta que obtengan el derecho de acuñar bloques, esta es la razón por la que el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total de Bitcoin en este momento. ¿Cuántas veces más grande es? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Pero actualmente hay aproximadamente 20 grupos de minería activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros que minan de forma independiente, estimamos un total de 50, considerando el grupo de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad de consenso que el modelo de competencia dinámica de potencia de cálculo de prueba de trabajo de Bitcoin otorga a Bitcoin, ¡por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es casi imposible de evaluar en su intensidad!
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde la cantidad de ETH invertida determina la cantidad de ganancias en ETH, siendo esencialmente un ingreso fijo estático, que actualmente se estabiliza alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos adicionales redundantes; solo necesitan calcular para participar en la distribución de beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo de prueba de participación de Ethereum que se promocionaba en sus inicios, que no generaría consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la ausencia de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, lo que a su vez ha reducido el valor del consenso de la red de Ethereum.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, te darás cuenta de que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable, ya que con la continua inversión de poder de cálculo y energía, su consenso no tiene límites. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite de consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez influye en la diferencia de consenso social, y finalmente se refleja directamente en el nivel de precio de la moneda.
No solo eso, si miramos el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la perspectiva de la termodinámica( de la física), descubriremos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más parecido a un ser vivo, que es el principio físico que ha mantenido a la red Bitcoin siempre llena de vitalidad y energía.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a la confusión, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía - Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida consiste en digerir entropía negativa, transformando el desorden en orden y creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, libera dos unidades de aumento de entropía al universo externo, y la suma de ambas sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin consiste en permitir que un grupo de nodos bizantinos desordenados en la red realice cálculos mediante el consumo constante de potencia de cálculo y energía. Finalmente, el nodo que realiza los cálculos más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos verifican rápidamente y alcanzan un consenso. Al final, una red caótica y desordenada logra consistencia, formando un orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo!
Por lo tanto, en el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar un consenso y una unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo de Bitcoin, los mineros proporcionan "entropía negativa", ¡y al final se logra este organismo de Bitcoin!
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin crezca y se expanda continuamente.
Entonces, reflexionemos sobre Ethereum:
Ethereum se fundó utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que fueron siete años de un avance acelerado para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum se trasladó oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder de cómputo y energía externa, lo que ha llevado a la pérdida de su capacidad para seguir absorbiendo "entropía negativa". Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una solución alternativa; aunque ha logrado adelgazar en el corto plazo, la falta de capacidad para alimentarse continuamente lo lleva, casi inevitablemente, hacia la decadencia.
Alguien dijo que la razón por la que el precio de Ethereum es débil es debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que la falta de nuevas aplicaciones y usuarios en la cadena es la causa. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda que causa estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social se debe en esencia a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en poder de cómputo y energía, no puede formar costos redundantes, y así el consenso mecánico se debilita; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "negentropía", no puede contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de "poder de cómputo y energía"; el mecanismo de staking de prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la consolidación de clases, cuando la clase se consolida, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y al final estas capacidades se desbordan, logrando así otros productos competidores.
¡Esta serie de indicadores de consenso social, como el ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y precio de la moneda, muestra debilidad! Incluso si se puede elevar el precio de la moneda a la fuerza para aumentar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum ciertamente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo está quedando detrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum aún es así, otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también no podrán escapar de la tendencia negativa. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, realmente se puede decir que ha sido el éxito y el fracaso de Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria experimenta en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario desprenderse del "pensamiento rígido de Ethereum", regresar al contexto original de esta industria, volver al punto de origen más temprano de esta industria y buscar respuestas desde allí!
Cuatro,重