Bitcoin Network: un organismo en constante evolución
El mecanismo de prueba de trabajo (PoW) diseñado por Satoshi Nakamoto resolvió por primera vez un problema de consenso que ha atormentado a la humanidad durante mucho tiempo: el problema de los generales bizantinos.
Este problema se puede describir de manera simplificada como: ¿Cómo organizar un ataque efectivo o alcanzar un consenso entre un grupo de generales de diferentes facciones, propósitos y campos, en el que algunos generales pueden traicionar? Esencialmente, este es el desafío de establecer orden en un estado de caos y desorden.
Desde el punto de vista de la termodinámica, este es un proceso de disminución de la entropía, es decir, crear orden a partir del desorden. El mecanismo de PoW logra el consenso al incentivar a los mineros a participar en la competencia de poder de cómputo, estableciendo así un orden en una red de nodos caótica, resolviendo eficazmente el problema de los generales bizantinos. Esta es también la razón por la que se dice que la red de Bitcoin posee consenso tolerante a fallos bizantinos (BFT).
PoW creó un sistema de reducción de entropía que crece y se expande constantemente. En el universo, aparte de la vida, todo tiende hacia el aumento de entropía y, en última instancia, hacia el calor muerto. La vida forma orden al digerir la entropía negativa, logrando así la reducción de entropía. Desde este punto de vista, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo vivo en constante crecimiento, que se desarrolla continuamente al absorber la potencia de cálculo global.
Bitcoin(BTC) es simplemente un símbolo de recompensa que impulsa el crecimiento de este organismo, y no todo el sistema. La red Bitcoin, como un organismo independiente, tiene tanto su autonomía como su carácter social, pudiendo colaborar con otras cosas para generar un mayor valor.
Durante mucho tiempo, muchas personas han equiparado BTC con toda la red de Bitcoin, y esta percepción tiene limitaciones. Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue creciendo, mientras que la mayoría de los imitadores ya han desaparecido o están en proceso de hacerlo. En comparación, después de que Ethereum cambió a PoS, abandonó el mecanismo de promover la evolución continua de los organismos vivos mediante la absorción de la potencia de cálculo global, y en su lugar confió en una tasa de staking de ETH limitada para crear consenso, lo que podría ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando rezagado respecto a Bitcoin.
Estos fenómenos nos llevan a replantear la esencia de Bitcoin: ¿cómo puede este organismo impulsado por el consenso mecánico continuar ejerciendo su valor social en la civilización digital humana? ¿Cómo podemos integrar mejor a Bitcoin con la sociedad humana y liberar una mayor energía vital?
Esta podría ser una exploración e innovación más significativa en la siguiente fase del campo de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
blockBoy
· 08-10 13:44
Todavía tiene que ser Satoshi Nakamoto para escribir un diseño tan alcista.
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 08-09 19:48
La humanidad aún no comprende por sí misma el consenso.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 08-09 19:42
La tecnología de la cadena de bloques es verdaderamente el transportista de la naturaleza.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 08-09 19:34
Antes de resolver el problema de los generales bizantinos, primero ve a evadir impuestos.
Red de Bitcoin: un organismo en constante evolución impulsado por PoW
Bitcoin Network: un organismo en constante evolución
El mecanismo de prueba de trabajo (PoW) diseñado por Satoshi Nakamoto resolvió por primera vez un problema de consenso que ha atormentado a la humanidad durante mucho tiempo: el problema de los generales bizantinos.
Este problema se puede describir de manera simplificada como: ¿Cómo organizar un ataque efectivo o alcanzar un consenso entre un grupo de generales de diferentes facciones, propósitos y campos, en el que algunos generales pueden traicionar? Esencialmente, este es el desafío de establecer orden en un estado de caos y desorden.
Desde el punto de vista de la termodinámica, este es un proceso de disminución de la entropía, es decir, crear orden a partir del desorden. El mecanismo de PoW logra el consenso al incentivar a los mineros a participar en la competencia de poder de cómputo, estableciendo así un orden en una red de nodos caótica, resolviendo eficazmente el problema de los generales bizantinos. Esta es también la razón por la que se dice que la red de Bitcoin posee consenso tolerante a fallos bizantinos (BFT).
PoW creó un sistema de reducción de entropía que crece y se expande constantemente. En el universo, aparte de la vida, todo tiende hacia el aumento de entropía y, en última instancia, hacia el calor muerto. La vida forma orden al digerir la entropía negativa, logrando así la reducción de entropía. Desde este punto de vista, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo vivo en constante crecimiento, que se desarrolla continuamente al absorber la potencia de cálculo global.
Bitcoin(BTC) es simplemente un símbolo de recompensa que impulsa el crecimiento de este organismo, y no todo el sistema. La red Bitcoin, como un organismo independiente, tiene tanto su autonomía como su carácter social, pudiendo colaborar con otras cosas para generar un mayor valor.
Durante mucho tiempo, muchas personas han equiparado BTC con toda la red de Bitcoin, y esta percepción tiene limitaciones. Después de 16 años de desarrollo, Bitcoin sigue creciendo, mientras que la mayoría de los imitadores ya han desaparecido o están en proceso de hacerlo. En comparación, después de que Ethereum cambió a PoS, abandonó el mecanismo de promover la evolución continua de los organismos vivos mediante la absorción de la potencia de cálculo global, y en su lugar confió en una tasa de staking de ETH limitada para crear consenso, lo que podría ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando rezagado respecto a Bitcoin.
Estos fenómenos nos llevan a replantear la esencia de Bitcoin: ¿cómo puede este organismo impulsado por el consenso mecánico continuar ejerciendo su valor social en la civilización digital humana? ¿Cómo podemos integrar mejor a Bitcoin con la sociedad humana y liberar una mayor energía vital?
Esta podría ser una exploración e innovación más significativa en la siguiente fase del campo de las criptomonedas.