USDC emisión por el CENTRE Consortium recientemente tomó la acción de congelar activos de usuarios por primera vez. Se informa que, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en la lista negra y sus activos USDC por un valor de 100,000 dólares fueron congelados. Este es el primer evento de este tipo en la historia de USDC.
Los datos de la blockchain muestran que la DIRECCIÓN fue incluida en la lista negra el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relacionadas aún no han revelado más detalles.
Según las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más USDC y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. CENTRE puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe especificar en el acuerdo de usuario las posibles medidas de lista negra que se pueden tomar. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1 mil millones de dólares.
Hay expertos que creen que las agencias de aplicación de la ley pueden distinguir entre los fondos de un pool y las direcciones personales durante sus operaciones. Los fondos de un pool no pertenecen a la propiedad personal y, en teoría, no deberían ser congelados, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen los fondos cuando se transfieren a una dirección personal.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de la centralización que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que el uso amplio de tokens con atributos de centralización, como USDC, podría llevar a que la confianza en todo el ecosistema descentralizado se concentre en un único punto central. En este caso, un fallo único o un abuso de poder podría tener un impacto grave en todo el ecosistema.
Se ha señalado en análisis que la aplicación masiva de USDC podría concentrar los riesgos del ecosistema descentralizado en contratos de agencia controlados de manera centralizada. En este caso, la entidad gestora de USDC obtendría en realidad un "modo dios" sobre todo el ecosistema. Esto ha suscitado reflexiones sobre si los llamados proyectos "descentralizados" son en realidad más centralizados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· hace14h
La llamada Descentralización parece que es así.
Ver originalesResponder0
LightningLady
· hace14h
¿Y esto todavía es Descentralización?
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace14h
técnicamente hablando, esta es la razón por la que necesitamos *real* descentralización smh
USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera controversia en la descentralización de DeFi.
USDC emisión por el CENTRE Consortium recientemente tomó la acción de congelar activos de usuarios por primera vez. Se informa que, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en la lista negra y sus activos USDC por un valor de 100,000 dólares fueron congelados. Este es el primer evento de este tipo en la historia de USDC.
Los datos de la blockchain muestran que la DIRECCIÓN fue incluida en la lista negra el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relacionadas aún no han revelado más detalles.
Según las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más USDC y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. CENTRE puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe especificar en el acuerdo de usuario las posibles medidas de lista negra que se pueden tomar. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1 mil millones de dólares.
Hay expertos que creen que las agencias de aplicación de la ley pueden distinguir entre los fondos de un pool y las direcciones personales durante sus operaciones. Los fondos de un pool no pertenecen a la propiedad personal y, en teoría, no deberían ser congelados, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen los fondos cuando se transfieren a una dirección personal.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos de la centralización que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que el uso amplio de tokens con atributos de centralización, como USDC, podría llevar a que la confianza en todo el ecosistema descentralizado se concentre en un único punto central. En este caso, un fallo único o un abuso de poder podría tener un impacto grave en todo el ecosistema.
Se ha señalado en análisis que la aplicación masiva de USDC podría concentrar los riesgos del ecosistema descentralizado en contratos de agencia controlados de manera centralizada. En este caso, la entidad gestora de USDC obtendría en realidad un "modo dios" sobre todo el ecosistema. Esto ha suscitado reflexiones sobre si los llamados proyectos "descentralizados" son en realidad más centralizados.