Discutir la aplicación y el valor de los operadores de activación en contratos inteligentes
Los operadores de activación en contratos inteligentes son un tema que merece un análisis profundo. Cuando la lógica interna del contrato necesita cambiar de estado al satisfacer ciertas condiciones, debido a las características de la blockchain, este cambio no ocurre automáticamente, sino que requiere una operación externa para ser activado. Este mecanismo se origina en la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global.
El núcleo del operador de activación es un intercambio no lineal basado en el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el rendimiento del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una pregunta interesante: ¿es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo en ciertas dimensiones para sedimentar valor? Para responder a esta pregunta, necesitamos realizar un análisis más detallado del operador de activación.
Normalmente, los operadores de activación se pueden clasificar desde tres aspectos:
¿Incluye derechos? Si el objeto desencadenante está limitado. Por ejemplo, en el escenario de préstamos, el desencadenante de pago solo puede ser ejecutado por el prestatario, mientras que el desencadenante de liquidación puede ser realizado por cualquier persona.
¿Transporta información?: Si se necesita transmitir información o activos adicionales al contrato en el momento de activarse. La activación sin información principal implica costos de GAS, mientras que la activación con información o activos puede generar costos adicionales, como los costos de riesgo financiero.
Relación temporal: ¿La validez del desencadenante está estrechamente relacionada con el tiempo? Los factores temporales pueden influir significativamente en la formulación de estrategias de desencadenamiento.
En el diseño de las finanzas descentralizadas (DeFi), los operadores de disparo suelen ser posicionados como acciones de terceros en el juego. Este diseño plantea cuestiones sobre los mecanismos de incentivos, ya que habrá diferentes estrategias de incentivos en diferentes escenarios, especialmente al considerar los costos de información y los efectos del tiempo.
La activación completamente basada en el costo de la información puede llevar a que los mineros se conviertan en los beneficiarios finales, ya que esto es esencialmente un comportamiento de subasta. Sin embargo, la activación que introduce el efecto del tiempo se puede diseñar de manera similar a la estructura de una subasta holandesa, de modo que la mayor parte del valor pertenezca al verdadero activador. Sin embargo, este diseño también trae consigo discrepancias en la velocidad del tiempo y la disposición a participar, lo cual se refleja en varios modelos de liquidación DeFi.
Los operadores de activación, además de desempeñar un papel en la liquidación, tienen una función importante pero aún no explorada en su totalidad: la cobertura automática. Algunos protocolos de nueva versión ya han comenzado a experimentar en este sentido. Además, la creación o la contribución activa de información por parte de los operadores de activación es también un área de aplicación con un gran potencial. Por ejemplo, los mecanismos de cotización en ciertos sistemas pueden ser considerados como un operador de activación complejo.
Con el paso del tiempo, el operador de activación, debido a sus características no lineales y su amplio potencial de aplicación, podría convertirse en el primer operador en la blockchain capaz de capturar valor de manera efectiva. En comparación, los operadores lineales como el colateral y el comercio tienen dificultades para lograr la sedimentación de valor.
Una cuestión interesante para discutir es: ¿pueden los operadores de activación constituir de manera independiente un sistema de juego completo? Dado que cada operador de activación está estrechamente vinculado a un escenario específico, integrar diferentes escenarios bajo un sistema de incentivos unificado es extremadamente desafiante. Esto es diferente a cómo Ethereum asigna el consumo de GAS a cada instrucción de nivel inferior, donde primero se estandarizan las instrucciones de nivel inferior y luego se elige de manera inversa la estructura del contrato.
Para construir un sistema de juego de operadores desencadenantes independiente, es necesario que diferentes escenarios de activación sigan los mismos estándares de diseño, asegurando la consistencia del valor de entrada y salida. Aunque esto es difícil de lograr, plantea una dirección de investigación importante: ¿debería considerarse la activación como el punto de partida central para el desarrollo de contratos inteligentes?
El costo de activar operadores incluye principalmente las tarifas de GAS y el costo neto de la información. Si se quiere simplificar esto a un sistema de juego, los beneficios pueden representarse con un token unificado, teniendo en cuenta al mismo tiempo el factor tiempo y las características del escenario. El funcionamiento normal del sistema también requiere la entrada de valor externo.
Para que el sistema mantenga simetría y ausencia de oportunidades de arbitraje en todos los escenarios, es necesario cumplir con algunas condiciones estrictas. Sin embargo, este diseño probablemente conducirá a establecer una relación lineal entre los ingresos y los costos, dificultando la formación de características auto-reforzantes y siendo fácil de replicar completamente. Por lo tanto, para desarrollar el operador de activación en un sistema de juego independiente, puede ser necesario introducir factores aleatorios.
En comparación, cuando el operador de activación actúa como un elemento dentro de un sistema de juegos a gran escala, es más probable que muestre características de auto-mejora. Por ejemplo, en ciertos sistemas, el costo de activar una oferta no está relacionado de manera lineal con el valor del sistema, lo que brinda la posibilidad de auto-mejora al sistema.
En general, la estructura no lineal de los operadores de activación, cuando se combina con contratos grandes, puede formar un juego no cooperativo autoalimentado con valor económico. Sin embargo, es difícil completar de manera independiente el diseño de un sistema de juego completo y consolidar valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes pueden tener problemas lógicos y, de hecho, se convierten en sistemas de lotería internos. La investigación y el desarrollo futuros deberían centrarse más en la aplicación de los operadores de activación en escenarios más amplios para aprovechar plenamente su potencial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SigmaValidator
· hace21h
¡Las tarifas de gas son absurdas!
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· 08-06 14:28
Este gas quema un poco~
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRider
· 08-06 06:50
Otra vez investigando la tecnología, el mayor problema es quedarse sin gas.
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 08-06 06:46
smh... me trae recuerdos del colapso de LUNA con estos "mecanismos de auto-refuerzo"
Profundidad de análisis: el valor aplicado y el futuro desarrollo de los operadores de activación en contratos inteligentes
Discutir la aplicación y el valor de los operadores de activación en contratos inteligentes
Los operadores de activación en contratos inteligentes son un tema que merece un análisis profundo. Cuando la lógica interna del contrato necesita cambiar de estado al satisfacer ciertas condiciones, debido a las características de la blockchain, este cambio no ocurre automáticamente, sino que requiere una operación externa para ser activado. Este mecanismo se origina en la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global.
El núcleo del operador de activación es un intercambio no lineal basado en el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el rendimiento del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una pregunta interesante: ¿es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo en ciertas dimensiones para sedimentar valor? Para responder a esta pregunta, necesitamos realizar un análisis más detallado del operador de activación.
Normalmente, los operadores de activación se pueden clasificar desde tres aspectos:
¿Incluye derechos? Si el objeto desencadenante está limitado. Por ejemplo, en el escenario de préstamos, el desencadenante de pago solo puede ser ejecutado por el prestatario, mientras que el desencadenante de liquidación puede ser realizado por cualquier persona.
¿Transporta información?: Si se necesita transmitir información o activos adicionales al contrato en el momento de activarse. La activación sin información principal implica costos de GAS, mientras que la activación con información o activos puede generar costos adicionales, como los costos de riesgo financiero.
Relación temporal: ¿La validez del desencadenante está estrechamente relacionada con el tiempo? Los factores temporales pueden influir significativamente en la formulación de estrategias de desencadenamiento.
En el diseño de las finanzas descentralizadas (DeFi), los operadores de disparo suelen ser posicionados como acciones de terceros en el juego. Este diseño plantea cuestiones sobre los mecanismos de incentivos, ya que habrá diferentes estrategias de incentivos en diferentes escenarios, especialmente al considerar los costos de información y los efectos del tiempo.
La activación completamente basada en el costo de la información puede llevar a que los mineros se conviertan en los beneficiarios finales, ya que esto es esencialmente un comportamiento de subasta. Sin embargo, la activación que introduce el efecto del tiempo se puede diseñar de manera similar a la estructura de una subasta holandesa, de modo que la mayor parte del valor pertenezca al verdadero activador. Sin embargo, este diseño también trae consigo discrepancias en la velocidad del tiempo y la disposición a participar, lo cual se refleja en varios modelos de liquidación DeFi.
Los operadores de activación, además de desempeñar un papel en la liquidación, tienen una función importante pero aún no explorada en su totalidad: la cobertura automática. Algunos protocolos de nueva versión ya han comenzado a experimentar en este sentido. Además, la creación o la contribución activa de información por parte de los operadores de activación es también un área de aplicación con un gran potencial. Por ejemplo, los mecanismos de cotización en ciertos sistemas pueden ser considerados como un operador de activación complejo.
Con el paso del tiempo, el operador de activación, debido a sus características no lineales y su amplio potencial de aplicación, podría convertirse en el primer operador en la blockchain capaz de capturar valor de manera efectiva. En comparación, los operadores lineales como el colateral y el comercio tienen dificultades para lograr la sedimentación de valor.
Una cuestión interesante para discutir es: ¿pueden los operadores de activación constituir de manera independiente un sistema de juego completo? Dado que cada operador de activación está estrechamente vinculado a un escenario específico, integrar diferentes escenarios bajo un sistema de incentivos unificado es extremadamente desafiante. Esto es diferente a cómo Ethereum asigna el consumo de GAS a cada instrucción de nivel inferior, donde primero se estandarizan las instrucciones de nivel inferior y luego se elige de manera inversa la estructura del contrato.
Para construir un sistema de juego de operadores desencadenantes independiente, es necesario que diferentes escenarios de activación sigan los mismos estándares de diseño, asegurando la consistencia del valor de entrada y salida. Aunque esto es difícil de lograr, plantea una dirección de investigación importante: ¿debería considerarse la activación como el punto de partida central para el desarrollo de contratos inteligentes?
El costo de activar operadores incluye principalmente las tarifas de GAS y el costo neto de la información. Si se quiere simplificar esto a un sistema de juego, los beneficios pueden representarse con un token unificado, teniendo en cuenta al mismo tiempo el factor tiempo y las características del escenario. El funcionamiento normal del sistema también requiere la entrada de valor externo.
Para que el sistema mantenga simetría y ausencia de oportunidades de arbitraje en todos los escenarios, es necesario cumplir con algunas condiciones estrictas. Sin embargo, este diseño probablemente conducirá a establecer una relación lineal entre los ingresos y los costos, dificultando la formación de características auto-reforzantes y siendo fácil de replicar completamente. Por lo tanto, para desarrollar el operador de activación en un sistema de juego independiente, puede ser necesario introducir factores aleatorios.
En comparación, cuando el operador de activación actúa como un elemento dentro de un sistema de juegos a gran escala, es más probable que muestre características de auto-mejora. Por ejemplo, en ciertos sistemas, el costo de activar una oferta no está relacionado de manera lineal con el valor del sistema, lo que brinda la posibilidad de auto-mejora al sistema.
En general, la estructura no lineal de los operadores de activación, cuando se combina con contratos grandes, puede formar un juego no cooperativo autoalimentado con valor económico. Sin embargo, es difícil completar de manera independiente el diseño de un sistema de juego completo y consolidar valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes pueden tener problemas lógicos y, de hecho, se convierten en sistemas de lotería internos. La investigación y el desarrollo futuros deberían centrarse más en la aplicación de los operadores de activación en escenarios más amplios para aprovechar plenamente su potencial.