Recientemente, una noticia sobre la moneda estable USDC ha llamado la atención de la industria. Se informa que una DIRECCIÓN de USDC ha sido incluida por primera vez en una lista negra, congelando activos por un valor de 100,000 USD. Este evento ocurrió el 16 de junio de 2020, como resultado de una solicitud de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
Las entidades emisoras de USDC tienen el derecho de incluir direcciones específicas en una lista negra, lo cual generalmente se debe a dos razones: primero, que la dirección presenta un posible riesgo de seguridad o constituye una amenaza para la red, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Una vez que una dirección es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa dirección serán congelados y no podrán ser transferidos.
Los profesionales de la industria señalan que, al tomar medidas, las agencias de aplicación de la ley deben distinguir entre los fondos en piscina y las direcciones personales. La piscina de fondos no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelada, pero se puede solicitar a las partes relacionadas que implementen medidas de congelación en direcciones personales. Por ejemplo, cuando los fondos se transfieren de la piscina a una dirección personal, se puede proceder a la congelación.
Este evento ha suscitado un debate sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas características centralizadas, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema descentralizado en un único punto central durante su aplicación a gran escala. En este caso, el control de ese único punto sería como un "modo dios" para todo el ecosistema.
Si se filtra la clave del contrato de代理单点, podría llevar al colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando ataques a numerosos proyectos y la pérdida de una gran cantidad de monedas. Incluso si no se produce un ataque, este punto único de centralización también tiene el control sobre todo el ecosistema descentralizado, y la entidad de gestión de monedas podría utilizar este control para intervenir o cerrar cualquier proyecto conectado.
En este caso, la amplia aplicación de USDC concentra en realidad el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos de agentes controlados de manera centralizada. Esto nos lleva a reflexionar: ¿es posible que la descentralización que perseguimos sea, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales?
Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de USD. A medida que su ámbito de uso sigue expandiéndose, cómo equilibrar el control centralizado y la filosofía descentralizada se convertirá en un tema importante que la industria deberá seguir discutiendo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseMigrant
· 08-01 22:48
centralizado tu martillo
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 08-01 00:40
¿Con tan poco permiso aún se atreven a llamar a esto Descentralización? Je.
Ver originalesResponder0
EthMaximalist
· 07-31 04:35
¡Qué gracioso! ¿Esto también se llama Descentralización?
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 07-31 04:34
El tema de la lista negra tarde o temprano causará problemas.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· 07-31 04:32
El centralismo es demasiado fuerte/kk
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-31 04:18
La moneda estable tampoco es estable, ¿quién la controlará?
La primera congelación de la DIRECCIÓN de USDC provoca controversia sobre el riesgo de centralización en Finanzas descentralizadas.
Recientemente, una noticia sobre la moneda estable USDC ha llamado la atención de la industria. Se informa que una DIRECCIÓN de USDC ha sido incluida por primera vez en una lista negra, congelando activos por un valor de 100,000 USD. Este evento ocurrió el 16 de junio de 2020, como resultado de una solicitud de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
Las entidades emisoras de USDC tienen el derecho de incluir direcciones específicas en una lista negra, lo cual generalmente se debe a dos razones: primero, que la dirección presenta un posible riesgo de seguridad o constituye una amenaza para la red, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes. Una vez que una dirección es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa dirección serán congelados y no podrán ser transferidos.
Los profesionales de la industria señalan que, al tomar medidas, las agencias de aplicación de la ley deben distinguir entre los fondos en piscina y las direcciones personales. La piscina de fondos no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelada, pero se puede solicitar a las partes relacionadas que implementen medidas de congelación en direcciones personales. Por ejemplo, cuando los fondos se transfieren de la piscina a una dirección personal, se puede proceder a la congelación.
Este evento ha suscitado un debate sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas características centralizadas, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema descentralizado en un único punto central durante su aplicación a gran escala. En este caso, el control de ese único punto sería como un "modo dios" para todo el ecosistema.
Si se filtra la clave del contrato de代理单点, podría llevar al colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando ataques a numerosos proyectos y la pérdida de una gran cantidad de monedas. Incluso si no se produce un ataque, este punto único de centralización también tiene el control sobre todo el ecosistema descentralizado, y la entidad de gestión de monedas podría utilizar este control para intervenir o cerrar cualquier proyecto conectado.
En este caso, la amplia aplicación de USDC concentra en realidad el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos de agentes controlados de manera centralizada. Esto nos lleva a reflexionar: ¿es posible que la descentralización que perseguimos sea, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales?
Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de USD. A medida que su ámbito de uso sigue expandiéndose, cómo equilibrar el control centralizado y la filosofía descentralizada se convertirá en un tema importante que la industria deberá seguir discutiendo.