Análisis de la emisión de tokens meme y los riesgos legales
Los tokens meme suelen referirse a criptomonedas no convencionales con menor capitalización de mercado y menor liquidez. A menudo son emitidos directamente por individuos o pequeñas organizaciones, y la mayoría ni siquiera tiene un libro blanco.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de moneda virtual ha generado una amplia atención. Un estudiante universitario nacido después del año 2000 fue acusado de fraude después de emitir tokens meme en una cadena pública en el extranjero y retirar la liquidez, lo que llevó a pérdidas para los inversores. Este tipo de casos no son infrecuentes en el ámbito de las criptomonedas, pero su calificación y tratamiento siguen siendo motivo de controversia. Este artículo discutirá los riesgos legales que pueden estar involucrados en la emisión de tokens meme.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 emitió un token meme llamado BFF en una cadena de bloques pública en el extranjero. Luego, añadió liquidez a esta moneda, aproximadamente 300,000 BSC-USD y 630,000 BFF.
En el mismo segundo en que Yang某某 añadió liquidez, un inversor llamado Luo某 utilizó 50,000 monedas BSC-USD para intercambiar por 85,316.72 monedas BFF. Solo 24 segundos después, Yang某某 retiró la liquidez de las monedas BFF, lo que provocó una fuerte caída en el valor de las monedas BFF. El valor de las monedas BFF que poseía Luo某 cayó drásticamente de 50,000 monedas BSC-USD a 21.6 monedas.
El Sr. Luo luego reportó a las autoridades locales que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. Las autoridades abrieron una investigación por el delito de fraude y arrestaron al Sr. Yang en noviembre de 2022.
Análisis legal
Los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
El autor tiene la intención de apropiarse ilegalmente de los bienes de otros.
Se llevó a cabo un comportamiento de "hechos ficticios" o "ocultación de la verdad"
La víctima cayó en una percepción errónea y sufrió pérdidas de propiedad.
Los organismos de fiscalía consideran que el comportamiento de Yang某某 de emitir moneda criptográfica falsa y retirar fondos rápidamente cumple con los requisitos para la constitución del delito de fraude. Sin embargo, este punto de vista es discutible.
Primero, es muy probable que la víctima, Luo, no haya caído en una percepción errónea. Según los registros de transacciones, Luo compró moneda BFF en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez. Esta velocidad de operación es extremadamente difícil de lograr manualmente, y parece más como si se hubiera utilizado un programa de trading automatizado.
En segundo lugar, los registros de transacciones de Luo muestran que participa frecuentemente en el comercio de tokens meme, y ha realizado múltiples arbitrajes de compra y venta en un tiempo muy corto. Esto sugiere que Luo podría ser un "trader" profesional del "mundo cripto" o un "sniper", en lugar de un inversor común.
Por lo tanto, el comportamiento de inversión de Luo podría ser el resultado de un pleno conocimiento de las características de alto riesgo y alta rentabilidad de los tokens meme, y no un error de juicio causado por un engaño. En este caso, hay grandes dudas sobre si el comportamiento de Yang constituye el delito de fraude.
Conclusión
Aunque las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede involucrar múltiples delitos como la operación ilegal, la recaudación ilegal de fondos o el juego. Especialmente en el actual entorno regulatorio, sin importar dónde se encuentre el equipo del proyecto, cualquier actividad de ICO realizada en el país puede enfrentar acusaciones de captación ilegal de depósitos del público.
Para los participantes en el ámbito de las criptomonedas, es crucial entender los riesgos legales asociados y cumplir estrictamente con la normativa. Al mismo tiempo, hacemos un llamado a los organismos reguladores para que comprendan más a fondo las características técnicas y los modelos de funcionamiento de las criptomonedas, con el fin de formular políticas de regulación más razonables y efectivas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BoredStaker
· 08-02 09:42
Estar presente y ver la obra sin salir de posiciones
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-01 22:44
Comienza con tontos y termina con Buda
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 07-30 18:56
No juegues en el mundo Cripto con verduras.
Ver originalesResponder0
LightningLady
· 07-30 18:52
Pequeños tontos tomaron a la gente por tonta una vez.
El emisor de tokens meme de perro retira la liquidez enfrentando cargos de fraude. Análisis de riesgos legales.
Análisis de la emisión de tokens meme y los riesgos legales
Los tokens meme suelen referirse a criptomonedas no convencionales con menor capitalización de mercado y menor liquidez. A menudo son emitidos directamente por individuos o pequeñas organizaciones, y la mayoría ni siquiera tiene un libro blanco.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de moneda virtual ha generado una amplia atención. Un estudiante universitario nacido después del año 2000 fue acusado de fraude después de emitir tokens meme en una cadena pública en el extranjero y retirar la liquidez, lo que llevó a pérdidas para los inversores. Este tipo de casos no son infrecuentes en el ámbito de las criptomonedas, pero su calificación y tratamiento siguen siendo motivo de controversia. Este artículo discutirá los riesgos legales que pueden estar involucrados en la emisión de tokens meme.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 emitió un token meme llamado BFF en una cadena de bloques pública en el extranjero. Luego, añadió liquidez a esta moneda, aproximadamente 300,000 BSC-USD y 630,000 BFF.
En el mismo segundo en que Yang某某 añadió liquidez, un inversor llamado Luo某 utilizó 50,000 monedas BSC-USD para intercambiar por 85,316.72 monedas BFF. Solo 24 segundos después, Yang某某 retiró la liquidez de las monedas BFF, lo que provocó una fuerte caída en el valor de las monedas BFF. El valor de las monedas BFF que poseía Luo某 cayó drásticamente de 50,000 monedas BSC-USD a 21.6 monedas.
El Sr. Luo luego reportó a las autoridades locales que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. Las autoridades abrieron una investigación por el delito de fraude y arrestaron al Sr. Yang en noviembre de 2022.
Análisis legal
Los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
Los organismos de fiscalía consideran que el comportamiento de Yang某某 de emitir moneda criptográfica falsa y retirar fondos rápidamente cumple con los requisitos para la constitución del delito de fraude. Sin embargo, este punto de vista es discutible.
Primero, es muy probable que la víctima, Luo, no haya caído en una percepción errónea. Según los registros de transacciones, Luo compró moneda BFF en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez. Esta velocidad de operación es extremadamente difícil de lograr manualmente, y parece más como si se hubiera utilizado un programa de trading automatizado.
En segundo lugar, los registros de transacciones de Luo muestran que participa frecuentemente en el comercio de tokens meme, y ha realizado múltiples arbitrajes de compra y venta en un tiempo muy corto. Esto sugiere que Luo podría ser un "trader" profesional del "mundo cripto" o un "sniper", en lugar de un inversor común.
Por lo tanto, el comportamiento de inversión de Luo podría ser el resultado de un pleno conocimiento de las características de alto riesgo y alta rentabilidad de los tokens meme, y no un error de juicio causado por un engaño. En este caso, hay grandes dudas sobre si el comportamiento de Yang constituye el delito de fraude.
Conclusión
Aunque las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede involucrar múltiples delitos como la operación ilegal, la recaudación ilegal de fondos o el juego. Especialmente en el actual entorno regulatorio, sin importar dónde se encuentre el equipo del proyecto, cualquier actividad de ICO realizada en el país puede enfrentar acusaciones de captación ilegal de depósitos del público.
Para los participantes en el ámbito de las criptomonedas, es crucial entender los riesgos legales asociados y cumplir estrictamente con la normativa. Al mismo tiempo, hacemos un llamado a los organismos reguladores para que comprendan más a fondo las características técnicas y los modelos de funcionamiento de las criptomonedas, con el fin de formular políticas de regulación más razonables y efectivas.