Debate en el núcleo de desarrollo de Bitcoin: la última declaración genera controversia
Recientemente, el círculo de desarrollo central de Bitcoin ha entrado en una intensa discusión debido a una reciente declaración. Esta declaración, titulada "Política de Desarrollo Central de Bitcoin y Relevancia de Transacciones", ha provocado una gran división dentro de la comunidad, e incluso ha sido comparada por algunos opositores con el infame "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es el lanzamiento de un sistema de intermediación de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso hacia la eliminación de las restricciones de la zona OP-Return que se cancelaron anteriormente. ¿Por qué este ajuste que parece técnico ha generado tanta controversia? En realidad, esto se remonta al surgimiento de la tecnología de inscripciones hace dos años.
En ese momento, las inscripciones almacenaron contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera que algunos consideraron como "explotar una vulnerabilidad", eludiendo así el límite de capacidad de los bloques de Bitcoin. Esta práctica generó divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin, formando dos opiniones.
Los extremistas conservadores tienen una fuerte oposición hacia las inscripciones. Bajo la iniciativa de ciertos desarrolladores, un cliente de Bitcoin que ocupa el segundo lugar incluso lanzó un filtro de basura, considerando las transacciones de inscripciones como transacciones basura y rechazando empaquetarlas. Esta medida provocó una caída en los precios de ciertos proyectos de inscripciones.
Los conservadores relativamente moderados creen que, dado que los inscripciones ya pueden ser registradas en la cadena, sería mejor legalizarlas. Por lo tanto, proponen eliminar el límite de 80KB en OP-Return y, de hecho, eliminar las restricciones sobre las inscripciones.
Entonces, ¿qué es exactamente este controvertido "repetidor de transacciones"? Teóricamente, Bitcoin es una red de punto a punto, donde los mineros deberían estar conectados directamente. Sin embargo, considerando la seguridad del entorno de red real, la introducción de un repetidor de transacciones se ha convertido en una solución de optimización.
El sistema de retransmisión de transacciones permite a los usuarios enviar primero la transacción a los nodos de retransmisión, lo que tiene dos ventajas principales:
Ayuda a prevenir ataques de denegación de servicio (DoS), evitando que una gran cantidad de transacciones inválidas obstruya los servidores de los mineros.
Acelerar la velocidad de propagación de las transacciones en los bloques, reducir la latencia, para prevenir que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.
Cabe destacar que el uso de intermediarios de comercio es voluntario y no es un requisito obligatorio.
En el pasado, diferentes retransmisores de transacciones adoptaron diferentes estrategias, algunos tenían filtros más estrictos para las transacciones basura, mientras que otros eran relativamente más flexibles. Sin embargo, la controversia central radica en cómo definir "transacciones basura".
Los extremistas conservadores creen que los inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas; sostienen que el Bitcoin no debería convertirse en una cadena de almacenamiento. Los conservadores más moderados abogan por no censurar tipos específicos de transacciones, y los filtros deberían utilizarse únicamente para detener ataques puramente de DoS.
Actualmente, la cuota de mercado del cliente principal de Bitcoin supera el 90%. Sin embargo, el equipo de desarrollo principal enfatiza que no son "oficiales", ya que el poder de definición de la red de Bitcoin recae en los usuarios. Los usuarios tienen el derecho de elegir cualquier software y de implementar las políticas que deseen. Para evitar sospechas, los desarrolladores principales incluso evitan usar la función de actualización automática del software.
Para esta actualización, los partidarios creen que es beneficiosa para mejorar la seguridad y la eficiencia de la red. Consideran que, mientras las transacciones de inscripciones paguen las tarifas correspondientes, no deberían ser consideradas transacciones basura. Estas transacciones brindan ingresos adicionales a los mineros y ayudan a mantener la seguridad a largo plazo de la red Bitcoin.
Los partidarios también enfatizan que una de las características de las que Bitcoin se enorgullece es la ausencia de revisión de transacciones. La adopción de reglas de filtrado de basura moderadas puede aumentar la seguridad sin perjudicar esta característica. Creen que, dadas las condiciones de hardware actuales, no es difícil para la blockchain de Bitcoin almacenar algún texto o imagen, lo que refleja la práctica de Satoshi Nakamoto de dejar contenido de noticias en el bloque génesis.
A pesar de que Bitcoin no se convertirá en una cadena de almacenamiento dedicada, permitir almacenar algunos datos como función auxiliar sin alterar el mecanismo subyacente parece no ser problemático. Así como el oro físico puede ser utilizado para grabar registros, el oro digital también debería tener una flexibilidad similar.
Esta controversia refleja las profundas divergencias en la comunidad de Bitcoin en cuanto al desarrollo técnico y las concepciones de valores. Independientemente del resultado final, esta discusión tendrá un impacto profundo en el desarrollo futuro de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· 07-28 12:48
Otra ola de lavado de cerebro, los datos on-chain ya han expuesto sus intenciones.
Controversia en el núcleo de desarrolladores de Bitcoin: la nueva política de Repetidor de transacciones desencadena una disputa sobre la inscripción.
Debate en el núcleo de desarrollo de Bitcoin: la última declaración genera controversia
Recientemente, el círculo de desarrollo central de Bitcoin ha entrado en una intensa discusión debido a una reciente declaración. Esta declaración, titulada "Política de Desarrollo Central de Bitcoin y Relevancia de Transacciones", ha provocado una gran división dentro de la comunidad, e incluso ha sido comparada por algunos opositores con el infame "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es el lanzamiento de un sistema de intermediación de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso hacia la eliminación de las restricciones de la zona OP-Return que se cancelaron anteriormente. ¿Por qué este ajuste que parece técnico ha generado tanta controversia? En realidad, esto se remonta al surgimiento de la tecnología de inscripciones hace dos años.
En ese momento, las inscripciones almacenaron contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera que algunos consideraron como "explotar una vulnerabilidad", eludiendo así el límite de capacidad de los bloques de Bitcoin. Esta práctica generó divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin, formando dos opiniones.
Los extremistas conservadores tienen una fuerte oposición hacia las inscripciones. Bajo la iniciativa de ciertos desarrolladores, un cliente de Bitcoin que ocupa el segundo lugar incluso lanzó un filtro de basura, considerando las transacciones de inscripciones como transacciones basura y rechazando empaquetarlas. Esta medida provocó una caída en los precios de ciertos proyectos de inscripciones.
Los conservadores relativamente moderados creen que, dado que los inscripciones ya pueden ser registradas en la cadena, sería mejor legalizarlas. Por lo tanto, proponen eliminar el límite de 80KB en OP-Return y, de hecho, eliminar las restricciones sobre las inscripciones.
Entonces, ¿qué es exactamente este controvertido "repetidor de transacciones"? Teóricamente, Bitcoin es una red de punto a punto, donde los mineros deberían estar conectados directamente. Sin embargo, considerando la seguridad del entorno de red real, la introducción de un repetidor de transacciones se ha convertido en una solución de optimización.
El sistema de retransmisión de transacciones permite a los usuarios enviar primero la transacción a los nodos de retransmisión, lo que tiene dos ventajas principales:
Ayuda a prevenir ataques de denegación de servicio (DoS), evitando que una gran cantidad de transacciones inválidas obstruya los servidores de los mineros.
Acelerar la velocidad de propagación de las transacciones en los bloques, reducir la latencia, para prevenir que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.
Cabe destacar que el uso de intermediarios de comercio es voluntario y no es un requisito obligatorio.
En el pasado, diferentes retransmisores de transacciones adoptaron diferentes estrategias, algunos tenían filtros más estrictos para las transacciones basura, mientras que otros eran relativamente más flexibles. Sin embargo, la controversia central radica en cómo definir "transacciones basura".
Los extremistas conservadores creen que los inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas; sostienen que el Bitcoin no debería convertirse en una cadena de almacenamiento. Los conservadores más moderados abogan por no censurar tipos específicos de transacciones, y los filtros deberían utilizarse únicamente para detener ataques puramente de DoS.
Actualmente, la cuota de mercado del cliente principal de Bitcoin supera el 90%. Sin embargo, el equipo de desarrollo principal enfatiza que no son "oficiales", ya que el poder de definición de la red de Bitcoin recae en los usuarios. Los usuarios tienen el derecho de elegir cualquier software y de implementar las políticas que deseen. Para evitar sospechas, los desarrolladores principales incluso evitan usar la función de actualización automática del software.
Para esta actualización, los partidarios creen que es beneficiosa para mejorar la seguridad y la eficiencia de la red. Consideran que, mientras las transacciones de inscripciones paguen las tarifas correspondientes, no deberían ser consideradas transacciones basura. Estas transacciones brindan ingresos adicionales a los mineros y ayudan a mantener la seguridad a largo plazo de la red Bitcoin.
Los partidarios también enfatizan que una de las características de las que Bitcoin se enorgullece es la ausencia de revisión de transacciones. La adopción de reglas de filtrado de basura moderadas puede aumentar la seguridad sin perjudicar esta característica. Creen que, dadas las condiciones de hardware actuales, no es difícil para la blockchain de Bitcoin almacenar algún texto o imagen, lo que refleja la práctica de Satoshi Nakamoto de dejar contenido de noticias en el bloque génesis.
A pesar de que Bitcoin no se convertirá en una cadena de almacenamiento dedicada, permitir almacenar algunos datos como función auxiliar sin alterar el mecanismo subyacente parece no ser problemático. Así como el oro físico puede ser utilizado para grabar registros, el oro digital también debería tener una flexibilidad similar.
Esta controversia refleja las profundas divergencias en la comunidad de Bitcoin en cuanto al desarrollo técnico y las concepciones de valores. Independientemente del resultado final, esta discusión tendrá un impacto profundo en el desarrollo futuro de Bitcoin.