La decisión del tribunal federal provoca nuevas reflexiones sobre la gobernanza descentralizada en el ámbito de Web3
Recientemente, la Corte Federal del Distrito Norte de California emitió un fallo sobre un caso que involucra a la organización autónoma descentralizada (DAO), lo que ha suscitado una amplia atención en la industria de Web3 sobre cuestiones de cumplimiento legal. El tribunal determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad general, este fallo no solo niega la afirmación de que su estructura descentralizada puede evitar la responsabilidad legal, sino que también podría tener un profundo impacto en las prácticas de cumplimiento de toda la industria de Web3.
La Dificultad de la Identidad Legal de las DAO
Uno de los puntos clave de la sentencia del tribunal es señalar claramente que, a pesar de que el DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operación se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo necesita existir un interés común impulsado y un comportamiento de colaboración correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" puede ser posicionada dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas son una innovación importante en el ámbito de Web3, y generalmente se caracterizan por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta por parte de los poseedores de tokens. Muchas DAO intentan eludir el derecho corporativo tradicional y la responsabilidad asociada a las sociedades a través de esta estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta decisión transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales de los principales participantes
Según la decisión del tribunal, algunas instituciones que participan activamente en la gobernanza y votación de propuestas de DAO han sido clasificadas como "socios". Esto significa que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su papel de meros inversores y se han convertido en co-gestores de la sociedad, por lo que son responsables solidariamente de las acciones del DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participen activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto significa que los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO aumentan significativamente. Si la DAO es considerada como una sociedad de responsabilidad ilimitada, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización.
Descentralización de los desafíos legales y oportunidades en la gobernanza
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos de la industria creen que la decisión del tribunal ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada, ya que esto significa que incluso una participación mínima en la gobernanza puede conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y la conformidad legal es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo posiblemente registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Cómo diseñar un marco de gobernanza que mantenga las características de Descentralización y que proporcione protección legal a los participantes, es uno de los temas más desafiantes en el ámbito de los servicios de conformidad en la actualidad y en los próximos años. El futuro de las DAO quizás no radique en una Descentralización completa, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles y identidades legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones en el futuro. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como finanzas, juegos y redes sociales, la atención y el control de las agencias regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso de la gobernanza DAO desde un concepto tecnológico experimental hacia una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para las DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 podría no buscar la descentralización total a toda costa, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados representados por este caso necesitan asesoría legal y apoyo de cumplimiento más detallados para asegurarse de que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae el entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de los DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
All-InQueen
· 07-22 22:16
Hey hermanos, el trabajo en el bufete está asegurado.
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· 07-21 23:31
El tiburón ha olfateado la sangre.
Ver originalesResponder0
StablecoinEnjoyer
· 07-21 23:04
Mira, ya dije que el DAO estaba haciendo trampas.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· 07-21 23:03
La cadena de bloques se está volviendo cada vez más difícil de jugar.
Ver originalesResponder0
NervousFingers
· 07-21 22:57
Entendido, todos los tontos tienen responsabilidad.
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· 07-21 22:49
¿Qué jugar? Descentralización, pague impuestos, por favor.
Ver originalesResponder0
GasFeeCry
· 07-21 22:37
Cumplimiento camina un poco y la Tierra da una vuelta
Un tribunal estadounidense dictaminó que el DAO es una sociedad. La gobernanza descentralizada de Web3 enfrenta desafíos de cumplimiento.
La decisión del tribunal federal provoca nuevas reflexiones sobre la gobernanza descentralizada en el ámbito de Web3
Recientemente, la Corte Federal del Distrito Norte de California emitió un fallo sobre un caso que involucra a la organización autónoma descentralizada (DAO), lo que ha suscitado una amplia atención en la industria de Web3 sobre cuestiones de cumplimiento legal. El tribunal determinó que cierta DAO debe ser considerada como una sociedad general, este fallo no solo niega la afirmación de que su estructura descentralizada puede evitar la responsabilidad legal, sino que también podría tener un profundo impacto en las prácticas de cumplimiento de toda la industria de Web3.
La Dificultad de la Identidad Legal de las DAO
Uno de los puntos clave de la sentencia del tribunal es señalar claramente que, a pesar de que el DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operación se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo necesita existir un interés común impulsado y un comportamiento de colaboración correspondiente. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" puede ser posicionada dentro del marco legal. Las organizaciones autónomas descentralizadas son una innovación importante en el ámbito de Web3, y generalmente se caracterizan por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta por parte de los poseedores de tokens. Muchas DAO intentan eludir el derecho corporativo tradicional y la responsabilidad asociada a las sociedades a través de esta estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta decisión transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales de los principales participantes
Según la decisión del tribunal, algunas instituciones que participan activamente en la gobernanza y votación de propuestas de DAO han sido clasificadas como "socios". Esto significa que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su papel de meros inversores y se han convertido en co-gestores de la sociedad, por lo que son responsables solidariamente de las acciones del DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participen activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto significa que los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO aumentan significativamente. Si la DAO es considerada como una sociedad de responsabilidad ilimitada, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización.
Descentralización de los desafíos legales y oportunidades en la gobernanza
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada de todo el ámbito Web3. Algunos expertos de la industria creen que la decisión del tribunal ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada, ya que esto significa que incluso una participación mínima en la gobernanza puede conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y la conformidad legal es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo posiblemente registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Cómo diseñar un marco de gobernanza que mantenga las características de Descentralización y que proporcione protección legal a los participantes, es uno de los temas más desafiantes en el ámbito de los servicios de conformidad en la actualidad y en los próximos años. El futuro de las DAO quizás no radique en una Descentralización completa, sino en la combinación de estructuras organizativas flexibles y identidades legales, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola de regulaciones en el futuro. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como finanzas, juegos y redes sociales, la atención y el control de las agencias regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso de la gobernanza DAO desde un concepto tecnológico experimental hacia una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para las DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de un "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 podría no buscar la descentralización total a toda costa, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados representados por este caso necesitan asesoría legal y apoyo de cumplimiento más detallados para asegurarse de que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae el entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de los DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.