Activos Cripto sandbox regulatorio: el camino hacia el equilibrio entre innovación y regulación
Recientemente, la Comisión de Valores de Hong Kong anunció que incluirá a los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio", lo que ha suscitado nuevamente el interés de la industria en el concepto de sandbox regulatorio. El sandbox regulatorio fue propuesto originalmente por el gobierno británico en marzo de 2015, con el objetivo de proporcionar un entorno relativamente flexible para que las empresas de tecnología financiera puedan probar productos y servicios innovadores, al mismo tiempo que permite a los organismos reguladores explorar enfoques de regulación adecuados para las nuevas tecnologías financieras.
Este innovador modelo regulatorio se ha promovido rápidamente a nivel mundial. Estados Unidos, Singapur, Australia y otros países han establecido sucesivamente sandbox regulatorio para Activos Cripto y finanzas virtuales. En China, además de Hong Kong, ciudades como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangzhou también han comenzado prácticas de exploración en sandbox regulatorio.
Las prácticas de sandbox regulatorio en Ganzhou y Hong Kong representan dos modelos diferentes. En julio de 2017, se lanzó el sandbox de encriptación financiera basado en blockchain en la provincia de Jiangxi, que es el primer sandbox regulatorio de blockchain liderado por el gobierno en el continente chino. Este parque no solo proporciona espacio físico, sino que también ha implementado una serie de políticas de apoyo, como la promoción del registro de blockchain. Sin embargo, este modelo se asemeja más a un parque industrial liderado por el gobierno, y la posibilidad de una amplia promoción de sus experimentos de políticas es relativamente baja.
En comparación, el sandbox regulatorio de Hong Kong está más cerca de los estándares internacionales. La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los Activos Cripto a través de un enfoque de sandbox regulatorio en dos fases, y en base a ello decidir si se incluirán en el marco regulatorio formal. Este modelo promovido por la máxima autoridad reguladora tiene una mayor probabilidad de ser un experimento político efectivo y de ser promovido.
Sin embargo, las prácticas de "sandbox regulatorio" en algunas áreas presentan desviaciones. Los llamados sandbox regulatorios establecidos en lugares como Shenzhen y Qingdao son, en realidad, más como parques industriales o incubadoras, careciendo de la participación directa de las agencias regulatorias. Aunque estos proyectos llevan el nombre de "sandbox regulatorio", en esencia es difícil alcanzar verdaderos objetivos de innovación regulatoria.
Un verdadero sandbox regulatorio debería conectar a las empresas innovadoras de tecnología financiera y a los organismos gubernamentales de regulación, explorando conjuntamente políticas regulatorias adecuadas para las tecnologías emergentes. El espacio físico no es el núcleo, la clave está en lograr la innovación regulatoria. Actualmente, muchas ciudades en el país operan bajo el nombre de sandbox regulatorio mientras funcionan como parques industriales, aunque esto puede haber fomentado en cierta medida la concentración industrial, su contribución al desarrollo conjunto de los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera es limitada.
En el futuro, China, al promover la práctica del sandbox regulatorio, necesita prestar más atención a la esencia de la innovación regulatoria y lograr verdaderamente un equilibrio entre la innovación en tecnología financiera y la regulación efectiva. Esto no solo requiere la participación activa de los departamentos gubernamentales, sino también el esfuerzo conjunto de organizaciones de autorregulación de la industria y empresas, para establecer un entorno regulatorio que pueda promover la innovación y controlar efectivamente los riesgos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LightningLady
· 07-23 01:56
¡Increíble! Cumplimiento regulatorio es la vela con mecha larga de la compra a cero.
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 07-22 13:48
Es increíble ver esto, la operación de Hong Kong es muy salvaje.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 07-20 04:44
¿No es eso equivalente a reconocer indirectamente la liberalización?
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 07-20 04:40
¿Otro sandbox que me deja caer? Un negocio viejo.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-20 04:31
hkscc increíble ah
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 07-20 04:25
¡Ya era hora de intervenir y hacer algo!
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· 07-20 04:22
La regulación es regulación, incluso en un sandbox es regulación.
El sandbox regulatorio de Hong Kong lidera un nuevo modelo de regulación de Activos Cripto innovador.
Activos Cripto sandbox regulatorio: el camino hacia el equilibrio entre innovación y regulación
Recientemente, la Comisión de Valores de Hong Kong anunció que incluirá a los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio", lo que ha suscitado nuevamente el interés de la industria en el concepto de sandbox regulatorio. El sandbox regulatorio fue propuesto originalmente por el gobierno británico en marzo de 2015, con el objetivo de proporcionar un entorno relativamente flexible para que las empresas de tecnología financiera puedan probar productos y servicios innovadores, al mismo tiempo que permite a los organismos reguladores explorar enfoques de regulación adecuados para las nuevas tecnologías financieras.
Este innovador modelo regulatorio se ha promovido rápidamente a nivel mundial. Estados Unidos, Singapur, Australia y otros países han establecido sucesivamente sandbox regulatorio para Activos Cripto y finanzas virtuales. En China, además de Hong Kong, ciudades como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangzhou también han comenzado prácticas de exploración en sandbox regulatorio.
Las prácticas de sandbox regulatorio en Ganzhou y Hong Kong representan dos modelos diferentes. En julio de 2017, se lanzó el sandbox de encriptación financiera basado en blockchain en la provincia de Jiangxi, que es el primer sandbox regulatorio de blockchain liderado por el gobierno en el continente chino. Este parque no solo proporciona espacio físico, sino que también ha implementado una serie de políticas de apoyo, como la promoción del registro de blockchain. Sin embargo, este modelo se asemeja más a un parque industrial liderado por el gobierno, y la posibilidad de una amplia promoción de sus experimentos de políticas es relativamente baja.
En comparación, el sandbox regulatorio de Hong Kong está más cerca de los estándares internacionales. La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los Activos Cripto a través de un enfoque de sandbox regulatorio en dos fases, y en base a ello decidir si se incluirán en el marco regulatorio formal. Este modelo promovido por la máxima autoridad reguladora tiene una mayor probabilidad de ser un experimento político efectivo y de ser promovido.
Sin embargo, las prácticas de "sandbox regulatorio" en algunas áreas presentan desviaciones. Los llamados sandbox regulatorios establecidos en lugares como Shenzhen y Qingdao son, en realidad, más como parques industriales o incubadoras, careciendo de la participación directa de las agencias regulatorias. Aunque estos proyectos llevan el nombre de "sandbox regulatorio", en esencia es difícil alcanzar verdaderos objetivos de innovación regulatoria.
Un verdadero sandbox regulatorio debería conectar a las empresas innovadoras de tecnología financiera y a los organismos gubernamentales de regulación, explorando conjuntamente políticas regulatorias adecuadas para las tecnologías emergentes. El espacio físico no es el núcleo, la clave está en lograr la innovación regulatoria. Actualmente, muchas ciudades en el país operan bajo el nombre de sandbox regulatorio mientras funcionan como parques industriales, aunque esto puede haber fomentado en cierta medida la concentración industrial, su contribución al desarrollo conjunto de los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera es limitada.
En el futuro, China, al promover la práctica del sandbox regulatorio, necesita prestar más atención a la esencia de la innovación regulatoria y lograr verdaderamente un equilibrio entre la innovación en tecnología financiera y la regulación efectiva. Esto no solo requiere la participación activa de los departamentos gubernamentales, sino también el esfuerzo conjunto de organizaciones de autorregulación de la industria y empresas, para establecer un entorno regulatorio que pueda promover la innovación y controlar efectivamente los riesgos.