La financiación de Pump.fun provoca controversia en la comunidad, el paradigma ICM podría convertirse en la nueva corriente principal de emisión de Activos Cripto
Recientemente, la noticia de que un conocido proyecto de encriptación se prepara para financiar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado un gran debate. Al respecto, en la comunidad han surgido dos opiniones completamente diferentes.
Una parte considera que el proyecto es un tumor en el ecosistema, vendiendo frecuentemente pero sin realizar la emisión, y careciendo de fe en el ecosistema; esta financiación es aún más para extraer la última liquidez, lo que resulta en un comportamiento despreciable. La otra parte cree que el proyecto ha creado un nuevo modelo de emisión de activos, permitiendo que los minoristas tengan la oportunidad de obtener altos retornos, lo cual es digno de reconocimiento.
Para estos dos puntos de vista, creemos que ambos tienen sus méritos. Este proyecto ha innovado la forma de emisión de activos, permitiendo que algunas personas obtengan grandes ganancias. Sin embargo, al mismo tiempo, el comportamiento del equipo de vender continuamente también ha generado dudas. Una valoración de 40 mil millones de dólares es ciertamente alta en el actual entorno del mercado, especialmente en un contexto de contracción de liquidez y fatiga de los inversores, lo que puede fácilmente hacer que surjan sospechas sobre la intención del equipo de finalmente hacer una recolección.
Sin embargo, el mercado eventualmente dará una respuesta. Lo que es más digno de discusión es si este modelo de emisión de activos terminará si la financiación tiene éxito pero su desempeño después de la apertura no es bueno.
Creo que este modelo es poco probable que desaparezca. Desde 2017, el modelo de emisión de activos cripto se ha dividido principalmente en dos categorías: el modelo VCM liderado por capital de riesgo y el modelo ICM liderado por la comunidad. El ICM es la verdadera forma nativa de emisión de activos cripto.
Bitcoin y Ethereum son representantes típicos de ICM, que inicialmente no contaban con inversión institucional, sino que crecieron gracias a la fuerza de la comunidad. Hasta que en 2020 surgió DeFi, el modelo VCM comenzó a dominar. Pero en 2023, el modelo VCM empezó a mostrar problemas, y cada vez más minoristas dejaron de preferir los tokens respaldados por VC.
Esto se debe a que en los mercados de capital tradicionales, el derecho a la emisión de activos está monopolizado, y los emprendedores comunes y los inversores minoristas carecen de oportunidades para participar en proyectos tempranos. En el ámbito de los Activos Cripto, el derecho a la emisión de activos es abierto, y cualquier persona puede emitir activos.
Aunque los primeros modelos de ICM, como ICO, NFT y grabados, fueron efímeros, los nuevos modelos de emisión de activos combinan de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permisos, resolviendo las limitaciones de los modelos anteriores.
Este nuevo modelo no solo revitaliza a los emprendedores de base y a los pequeños inversionistas, sino que también puede combinarse con el modelo VCM. Algunos proyectos de calidad que han recibido financiamiento de capital de riesgo también han comenzado a utilizar este método para la emisión de monedas, lo que garantiza la equidad sin afectar los acuerdos con los VC.
Por lo tanto, el paradigma ICM probablemente se convertirá en el método de emisión de activos Cripto dominante en el campo de los activos Cripto. Tanto los tokens de memes puros, proyectos de startups comunes como proyectos de primer nivel pueden adoptar este modelo. Esto significa que el paradigma ICM es poco probable que desaparezca fácilmente.
En general, es poco probable que la financiación de un determinado proyecto cause un impacto severo en todo el ecosistema. Aunque puede retirar parte de la liquidez a corto plazo, los fundamentos de los Activos Cripto no han cambiado. En el futuro, podrían surgir más plataformas de emisión de activos similares, lo que impulsaría aún más el desarrollo del paradigma ICM.
Por último, es importante enfatizar que el VCM no es un verdadero método de emisión de activos nativos que cumpla con las características de los Activos Cripto, el ICM es el modelo que se adapta mejor a este campo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· 07-22 11:38
Otra vez van a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 07-22 07:25
¿Otra vez quieren tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· 07-21 05:54
Subir el precio y luego hacer un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· 07-20 21:42
tomar a la gente por tonta una vez más, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
DeFiGrayling
· 07-19 21:05
tontos aún tienen que ser tomados por tontos
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 07-19 21:04
tokenómica subóptima... nada nuevo, la verdad
Ver originalesResponder0
OffchainOracle
· 07-19 20:59
¿Con esta valoración también quieres dinero?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-19 20:59
¿El dinero vuelve a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
WenMoon
· 07-19 20:48
Mirando a los tontos que suben rápidamente desde abajo.
El surgimiento del paradigma ICM: reestructuración del modelo de emisión de activos cripto
La financiación de Pump.fun provoca controversia en la comunidad, el paradigma ICM podría convertirse en la nueva corriente principal de emisión de Activos Cripto
Recientemente, la noticia de que un conocido proyecto de encriptación se prepara para financiar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado un gran debate. Al respecto, en la comunidad han surgido dos opiniones completamente diferentes.
Una parte considera que el proyecto es un tumor en el ecosistema, vendiendo frecuentemente pero sin realizar la emisión, y careciendo de fe en el ecosistema; esta financiación es aún más para extraer la última liquidez, lo que resulta en un comportamiento despreciable. La otra parte cree que el proyecto ha creado un nuevo modelo de emisión de activos, permitiendo que los minoristas tengan la oportunidad de obtener altos retornos, lo cual es digno de reconocimiento.
Para estos dos puntos de vista, creemos que ambos tienen sus méritos. Este proyecto ha innovado la forma de emisión de activos, permitiendo que algunas personas obtengan grandes ganancias. Sin embargo, al mismo tiempo, el comportamiento del equipo de vender continuamente también ha generado dudas. Una valoración de 40 mil millones de dólares es ciertamente alta en el actual entorno del mercado, especialmente en un contexto de contracción de liquidez y fatiga de los inversores, lo que puede fácilmente hacer que surjan sospechas sobre la intención del equipo de finalmente hacer una recolección.
Sin embargo, el mercado eventualmente dará una respuesta. Lo que es más digno de discusión es si este modelo de emisión de activos terminará si la financiación tiene éxito pero su desempeño después de la apertura no es bueno.
Creo que este modelo es poco probable que desaparezca. Desde 2017, el modelo de emisión de activos cripto se ha dividido principalmente en dos categorías: el modelo VCM liderado por capital de riesgo y el modelo ICM liderado por la comunidad. El ICM es la verdadera forma nativa de emisión de activos cripto.
Bitcoin y Ethereum son representantes típicos de ICM, que inicialmente no contaban con inversión institucional, sino que crecieron gracias a la fuerza de la comunidad. Hasta que en 2020 surgió DeFi, el modelo VCM comenzó a dominar. Pero en 2023, el modelo VCM empezó a mostrar problemas, y cada vez más minoristas dejaron de preferir los tokens respaldados por VC.
Esto se debe a que en los mercados de capital tradicionales, el derecho a la emisión de activos está monopolizado, y los emprendedores comunes y los inversores minoristas carecen de oportunidades para participar en proyectos tempranos. En el ámbito de los Activos Cripto, el derecho a la emisión de activos es abierto, y cualquier persona puede emitir activos.
Aunque los primeros modelos de ICM, como ICO, NFT y grabados, fueron efímeros, los nuevos modelos de emisión de activos combinan de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permisos, resolviendo las limitaciones de los modelos anteriores.
Este nuevo modelo no solo revitaliza a los emprendedores de base y a los pequeños inversionistas, sino que también puede combinarse con el modelo VCM. Algunos proyectos de calidad que han recibido financiamiento de capital de riesgo también han comenzado a utilizar este método para la emisión de monedas, lo que garantiza la equidad sin afectar los acuerdos con los VC.
Por lo tanto, el paradigma ICM probablemente se convertirá en el método de emisión de activos Cripto dominante en el campo de los activos Cripto. Tanto los tokens de memes puros, proyectos de startups comunes como proyectos de primer nivel pueden adoptar este modelo. Esto significa que el paradigma ICM es poco probable que desaparezca fácilmente.
En general, es poco probable que la financiación de un determinado proyecto cause un impacto severo en todo el ecosistema. Aunque puede retirar parte de la liquidez a corto plazo, los fundamentos de los Activos Cripto no han cambiado. En el futuro, podrían surgir más plataformas de emisión de activos similares, lo que impulsaría aún más el desarrollo del paradigma ICM.
Por último, es importante enfatizar que el VCM no es un verdadero método de emisión de activos nativos que cumpla con las características de los Activos Cripto, el ICM es el modelo que se adapta mejor a este campo.