Sui vs Aptos：La batalla culminante de la cadena de bloques Move
Dos cadenas de bloques que provienen del mismo proyecto han tomado caminos de desarrollo completamente diferentes. ¿Cuál de ellas es realmente la ganadora destinada a aplicaciones a gran escala?
Diferencias clave: modo de ejecución
A simple vista, Sui y Aptos tienen muchas similitudes:
Todos están desarrollados en el lenguaje Move
Todos se comprometen a ofrecer alta escalabilidad
Igualmente con el objetivo de aplicaciones a gran escala de Web3
Sin embargo, existe una diferencia fundamental en la forma en que procesan las transacciones, que es la clave por la que Sui podría salir victorioso.
Paralelo vs Secuencial: La disputa del modelo de ejecución
Sui adopta un modelo de ejecución realmente paralelo, capaz de procesar miles de transacciones al mismo tiempo, evitando efectivamente la congestión de la red.
Aptos, aunque intenta lograr el procesamiento paralelo a través de la tecnología Block-STM, aún necesita validar las transacciones en secuencia, lo que limita en cierta medida la velocidad de procesamiento general.
Por lo tanto, Sui está diseñado desde el principio para la alta velocidad, mientras que Aptos aún depende del mecanismo tradicional de ordenación de transacciones.
Diseño sin cuellos de botella de Sui
Aptos depende de empaquetar las transacciones en bloques para su procesamiento durante la ejecución de la transacción, este mecanismo puede crear cuellos de botella en el rendimiento.
En comparación, Sui ha abandonado por completo el concepto de orden global, lo que permite que las transacciones no relacionadas se ejecuten de forma independiente. Esto significa una mayor velocidad de procesamiento, sin demoras innecesarias.
Mecanismo de precios inteligentes
Sui ha introducido un mecanismo dinámico de fijación de precios de Gas, permitiendo a los usuarios evitar pagar altas tarifas por competir por la prioridad.
Aptos utiliza el modelo tradicional de Gas, lo que puede llevar a que los usuarios paguen tarifas más altas para asegurar la prioridad de las transacciones en momentos de congestión de la red.
Aplicaciones de optimización del lenguaje Move
Aunque ambos se basan en Move para su desarrollo, Sui ha personalizado profundamente Move, convirtiéndolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora trae numerosas ventajas:
Más intuitivo para los desarrolladores, reduce el costo de aprendizaje
Mejorar la eficiencia de ejecución de contratos inteligentes
Se centra más en la seguridad en el diseño, reduciendo el riesgo de vulnerabilidades.
En comparación, Aptos utiliza la versión original de Move, careciendo de optimizaciones específicas, lo que resulta en una leve falta de usabilidad.
Ventajas de NFT en el ámbito de los juegos
Para los escenarios de NFT y juegos, la rapidez, el bajo costo y el alto rendimiento son fundamentales.
El modelo de centro de objetos de Sui permite cambios instantáneos en la propiedad de activos, sin necesidad de lógica compleja de contratos inteligentes.
Cada transferencia de activos en Aptos requiere más cálculo en la cadena, lo que resulta en una velocidad de interacción con NFT más lenta y costos más altos.
Por lo tanto, en el campo de los NFT y los juegos, el diseño técnico de Sui se ajusta mejor a las necesidades reales.
Crecimiento orgánico del ecosistema
A pesar de que Aptos se desarrolló rápidamente en sus inicios gracias a un fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de adopción de usuarios está disminuyendo gradualmente.
En comparación, el crecimiento de Sui es más natural, gracias principalmente a:
Los juegos y proyectos NFT tienden a elegir Sui
La tasa de adopción del ecosistema DeFi está aumentando de manera constante.
La actividad de los desarrolladores ha aumentado significativamente, y el ecosistema sigue expandiéndose.
La aplicación real es superior a la especulación de capital de riesgo, esta es la clave para el desarrollo sostenible de Sui.
Liderazgo integral en la actividad de la red
A pesar de que Aptos tenía una capitalización de mercado más alta en sus inicios, Sui ha superado en indicadores clave como el volumen de transacciones diarias y la participación de usuarios:
Tener más usuarios reales
Atrajo a más desarrolladores
La actividad en la red es más activa
Los datos demuestran el gran potencial de Sui en aplicaciones prácticas.
La batalla entre la innovación y la tradición
Sui no es solo otra Cadena de bloques basada en Move, sino que logra un salto cualitativo en su diseño:
Escalabilidad horizontal: admite un crecimiento infinito, satisfaciendo la demanda masiva futura
Soporte nativo para juegos y operaciones de alta frecuencia: proporciona el mejor soporte para escenarios de alto rendimiento
Estructura de tarifas optimizada y experiencia del usuario: facilita la participación de usuarios y desarrolladores
Aptos optó por un camino más conservador, aún dependiendo del mecanismo L1 tradicional, optimizando solo en algunas funciones.
Conclusión: El potencial futuro de Sui
Aptos eligió un enfoque prudente, mientras que Sui rediseñó el lenguaje Move para que sea más adecuado para la adopción masiva de usuarios.
En términos de velocidad y escalabilidad, costos de Gas sostenibles, aplicaciones de juegos y NFT, así como el crecimiento de ecosistemas reales, Sui muestra ventajas más fuertes.
Aunque Aptos se desempeña bien, la arquitectura y el diseño de Sui son completamente diferentes, lo que le da un mayor potencial. Actualmente, el mercado puede que aún no haya reconocido completamente el verdadero valor de Sui.
Al final, la elección está en tus manos: ¿seguir con la narrativa de Aptos o dirigir tu atención hacia la verdadera innovación tecnológica? Sui, como la cadena de bloques basada en Move más avanzada en la actualidad, seguramente será reconocida por más personas pronto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-16 14:37
Aptos ya ha fracasado, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 07-16 14:35
sui te aconsejo que te despiertes
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-16 14:21
sui es realmente confiable
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· 07-16 14:21
Está demasiado competitivo, todos están copiando layer1.
Sui vs Aptos: ¿Quién dominará el ecosistema Move? Profundidad de comparación revela la clave de la victoria.
Sui vs Aptos：La batalla culminante de la cadena de bloques Move
Dos cadenas de bloques que provienen del mismo proyecto han tomado caminos de desarrollo completamente diferentes. ¿Cuál de ellas es realmente la ganadora destinada a aplicaciones a gran escala?
Diferencias clave: modo de ejecución
A simple vista, Sui y Aptos tienen muchas similitudes:
Sin embargo, existe una diferencia fundamental en la forma en que procesan las transacciones, que es la clave por la que Sui podría salir victorioso.
Paralelo vs Secuencial: La disputa del modelo de ejecución
Sui adopta un modelo de ejecución realmente paralelo, capaz de procesar miles de transacciones al mismo tiempo, evitando efectivamente la congestión de la red.
Aptos, aunque intenta lograr el procesamiento paralelo a través de la tecnología Block-STM, aún necesita validar las transacciones en secuencia, lo que limita en cierta medida la velocidad de procesamiento general.
Por lo tanto, Sui está diseñado desde el principio para la alta velocidad, mientras que Aptos aún depende del mecanismo tradicional de ordenación de transacciones.
Diseño sin cuellos de botella de Sui
Aptos depende de empaquetar las transacciones en bloques para su procesamiento durante la ejecución de la transacción, este mecanismo puede crear cuellos de botella en el rendimiento.
En comparación, Sui ha abandonado por completo el concepto de orden global, lo que permite que las transacciones no relacionadas se ejecuten de forma independiente. Esto significa una mayor velocidad de procesamiento, sin demoras innecesarias.
Mecanismo de precios inteligentes
Sui ha introducido un mecanismo dinámico de fijación de precios de Gas, permitiendo a los usuarios evitar pagar altas tarifas por competir por la prioridad.
Aptos utiliza el modelo tradicional de Gas, lo que puede llevar a que los usuarios paguen tarifas más altas para asegurar la prioridad de las transacciones en momentos de congestión de la red.
Aplicaciones de optimización del lenguaje Move
Aunque ambos se basan en Move para su desarrollo, Sui ha personalizado profundamente Move, convirtiéndolo en un modelo basado en objetos. Esta mejora trae numerosas ventajas:
En comparación, Aptos utiliza la versión original de Move, careciendo de optimizaciones específicas, lo que resulta en una leve falta de usabilidad.
Ventajas de NFT en el ámbito de los juegos
Para los escenarios de NFT y juegos, la rapidez, el bajo costo y el alto rendimiento son fundamentales.
El modelo de centro de objetos de Sui permite cambios instantáneos en la propiedad de activos, sin necesidad de lógica compleja de contratos inteligentes.
Cada transferencia de activos en Aptos requiere más cálculo en la cadena, lo que resulta en una velocidad de interacción con NFT más lenta y costos más altos.
Por lo tanto, en el campo de los NFT y los juegos, el diseño técnico de Sui se ajusta mejor a las necesidades reales.
Crecimiento orgánico del ecosistema
A pesar de que Aptos se desarrolló rápidamente en sus inicios gracias a un fuerte apoyo de capital de riesgo, su tasa de adopción de usuarios está disminuyendo gradualmente.
En comparación, el crecimiento de Sui es más natural, gracias principalmente a:
La aplicación real es superior a la especulación de capital de riesgo, esta es la clave para el desarrollo sostenible de Sui.
Liderazgo integral en la actividad de la red
A pesar de que Aptos tenía una capitalización de mercado más alta en sus inicios, Sui ha superado en indicadores clave como el volumen de transacciones diarias y la participación de usuarios:
Los datos demuestran el gran potencial de Sui en aplicaciones prácticas.
La batalla entre la innovación y la tradición
Sui no es solo otra Cadena de bloques basada en Move, sino que logra un salto cualitativo en su diseño:
Aptos optó por un camino más conservador, aún dependiendo del mecanismo L1 tradicional, optimizando solo en algunas funciones.
Conclusión: El potencial futuro de Sui
Aptos eligió un enfoque prudente, mientras que Sui rediseñó el lenguaje Move para que sea más adecuado para la adopción masiva de usuarios.
En términos de velocidad y escalabilidad, costos de Gas sostenibles, aplicaciones de juegos y NFT, así como el crecimiento de ecosistemas reales, Sui muestra ventajas más fuertes.
Aunque Aptos se desempeña bien, la arquitectura y el diseño de Sui son completamente diferentes, lo que le da un mayor potencial. Actualmente, el mercado puede que aún no haya reconocido completamente el verdadero valor de Sui.
Al final, la elección está en tus manos: ¿seguir con la narrativa de Aptos o dirigir tu atención hacia la verdadera innovación tecnológica? Sui, como la cadena de bloques basada en Move más avanzada en la actualidad, seguramente será reconocida por más personas pronto.