Movimiento Airdrop sorpresa: reflexionar sobre estrategias para evitar perder oportunidades

Al recordar aquellas asombrosas historias de riqueza del pasado, no puedo evitar sentirme sorprendido de que el proyecto Movement se haya convertido en un inesperado "gran pelo".

Aunque perdí completamente la oportunidad del airdrop de Movement, al reflexionar ahora, incluso si hubiera tenido la oportunidad de participar, probablemente habría optado por observar.

He estado siguiendo una estrategia de participación en airdrops que he resumido por mi cuenta:

Primero, para los proyectos que aún están en fase de prueba, normalmente soy cauteloso. La experiencia me dice que los retornos de este tipo de proyectos suelen ser menos abundantes que los de los proyectos que ya han lanzado su mainnet.

En segundo lugar, tiendo a evitar proyectos con sistemas de tareas demasiado complicados. Los requisitos de participación complejos a menudo desmotivan a los usuarios, y los resultados finales de los airdrops a menudo tienen poca relación con las tareas completadas.

Por último, en una pista altamente competitiva, prefiero centrarme en uno o dos proyectos líderes. Porque en comparación, el potencial de valor de los airdrops de otros proyectos suele ser más bajo.

Aplicar estos principios al proyecto Movement:

Movement todavía se encuentra en la fase de prueba y no ha llegado a la mainnet. Según la experiencia pasada, las oportunidades de proyectos en la red de pruebas que pueden ofrecer altos retornos son relativamente escasas. La mayoría de los proyectos optan por realizar una distribución masiva de tokens solo cuando se lanzan en la mainnet o se acercan a su lanzamiento oficial.

Además, el sistema de tareas de Movement es demasiado complejo, lo que da una sensación de forzar a los usuarios. Históricamente, aquellos proyectos de cadenas de bloques que finalmente han traído grandes recompensas suelen tener reglas de airdrop relativamente simples y claras.

Además, entre muchos proyectos de cadenas de bloques públicas, Movement no es particularmente destacado. La cadena de bloques de Move ya tiene algunos proyectos conocidos, y según el principio de participar solo en los proyectos líderes en la pista, la posibilidad de que los proyectos con una clasificación más baja generen altos retornos es relativamente baja.

En resumen, Movement, como un proyecto de red de prueba, junto con un sistema de tareas complejo y no siendo el líder en este campo, según mi estrategia anterior, es difícil que despierte mi interés.

A pesar de eso, todavía perdí esta rara oportunidad, lo que también indica que mi estrategia aún tiene margen de mejora.

Entonces, ¿significa eso que necesito ajustar mi estrategia de participación? Creo que el éxito de Movement es más como una excepción, la probabilidad de que esto ocurra no es alta.

Teniendo en cuenta las limitaciones de tiempo y energía, adoptar una estrategia de participación amplia en todos los proyectos podría resultar contraproducente.

Lo que necesito ajustar es que, para aquellos proyectos con un fuerte trasfondo de inversión, aún se debe mantener un cierto nivel de sensibilidad. Se puede considerar participar con una pequeña cantidad de cuentas cuidadosamente seleccionadas.

De esta manera, al menos cuando el proyecto tenga éxito, no se sentirá demasiado arrepentido.

Participar en airdrops también requiere equilibrar el rendimiento real con la satisfacción psicológica.