Activos Cripto industria llamado colectivo a la regulación de EE.UU.

Recientemente, con el desafío público de Kik a la SEC, algunas empresas influyentes, asociaciones e individuos también han expresado su descontento con el marco regulatorio actual de Activos Cripto en Estados Unidos. Este artículo presentará estas voces principales en orden alfabético, incluyendo sus principales puntos de vista y demandas.

Fondo Andreessen Horowitz (A16Z)

Katie Haun, socia general del fondo A16Z encriptación, considera que el caso Kik tiene un gran significado para aclarar la regulación de Activos Cripto. Ella enumera las razones para apoyar a Kik y afirma que algunas de las principales empresas de capital de riesgo han estado impulsando tanto públicamente como en privado la modernización de la regulación de valores existente para adaptarse mejor a la tecnología blockchain.

Asociación de Blockchain

La organización de la industria de blockchain con sede en Washington se dedica a educar a los tomadores de decisiones sobre la encriptación. Los miembros de la junta de la asociación incluyen a empresas conocidas como Coinbase, Circle, entre otras. Recientemente asumieron el programa "Defender los Activos Cripto" iniciado por Kik y criticaron abiertamente a la SEC en su blog.

Punto principal:

• Las políticas relacionadas con la blockchain deben ser formuladas en un proceso de toma de decisiones abierto.
• El Congreso necesita mantener una actitud abierta hacia la comprensión de los Activos Cripto
• El caso Kik tiene un impacto significativo en el ecosistema de blockchain abierto
• La guía de la SEC plantea más preguntas que respuestas.

Miembros del Congreso envían carta a la Casa Blanca

En mayo de 2019, varios congresistas independientes enviaron una carta al director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, con solicitudes principales que incluían:

• Organizar un foro de tecnología blockchain, escuchar las opiniones de los interesados.
• Incluir la tecnología blockchain en el plan de gestión

Miembros del Congreso envían carta al presidente de la SEC

En septiembre de 2018, más de diez miembros del Congreso enviaron una carta al presidente de la SEC, Clayton, pidiendo a la SEC que explicara en un lenguaje sencillo cómo regular los Activos Cripto. Las principales demandas incluyen:

• Aclarar cuándo considerar los activos digitales como valores
• Indique si el token originalmente vendido como valores puede considerarse como no valores
• Describir las herramientas que la SEC puede utilizar para proporcionar orientación más específica a los innovadores.

Grupo Central de Blockchain del Congreso

Compuesto por miembros de dos partidos, cree en el futuro de la blockchain y aboga por un enfoque regulador de no intervención hacia esta. Este grupo propuso tres proyectos de ley:

1. "Resolución sobre el apoyo a la moneda digital y la encriptación"
2. "Ley de Certidumbre de Regulación de Blockchain"
3. "Ley de Puerto Seguro para Activos de Fork de Contribuyentes"

Estos proyectos de ley están destinados a crear un entorno legal favorable para la blockchain, evitar restricciones indebidas y apoyar la innovación.

Cámara de Comercio Digital

La asociación con sede en Washington hace un llamado al gobierno de los Estados Unidos para que desarrolle una estrategia nacional integral de blockchain. Principales demandas:

• Establecer políticas claras y requisitos regulatorios antes de la aplicación de la ley
• Evitar el parcheo regulatorio
• Establecer una agencia oficial para coordinar la estrategia de blockchain de Estados Unidos

Círculo

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, dejó claro que la política de Activos Cripto en Estados Unidos necesita cambiar. Puntos clave:

• No estoy de acuerdo con que los reguladores estadounidenses consideren en general que los Activos Cripto son valores.
• Los reguladores estadounidenses han creado un entorno incierto para los Activos Cripto.
• Deja de regular la tecnología del siglo XXI con leyes del siglo XX
• Muchos proyectos de tokens no cuentan con los elementos clave de la prueba Howey, pero la SEC aún los considera valores.
• Sentirse decepcionado por las consecuencias de las pautas actuales

Centro de Monedas (Coin Center )

Una organización de promoción de blockchain con sede en Washington, centrada en la investigación, la educación de los tomadores de decisiones y la promoción de la encriptación de moneda. Su informe "Marco regulatorio de valores de Activos Cripto" merece atención.

Puntos principales: Los organismos reguladores de valores deben evitar atacar innovaciones que no se ajusten a la prueba de Hawi, como los Activos Cripto altamente descentralizados, proyectos que realicen asignaciones iniciales a través de minería abierta o pruebas de quema, entre otros.

Cooley Law Firm(Cooley)

Conocida por establecer el protocolo SAFT, ha estado representando activamente a las empresas de Activos Cripto. La socia Nancy Wojtas incluso sugirió que la SEC no es la entidad reguladora adecuada para los Activos Cripto.

"Defender Activos Cripto" fondo

Iniciado por Kik y actualmente gestionado por la Asociación de Blockchain. Este fondo se dedica a ayudar a otros proyectos fuera de Kik a defender los Activos Cripto, y Kik se ha comprometido a transferir 200 millones de dólares a este fondo.

Fundación Electronic Frontier ( EFF )

Esta histórica institución de Internet envió una carta a la SEC, oponiéndose a su decisión sobre el fundador de EtherDelta, argumentando que violaba el derecho a la libertad de expresión.

Puntos principales:

• El código informático está protegido por la libertad de expresión de la Constitución.
• Las personas que participan en el desarrollo de protocolos, validan transacciones y escriben código no son responsables de operar la bolsa de valores.
• El contexto regulatorio actual de la SEC puede obstaculizar la innovación en blockchain.

Christopher Giancarlo

El presidente de la CFTC que está a punto de dejar el cargo, conocido como "papá cripto". Es un defensor de la regulación progresiva y enfatiza la necesidad de adoptar una regulación "inofensiva".

Puntos principales:

• La regulación "inofensiva" es el enfoque correcto para la tecnología de registro distribuido.
• Apoyar la revisión del marco regulatorio existente para asegurar que siga siendo efectivo en la era digital.
• No se puede restringir la tecnología, los Activos Cripto marcan un cambio de paradigma en los pagos y las finanzas.
• Es irresponsable que los reguladores no participen en este tipo de actividades económicas y ignoren su desarrollo.

Asociación Global de Finanzas Digitales(GDF)

Con sede en Londres, se dedica a construir estándares de custodia de activos, promover la conformidad de la industria y la protección del consumidor. GDF también se esfuerza por establecer reglas para emisores de monedas estables, plataformas de negociación de mercados secundarios, KYC y anti-lavado de dinero.

Kik

Kik está desafiando a la SEC a través de su caso. En su respuesta a la SEC, Kik impugna la prueba Howey y el intento de la SEC de regular las "monedas".

Puntos clave:

• Renunciar a la prueba de Hawey
• No regulen los Activos Cripto
• Permitir a los empresarios innovar a través de modelos de tokens

Kraken

Kraken se opone firmemente al marco regulatorio de leyes de valores implementado por las autoridades canadienses sobre los Activos Cripto.

Puntos clave:

• Los reguladores deben distinguir entre los activos cripto que cumplen con la ley de valores y los activos cripto que solo se utilizan como medio de pago.
• Aclarar que opera únicamente como un exchange en calidad de fiduciario, no debe estar sujeto a la regulación de la ley de valores.
• No es necesario ni apropiado implementar un marco regulatorio de leyes de valores en los intercambios.

Libra / Facebook

El anuncio de Facebook sobre sus planes para construir un sistema financiero global ha provocado un revuelo, y los reguladores de EE. UU. y Europa han solicitado audiencias. Si tiene éxito, podría abrir la puerta a las monedas encriptadas no soberanas. Desde una perspectiva regulatoria, Libra será pionera.

Timothy Massad

El ex presidente de la CFTC mantuvo una actitud abierta de la CFTC hacia la blockchain. Recientemente publicó un informe titulado "Es hora de reforzar la regulación de los Activos Cripto", en el cual presentó una serie de recomendaciones.

Puntos clave:

• La SEC tiene jurisdicción sobre los activos cripto de tipo valores, pero activos cripto como Bitcoin no son valores.
• Tiende a crear un marco regulatorio integral a través de la acción del Congreso
• El sector de Activos Cripto debería comenzar a establecer estándares de autorregulación a partir de ahora.

Messari

Messari considera que el sistema de auto-revelación puede aliviar en gran medida las preocupaciones de la SEC. Dado que la SEC aún no tiene un procedimiento de registro formal, el registro de divulgación puede ser la opción más cercana.

William Mougayar(autor本人)

Transmitir opiniones de la industria a través de múltiples formas como blogs, entrevistas y conferencias. Abogar por la implementación de una nueva regulación en lugar de aplicar el marco regulatorio existente.

Hester Pierce

La comisionada de la SEC, conocida como "mamá encriptada", a menudo critica a la SEC. Sus discursos y entrevistas han traído esperanza a la industria.

Puntos principales:

• Aprobación de Activos Cripto ETF
• Los tokens utilizados en redes funcionales no pertenecen a la categoría de valores.
• La SEC debe colaborar con el Congreso para proporcionar un marco regulatorio más detallado.
• La emisión de tokens no siempre se mapea completamente a productos de valores tradicionales.
• El antiguo marco de la SEC puede no ser adecuado para el nuevo mundo de los Activos Cripto
• La SEC no debería sofocar la innovación
• Instar a la SEC a considerar un nuevo marco regulatorio

Perkins Coie(Perkins Coie)bufete de abogados

Proporcionar activamente sugerencias sobre productos de activos cripto y tokens para la empresa, abogando por un marco regulatorio más amigable con los activos cripto bajo la SEC.

ProShares, Direxion, GraniteShares, Bitwise

Las solicitudes de ETF presentadas por estas empresas fueron rechazadas por la SEC, argumentando que no había suficiente resistencia contra la manipulación de precios.

Ripple(Ripple)

Ripple sigue expresando su desacuerdo con la falta de claridad regulatoria de la SEC, argumentando que esto obstaculiza el progreso.

Puntos clave:

• La SEC está poniendo a las empresas de encriptación en una situación incómoda
• La SEC debería proporcionar más aclaraciones, en lugar de actividades de aplicación.

Ley de Taxonomía de Tokens(Token Taxonomy Act)

Apoyado por los congresistas Darren Soto y Warren Davidson, fue reintroducido en 2019. El proyecto de ley es integral y ambicioso.

Principal demanda:

• Corregir la falta de definición de token digital en la ley de valores
• Guiar a la SEC en la reforma de la regulación de las unidades digitales
• Ajustar la tributación de los Activos Cripto en cuentas de jubilación individuales
• Aplicar exención fiscal a las transacciones entre Activos Cripto
• Establecer un mínimo de exención fiscal sobre las ganancias obtenidas de la venta o el intercambio de Activos Cripto

Capital de Union Square ( USV )

USV es uno de los primeros partidarios de Coin Center y de la Asociación de Blockchain. Sus socios se reúnen con tomadores de decisiones y reguladores para promover una regulación progresiva.

Fred Wilson

El socio más directo de USV, que expresa opiniones del sector a través de un blog.

Punto principal:

• La red de Activos Cripto es diferente de una empresa, la encriptación de moneda es diferente de los valores.
• La SEC parece no entender que no todos los Activos Cripto son valores.
• La SEC no está dispuesta a considerar nuevas reglas de regulación, lo que está perjudicando al campo de Activos Cripto.

Hermanos Winklevoss

Operar el intercambio Gemini, cuya solicitud de ETF ha sido rechazada dos veces. Han iniciado la Asociación de Productos Virtuales (VCA), centrada en principios de autorregulación.

Wyoming

Gracias a la promoción de Karlyn Long, Wyoming ha promulgado 13 leyes sobre blockchain, convirtiéndose en el único estado de EE. UU. que ofrece un marco legal integral y amigable.

Puntos legales principales:

• Reconocer la propiedad directa de los individuos sobre diversos activos cripto
• Crear un sandbox de regulación de fintech
• Autorizar a nuevas instituciones de ahorro a nivel estatal para proporcionar servicios bancarios en la blockchain
• Autorizar el primer verdadero "fiduciario calificado" para activos digitales

Perspectivas Futuras

A pesar de que la industria ha emitido voces racionales, estas voces a menudo son influenciadas por las señales confusas y contradictorias de la SEC. La SEC parece ignorar la demanda del mercado y no está dispuesta a salir de su pensamiento habitual.

A través de sus acciones ( y omisiones ), la SEC está obstaculizando el potencial de las empresas de blockchain en Estados Unidos. Actualmente, no hay funcionarios gubernamentales de alto nivel que puedan impulsar el desarrollo de la blockchain, lo que es diferente a la situación de la era de Internet.

Todo el mercado de blockchain quiere innovar, pero siempre está atormentado por la pregunta: "¿Qué pensará la SEC?" Esto obliga a los verdaderos innovadores a trasladar sus negocios a Asia o Europa.

La presión es cada vez mayor, y el tiempo que queda es cada vez menor. Estados Unidos necesita actuar, de lo contrario, podría perder para siempre su posición de liderazgo en el campo de la encriptación.