Exploración de Polkadot para Soltar la Inflación: Viabilidad y Desafíos coexistentes

Recientemente, el educador técnico de la Fundación Web3, Filippo Franchini, publicó una serie de opiniones en las redes sociales, sugiriendo que todos los ingresos de la venta de tiempo de núcleo de Polkadot sean destruidos. Esto provocó una amplia discusión en la comunidad, la mayoría de los miembros lo apoyaron, pero también hubo quienes opinaron que se necesita más datos que respalden esta idea.

Franchini considera que la destrucción de los ingresos por tiempo nuclear es la única forma de clasificarlo como "ingreso neto puro". Señala que esto puede proporcionar una presión deflacionaria más fuerte para DOT, aunque el efecto inicial puede no ser evidente, a largo plazo tendrá un impacto positivo. Además, el mecanismo OpenGov puede ajustar las políticas de manera flexible cuando sea necesario.

De hecho, ya en julio, Jonas de la Fundación Web3 propuso en Github destruir los ingresos de la hora nuclear. Considera que esto ayuda a equilibrar la inflación, proporciona incentivos claros y logra un valor colectivo. Jonas también sugirió en el foro de Polkadot ajustar el modelo de inflación existente, proponiendo asignar el 20% de la inflación anual directamente al tesoro.

Los miembros de la comunidad tienen opiniones diversas sobre estas propuestas. Algunos creen que se necesita más apoyo de datos, mientras que otros consideran que es una sugerencia razonable pero aún requiere evaluación. También hay quienes señalan que se debería establecer primero un marco presupuestario antes de considerar el ajuste de los parámetros del sistema.

El problema de la inflación de Polkadot involucra múltiples aspectos, incluyendo la tasa de rendimiento de la participación, los fondos del tesoro, el desarrollo de aplicaciones ecológicas, entre otros. Actualmente, la comunidad en general considera que la tasa de inflación es demasiado alta, lo que afecta la psicología de los poseedores de tokens y el desarrollo de proyectos ecológicos. Sin embargo, Franchini cree que una tasa de inflación del 10% no es alta, sino que favorece el rápido desarrollo de Polkadot.

A este respecto, hay opiniones que señalan que la perspectiva de Franchini tiene fallos. En primer lugar, no se puede hacer una simple analogía entre el crecimiento del PIB de los países en desarrollo y la tasa de inflación de Polkadot. En segundo lugar, Soltar la inflación no necesariamente afectará el crecimiento de Polkadot, sino que podría tener un efecto positivo. Por último, la destrucción total de los ingresos por tiempo nuclear puede que no resuelva eficazmente el problema de la inflación.

Sobre la distribución de ingresos del tiempo nuclear, una opinión sostiene que se debe destruir todo para crear expectativas de deflación. Otra opinión sugiere que los ingresos se depositen en el tesoro nacional, controlando la tasa de inflación mediante ajustes dinámicos en la proporción de quema. Independientemente de la opción que se elija, es necesaria la participación activa de los miembros de la comunidad en la discusión, contribuyendo con su sabiduría al desarrollo a largo plazo de Polkadot.