#Aave与WLFI协议合作争议# في مراجعة الجدال حول تعاون WLFI و Aave، لا يمكنني إلا أن أتذكر النزاعات المختلفة بين مشاريع DeFi في البداية. لقد كانت المنافسة بين Compound و MakerDAO تثير الكثير من الجدل في ذلك الوقت، لكنهما أصبحا في النهاية معيارين في الصناعة. في هذه الحادثة، يتمسك كل طرف برأيه، ولا يزال يتعين توضيح الحقيقة. لكن بغض النظر عن ذلك، فإن هذه النزاعات العلنية ليست شيئًا جيدًا للصناعة بأسرها.
من خلال الخبرة التاريخية، غالباً ما تعد المشاريع الناشئة بشروط مغرية في البداية لجذب الشركاء، ولكن مع تغير الظروف، قد تصبح هذه الوعود عبئاً. أذكر أن مشروعاً معروفاً منذ سنوات وقع في أزمة بسبب الوعود المفرطة في البداية، مما اضطره في النهاية إلى خرق العقد. ربما تكون الطريقة الحالية لـ WLFI أيضاً بمثابة تأمين لنفسها مخرجاً.
ومع ذلك، يجب على Aave، كمشروع قديم في مجال التمويل اللامركزي، أن تكون أكثر حذرًا. على مدار السنوات القليلة الماضية، شهدنا الكثير من المشاريع التي انهارت بسبب الجشع. إن توزيع 7% من الرموز بالفعل مغري، ولكن يجب أيضًا مراعاة المخاطر المرتبطة به. إذا حدث بالفعل تخلف عن الدفع من WLFI، فإن Aave لن تخسر فقط العوائد المتوقعة، بل قد يؤثر ذلك أيضًا على سمعتها.
تذكرنا هذه الحادثة مرة أخرى أنه في عالم التشفير، يجب أن تكون كل الأمور قائمة على العقود الذكية. قد تتغير الوعود الشفوية، وحتى المقترحات التي تم الموافقة عليها، لأسباب مختلفة. كمسثمرين، يجب أن نركز أكثر على تطوير المشروع نفسه بدلاً من أن تخدعنا المصالح قصيرة الأجل.
عند استعراض تطور crypto، كل جدل دفع الصناعة إلى الأمام. نأمل أن تؤدي أزمة WLFI مع Aave إلى جعل المزيد من المشاريع أكثر حذرًا في التعاون، كما تجعل المستثمرين أكثر عقلانية. بعد كل شيء، التعاون القائم على الثقة المتبادلة هو الذي يمكنه حقًا دفع تقدم الصناعة بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#Aave与WLFI协议合作争议# في مراجعة الجدال حول تعاون WLFI و Aave، لا يمكنني إلا أن أتذكر النزاعات المختلفة بين مشاريع DeFi في البداية. لقد كانت المنافسة بين Compound و MakerDAO تثير الكثير من الجدل في ذلك الوقت، لكنهما أصبحا في النهاية معيارين في الصناعة. في هذه الحادثة، يتمسك كل طرف برأيه، ولا يزال يتعين توضيح الحقيقة. لكن بغض النظر عن ذلك، فإن هذه النزاعات العلنية ليست شيئًا جيدًا للصناعة بأسرها.
من خلال الخبرة التاريخية، غالباً ما تعد المشاريع الناشئة بشروط مغرية في البداية لجذب الشركاء، ولكن مع تغير الظروف، قد تصبح هذه الوعود عبئاً. أذكر أن مشروعاً معروفاً منذ سنوات وقع في أزمة بسبب الوعود المفرطة في البداية، مما اضطره في النهاية إلى خرق العقد. ربما تكون الطريقة الحالية لـ WLFI أيضاً بمثابة تأمين لنفسها مخرجاً.
ومع ذلك، يجب على Aave، كمشروع قديم في مجال التمويل اللامركزي، أن تكون أكثر حذرًا. على مدار السنوات القليلة الماضية، شهدنا الكثير من المشاريع التي انهارت بسبب الجشع. إن توزيع 7% من الرموز بالفعل مغري، ولكن يجب أيضًا مراعاة المخاطر المرتبطة به. إذا حدث بالفعل تخلف عن الدفع من WLFI، فإن Aave لن تخسر فقط العوائد المتوقعة، بل قد يؤثر ذلك أيضًا على سمعتها.
تذكرنا هذه الحادثة مرة أخرى أنه في عالم التشفير، يجب أن تكون كل الأمور قائمة على العقود الذكية. قد تتغير الوعود الشفوية، وحتى المقترحات التي تم الموافقة عليها، لأسباب مختلفة. كمسثمرين، يجب أن نركز أكثر على تطوير المشروع نفسه بدلاً من أن تخدعنا المصالح قصيرة الأجل.
عند استعراض تطور crypto، كل جدل دفع الصناعة إلى الأمام. نأمل أن تؤدي أزمة WLFI مع Aave إلى جعل المزيد من المشاريع أكثر حذرًا في التعاون، كما تجعل المستثمرين أكثر عقلانية. بعد كل شيء، التعاون القائم على الثقة المتبادلة هو الذي يمكنه حقًا دفع تقدم الصناعة بأكملها.