مستقبل عالم التشفير: دافع ثلاثي الأبعاد للتكنولوجيا والآليات وأنظمة الدفاع

تسبب الفوضى ونقص الابتكار في مجال التشفير في إثارة تساؤلات حول اتجاه تطوره. هل نحن حقًا نتقدم نحو المستقبل المثالي؟ هذا السؤال يستحق التفكير العميق. لفهم جوهر عالم التشفير والتحديات التي يواجهها والاحتمالات المستقبلية، من الضروري التحليل من منظور منهجي.

على الرغم من أن عالم التشفير يتقدم بخطى ثابتة، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، مما يعني أن العديد من الأنظمة لم تتشكل بشكل كامل بعد. قد يتعرض الوافدون الجدد لخسائر بسهولة إذا انخرطوا بشكل متهور. عندما لا تكون البنية التحتية الحالية قادرة على دعم فكرة اللامركزية بشكل كافٍ، هل يمكننا إنشاء مجموعة من الآليات لتنسيق المجتمع والهيئات التنظيمية، لرصد وتقييد السلوكيات غير المناسبة بشكل طوعي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتحسين بيئة نموه بشكل شامل؟ في نفس الوقت، هل يمكن أن نساعد المشاركين العاديين في الحصول على رؤية شاملة، لفهم تطورات عالم التشفير بشكل أفضل؟

لتحقيق الهدف من عالم التشفير، وتجاوز العقبات الحالية، وخاصة للقضاء على جذور "السلوكيات الضارة"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآليات" كدافعين مزدوجين.

لقد حققت الإيثيريوم وحلول Layer2 تقدمًا ملحوظًا في خفض التكاليف وزيادة سرعة المعاملات وتعزيز الأمان، مما يدل على أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. على مدى العقدين الماضيين، قدم المطورون الذين يركزون على البرمجة مساهمات كبيرة في التطور المستمر لعالم التشفير. لا شك أن التكنولوجيا هي المحرك الأساسي لاستكشاف مستقبل التشفير.

ومع ذلك، لم تحقق تقنيات التشفير تطبيقاً واسع النطاق بعد. بالإضافة إلى الحاجة إلى تحسين سهولة الاستخدام وودود المستخدم، فإن سبباً مهماً هو أننا متأخرون جداً في "تصميم وتطور الآليات الموجهة نحو نظام DigiLaw البيئي" في البحث والتطبيق مقارنة بتطور التكنولوجيا. يعتمد ما إذا كانت المجالات الجديدة التي تفتحها التكنولوجيا يمكن أن تؤتي ثمارها "الصالحة" على ما إذا كانت هناك آليات دقيقة كافية لتوجيه وتنظيم الأمور بفعالية. تعكس الفوضى الحالية في عالم التشفير إلى حد ما عدم كفاءة تصميم الآليات، مما يترك مجالاً لسلوك غير مناسب، وهذا بلا شك يعد عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.

للوصول بسرعة إلى مليار مستخدم جديد، نحتاج بشدة إلى تعزيز مستوى الأخلاق والأمان في نظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، فإن هذا ليس بالأمر السهل.

نظام DigiLaw البيئي هو "نوع" جديد لم يسبق له مثيل في تاريخ البشرية. باعتباره مجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، يمكن لنظام DigiLaw أن يمكّن المشاركين من التعاون أو المنافسة ضمن إطار هذه القواعد، مما يؤدي إلى بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتيًا. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الثابتة" مثل الشرائح والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى النظم الإيكولوجية الطبيعية والمناخ العالمي ونظام المناعة، حيث إنه نظام معقد ديناميكي قابل للتكيف. إنه لا يحتوي فقط على تفاعلات على المستوى المجهري، بل يشمل أيضًا ظواهر نشوء من المستوى المجهري إلى المستوى الكلي.

من الضروري توضيح أن "ديناميكي" و"ثابت" ليسا متعارضين تمامًا، بل هما في طرفي طيف واحد. بشكل عام، تميل منظومة بروتوكولات التشفير نحو حالة "ديناميكية"، لكن الأبحاث الحالية حول الآليات لا تزال غير كافية لدعم بناء وتشغيل نظام "ديناميكي بالكامل" بشكل مستدام.

تصميم وتطور هذه "الأنظمة الديناميكية" هو تحدٍ عالمي جديد تمامًا. إن تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مشكلات على مستوى جائزة نوبل مثل الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، ناهيك عن أن حل هذه المشكلات يجب أن يرتقي إلى مستوى تصميم الرموز وتصميم DigiLaw، بل وحتى تصميم النظام البيئي بأكمله لـ DigiLaw. من بعض الأبعاد، صعوبة ذلك لا تقل عن تصميم الشرائح المتقدمة وتصميم الصواريخ والطائرات وتصميم السيارات وتصميم ناطحات السحاب، لذلك لا يمكن الاعتماد فقط على طرق "هندسة النظم القائمة على النماذج" التي نشأت في "الأنظمة الثابتة"، بل تحتاج إلى ترقية إضافية إلى "هندسة النظم القائمة على الوكلاء" المناسبة للأنظمة الديناميكية التي تتواجد فيها ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ونمذجة محاكاة سلوكيات مختلف مستويات دورة الحياة الكاملة لنظام DigiLaw.

علاوة على ذلك، فإن "النظام الديناميكي" لا يواجه تحديات في تصميمه فحسب، بل إن تطوره مليء بالتحديات أيضًا. كيف يمكن تحقيق الحد الأدنى من الإدارة البشرية؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي، يقوم بإجراء تعديلات ديناميكية في المعلمات والآليات بناءً على التغيرات في البيئة الخارجية وحالة التشغيل الداخلية؟ هل يمكن في المستقبل الاستفادة من الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق "النظام الديناميكي" القابل للتكيف؟

من البروتوكولات الناجحة التي عبرت بنجاح عن دورات السوق الصاعدة والهابطة مثل الإيثيريوم وAAVE وCompound، من السهل أن نلاحظ أن أحد السمات المشتركة لهذه البروتوكولات هو أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميم الآليات وتطورها.

لتحديد ما إذا كان المشروع يستحق الثقة، بالإضافة إلى النظر في ما إذا كان قد أجرى تدقيق أمان الكود conforme من الناحية التقنية، يجب علينا أيضًا أن نضع في اعتبارنا ما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw قد شاركوا في تصميم وتحسين الهيكل والضوابط والمعايير لنظامه البيئي. إذا كان الأمر كذلك، فهذا على الأقل يمكن أن يثبت أن المشروع يهتم بما فيه الكفاية بالأخلاق والاستدامة، واحترام سلامة ممتلكات كل مشارك، وتصميم آلياته بعناية بناءً على قوانين تشغيل النظام البيئي.

ومع ذلك، فإن العالم المشفر الحالي لا يولى اهتمامًا كافيًا لمهندسي DigiLaw. على الرغم من أن بعض المنظمات كانت تدفع بتطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت إنجازات ملحوظة. إلا أن مفهوم "هندسة الرموز" وطريقتها لا تزال غير منتشرة بشكل واسع ولم تُطبق. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين متوقفين عند مستوى "اقتصاد الرموز"، وحتى لديهم معرفة قليلة جدًا عن "هندسة الرموز". وهذا يعكس إلى حد ما أننا لا زلنا في مرحلة مبكرة من بحثنا في تصميم وتطور آلية نظام DigiLaw الإيكولوجي، وهو ما يظهر ليس فقط في نقص النظرية والممارسة، بل أيضًا في نقص الكفاءات المهنية.

يجب على عالم التشفير أن يتجاوز المزيد من القيود على الأمان والكفاءة، ويحتاج إلى استكشاف المزيد من إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw.

التكنولوجيا هي رائدة في مجالات غير معروفة، والآلية هي حارسة للأراضي الشاسعة. بدون الدفع التعاوني بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام بيئي لـ DigiLaw متوازن وقوي ومقاوم للضعف. الحالة المثالية هي أن يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافياً لدعم الدفاع الذاتي والأداء التلقائي لنظام DigiLaw البيئي دون أي تدخل بشري.

ومع ذلك، فإن التطور التدريجي للتكنولوجيا وتدريب المهندسين في DigiLaw ليس شيئًا يحدث بين عشية وضحاها. عندما لا تستطيع العجلتان دعم جوهر عالم التشفير بالكامل، نحتاج إلى "الدفاعات البشرية الخارجية" للعمل معًا لحماية أخلاق وأمان عالم التشفير.

عالم التشفير يحتاج بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المحتمل أن يبقى عالم التشفير في حالة "مركزية" و"لا مركزية" مختلطة لفترة طويلة في المستقبل. هنا "الاختلاط" له معنيان: الأول هو أن "اللا مركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية؛ الثاني هو أن درجة "اللا مركزية" في جميع مراحل الخدمة الشاملة التي تتواجد فيها DigiLaw تختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها مركزية للغاية، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية أثناء عملية التنفيذ، كما أن التطبيقات المبنية على البروتوكول قد تكون أيضًا مركزية.

في مثل هذا النظام المختلط، يجب أن يكون نظام الدفاع أيضًا قابلاً للتجميع. الحالة المثالية النهائية هي - أن يكمل المجتمع بشكل قاعدي جزء "اللامركزية" من الرقابة الذاتية، بينما تكمل المؤسسات التقليدية من الأعلى إلى الأسفل جزء "المركزية" من الرقابة. في الوقت الحالي، يتسارع تنظيم الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهذا يُعتبر دفاعًا خارجيًا بشريًا. على الرغم من أن هذا التنظيم يمكن أن يضغط فعلاً على بعض السلوكيات غير الملائمة، إلا أنه قد يحد من تطور "اللامركزية". ومن خلال الاستفادة من التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام الرقابة الذاتية DigiLaw القائم على المجتمع، والذي يمكن أن يقمع "الشر" والمخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج ومن الأسفل إلى الأعلى، ويمكن أن تكون هذه الآلية الدفاعية الداخلية أكثر مرونة في معالجة مشكلة "السلوكيات الضارة" التي تواجه العالم المشفر، كما أنها تتماشى مع المسار الذي يسعى العالم المشفر لتحقيقه من خلال وسائل اللامركزية.

لتحقيق الهدف الأساسي لعالم التشفير، وبناء بيئة رقمية طبيعية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، يتطلب الأمر على الأقل تعاونًا مزدوجًا بين التقنية والآليات، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، هذه العناصر الثلاثة قد لا تكون شاملة، لكنها تمثل المفتاح لتخطي العقبات في تطوير عالم التشفير.