إثارة الجدل حول تعديل التضخم في كوزموس، مؤسس يقترح fork
في الآونة الأخيرة، ناقشت مجتمع كوزموس بشدة اقتراحًا لتعديل معدل تضخم ATOM. يهدف هذا الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم من 20% إلى 10%، بينما سيتم تعديل العائد السنوي من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه سيفيد في تعزيز سعر ATOM، إلا أنه تم تمريره في النهاية بفارق ضئيل جدًا، مما يبرز الخلافات بين مجموعات المصالح المختلفة.
بعد تمرير الاقتراح، أعرب Jae Kwon، المؤسس المشارك لـ Cosmos و Tendermint، عن عدم رضاه على وسائل التواصل الاجتماعي، وقدم اقتراحًا لعمل fork لـ ATOM. يعتقد أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل جميع آراء حاملي العملات بشكل كافٍ. كانت هناك توترات طويلة الأمد بين Kwon وأعضاء الفريق الآخرين، حيث استقال من منصبه بسبب وجود خلافات حول مسائل الحكم وتوجه تطوير المشروع.
أثارت اقتراح كوان للفورك مناقشات واسعة داخل المجتمع، حيث أعرب العديدون عن قلقهم بشأن إمكانية حدوثه وتأثيره على نظام إيكولوجي كوزموس. تعكس هذه الحادثة أيضًا تحديات الحوكمة داخل مجتمع كوزموس.
تكلفة أمان الشبكة العالية لكوزموس
لقد كانت نسبة التضخم المرتفعة لـ ATOM محور جدل كبير. تظهر البيانات أنه قبل تمرير الاقتراح، كانت نسبة التضخم البالغة 14.97% من بين أعلى النسب في الرموز الأصلية لسلاسل الكتل PoS الرئيسية. تم تحديد نسبة الاستحقاق المستهدفة في Cosmos ب67%، ويتم تعديل نسبة التضخم ديناميكيًا ضمن نطاق 7% إلى 20% بناءً على نسبة الاستحقاق الفعلية. ومع ذلك، كانت نسبة الاستحقاق قبل تمرير الاقتراح لا تزال 65.4%، مما يعني أن نسبة التضخم لا تزال في ارتفاع.
أظهر تحليل أجرته إحدى مؤسسات البحث أن Cosmos قد تكون قد دفعت تكاليف مرتفعة للغاية للحفاظ على أمان الشبكة. وجدت الدراسة أنه في ظل معدل تضخم أقصى يبلغ 10%، لا يزال بإمكان معظم المدققين تحقيق التوازن أو الربح بالاعتماد فقط على دخل العمولات. بناءً على هذه الدراسة، اقترح أحد المؤسسين المشاركين لبروتوكول إدارة الأصول اللامركزية خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM إلى 10%.
تحليل نتائج التصويت
تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بفارق ضئيل. وفقًا لعدد ATOM المشاركين، بلغت نسبة التصويت 72.6%، ونسبة المؤيدين 41.1%، ونسبة المعارضين 31.9%، ونسبة الرفض 6.6%، ونسبة الممتنعين 20.4%.
من بين 173,000 حساب صوت، اختار 164,000 دعمًا، مما يمثل 94.97%. على الرغم من أن البعض أشار إلى أن بعض أصوات الدعم قد تأتي من صائدي الإيهام، إلا أن عدد الحسابات الداعمة في كل فئة من فئات حاملي العملات كان أكبر من عدد الأصوات المعارضة. على سبيل المثال، من بين 143 مُصادقًا شاركوا في التصويت، كانت نسبة الدعم 54.55%، ونسبة المعارضة 27.27%، ونسبة الرفض 0.7%.
نتائج التصويت تأثرت بشكل كبير من قبل المدققين، حيث أن من إجمالي 73160000 ATOM من الأصوات المؤيدة، جاء 70430000 ATOM من المدققين. يجب ملاحظة أنه إذا كان المستخدم لا يوافق على تصويت هذا المدقق، يمكنه اختيار المشاركة في التصويت بنفسه، مما يتجاوز نتائج تصويت المدقق.
وجهات نظر المؤيدين والمعارضين
يعتقد أعضاء المجتمع الذين يدعمون خفض معدل التضخم أن هذا سيساعد في تعزيز اعتماد وحدة الإيداع السائلة (LSM) وزيادة سيولة ATOM، مما يجلب المزيد من الأموال لتطبيقات DeFi على Cosmos. كما أشاروا إلى أن خفض معدل التضخم قد يعزز القيمة السوقية لـ ATOM، مما يعود بالنفع على المستثمرين على المدى الطويل.
يخشى المعارضون أن يؤدي خفض معدلات التضخم إلى تقليل حوافز المستخدمين لتخزين ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. يركز بعض المعارضين على تأثير هذا التغيير على حاملي الكميات الصغيرة، مشيرين إلى أنه قد يؤدي إلى تركيز إضافي لحاملي ATOM. بالإضافة إلى ذلك، هناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين للسوق.
من خلال نتائج التصويت، يبدو أن حاملي المبالغ الصغيرة يميلون أكثر لدعم الاقتراح الذي يهدف إلى خفض معدل التضخم. بينما قد يميل المدققون الذين يتصرفون بناءً على مصالحهم الخاصة وبعض الحيتان إلى المعارضة للحفاظ على معدل تضخم أعلى.
الخاتمة
أثارت مقترحات كوزموس لخفض التضخم جدلاً واسعاً، وتمت الموافقة عليها في النهاية بهامش ضئيل. على الرغم من أن الغالبية العظمى من حسابات التصويت دعمت هذا المقترح، إلا أن نسبة الأصوات المؤيدة لم تتجاوز 41.1% حسب وزن التصويت. وكان هناك عدد من المؤيدين في كل فئة من فئات حاملي العملات أكثر من المعارضين، مما يدل على أن هذا المقترح تلقى دعماً واسعاً.
تتأثر نتائج التصويت بشكل رئيسي بالمدققين، وهذا يذكرنا أنه عند تفويض الرهانات، يجب ألا نأخذ في الاعتبار عوامل مثل العائد فقط، ولكن أيضًا يجب أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كانت مصالح المدققين تتماشى مع مصالحنا. في حالة وجود خلاف، يمكن للمستخدمين اختيار التصويت بأنفسهم لتغطية تصويت المدقق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعديل التضخم في كوزموس يثير جدلاً بعد اقتراح مؤسس الفوك.
إثارة الجدل حول تعديل التضخم في كوزموس، مؤسس يقترح fork
في الآونة الأخيرة، ناقشت مجتمع كوزموس بشدة اقتراحًا لتعديل معدل تضخم ATOM. يهدف هذا الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم من 20% إلى 10%، بينما سيتم تعديل العائد السنوي من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه سيفيد في تعزيز سعر ATOM، إلا أنه تم تمريره في النهاية بفارق ضئيل جدًا، مما يبرز الخلافات بين مجموعات المصالح المختلفة.
بعد تمرير الاقتراح، أعرب Jae Kwon، المؤسس المشارك لـ Cosmos و Tendermint، عن عدم رضاه على وسائل التواصل الاجتماعي، وقدم اقتراحًا لعمل fork لـ ATOM. يعتقد أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل جميع آراء حاملي العملات بشكل كافٍ. كانت هناك توترات طويلة الأمد بين Kwon وأعضاء الفريق الآخرين، حيث استقال من منصبه بسبب وجود خلافات حول مسائل الحكم وتوجه تطوير المشروع.
أثارت اقتراح كوان للفورك مناقشات واسعة داخل المجتمع، حيث أعرب العديدون عن قلقهم بشأن إمكانية حدوثه وتأثيره على نظام إيكولوجي كوزموس. تعكس هذه الحادثة أيضًا تحديات الحوكمة داخل مجتمع كوزموس.
تكلفة أمان الشبكة العالية لكوزموس
لقد كانت نسبة التضخم المرتفعة لـ ATOM محور جدل كبير. تظهر البيانات أنه قبل تمرير الاقتراح، كانت نسبة التضخم البالغة 14.97% من بين أعلى النسب في الرموز الأصلية لسلاسل الكتل PoS الرئيسية. تم تحديد نسبة الاستحقاق المستهدفة في Cosmos ب67%، ويتم تعديل نسبة التضخم ديناميكيًا ضمن نطاق 7% إلى 20% بناءً على نسبة الاستحقاق الفعلية. ومع ذلك، كانت نسبة الاستحقاق قبل تمرير الاقتراح لا تزال 65.4%، مما يعني أن نسبة التضخم لا تزال في ارتفاع.
أظهر تحليل أجرته إحدى مؤسسات البحث أن Cosmos قد تكون قد دفعت تكاليف مرتفعة للغاية للحفاظ على أمان الشبكة. وجدت الدراسة أنه في ظل معدل تضخم أقصى يبلغ 10%، لا يزال بإمكان معظم المدققين تحقيق التوازن أو الربح بالاعتماد فقط على دخل العمولات. بناءً على هذه الدراسة، اقترح أحد المؤسسين المشاركين لبروتوكول إدارة الأصول اللامركزية خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM إلى 10%.
تحليل نتائج التصويت
تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بفارق ضئيل. وفقًا لعدد ATOM المشاركين، بلغت نسبة التصويت 72.6%، ونسبة المؤيدين 41.1%، ونسبة المعارضين 31.9%، ونسبة الرفض 6.6%، ونسبة الممتنعين 20.4%.
من بين 173,000 حساب صوت، اختار 164,000 دعمًا، مما يمثل 94.97%. على الرغم من أن البعض أشار إلى أن بعض أصوات الدعم قد تأتي من صائدي الإيهام، إلا أن عدد الحسابات الداعمة في كل فئة من فئات حاملي العملات كان أكبر من عدد الأصوات المعارضة. على سبيل المثال، من بين 143 مُصادقًا شاركوا في التصويت، كانت نسبة الدعم 54.55%، ونسبة المعارضة 27.27%، ونسبة الرفض 0.7%.
نتائج التصويت تأثرت بشكل كبير من قبل المدققين، حيث أن من إجمالي 73160000 ATOM من الأصوات المؤيدة، جاء 70430000 ATOM من المدققين. يجب ملاحظة أنه إذا كان المستخدم لا يوافق على تصويت هذا المدقق، يمكنه اختيار المشاركة في التصويت بنفسه، مما يتجاوز نتائج تصويت المدقق.
وجهات نظر المؤيدين والمعارضين
يعتقد أعضاء المجتمع الذين يدعمون خفض معدل التضخم أن هذا سيساعد في تعزيز اعتماد وحدة الإيداع السائلة (LSM) وزيادة سيولة ATOM، مما يجلب المزيد من الأموال لتطبيقات DeFi على Cosmos. كما أشاروا إلى أن خفض معدل التضخم قد يعزز القيمة السوقية لـ ATOM، مما يعود بالنفع على المستثمرين على المدى الطويل.
يخشى المعارضون أن يؤدي خفض معدلات التضخم إلى تقليل حوافز المستخدمين لتخزين ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. يركز بعض المعارضين على تأثير هذا التغيير على حاملي الكميات الصغيرة، مشيرين إلى أنه قد يؤدي إلى تركيز إضافي لحاملي ATOM. بالإضافة إلى ذلك، هناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين للسوق.
من خلال نتائج التصويت، يبدو أن حاملي المبالغ الصغيرة يميلون أكثر لدعم الاقتراح الذي يهدف إلى خفض معدل التضخم. بينما قد يميل المدققون الذين يتصرفون بناءً على مصالحهم الخاصة وبعض الحيتان إلى المعارضة للحفاظ على معدل تضخم أعلى.
الخاتمة
أثارت مقترحات كوزموس لخفض التضخم جدلاً واسعاً، وتمت الموافقة عليها في النهاية بهامش ضئيل. على الرغم من أن الغالبية العظمى من حسابات التصويت دعمت هذا المقترح، إلا أن نسبة الأصوات المؤيدة لم تتجاوز 41.1% حسب وزن التصويت. وكان هناك عدد من المؤيدين في كل فئة من فئات حاملي العملات أكثر من المعارضين، مما يدل على أن هذا المقترح تلقى دعماً واسعاً.
تتأثر نتائج التصويت بشكل رئيسي بالمدققين، وهذا يذكرنا أنه عند تفويض الرهانات، يجب ألا نأخذ في الاعتبار عوامل مثل العائد فقط، ولكن أيضًا يجب أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كانت مصالح المدققين تتماشى مع مصالحنا. في حالة وجود خلاف، يمكن للمستخدمين اختيار التصويت بأنفسهم لتغطية تصويت المدقق.