معضلة Aptos: من زوال الهالة إلى جمود النظام البيئي
"السلسلة سريعة، القلب مؤلم، المال قليل." هذه العبارة الساخرة تعبر عن شعور الإحباط لدى العديد من مؤيدي Aptos الأوائل. عندما تكتسح Sui السوق، تجد Aptos، كواحدة من "توأم Move"، في مأزق مختلف تمامًا. عند نشأتها، دخلت Aptos السوق بفضل TPS العالي، ولغة Move، والدعم الرأسمالي القوي، لكن رأس المال يمكن أن ينضج سلسلة عامة، لكنه لا يمكن أن يمنحها حقًا قوة الحياة.
ما هي الأزمة التي وقعت فيها Aptos بالضبط؟ دعونا نكتشف.
تلاشى الهالة، وتوقف نمو النظام البيئي
أبتوس وُلِدت في عام 2022، مدعومة بفريق ميتا السابق، حيث ظهرت تحت مسمى "الجيل التالي من L1". وبفضل دعم العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة، استمتعت أبتوس في البداية بلهفة سوق رأس المال. ومع ذلك، مع تبريد مشاعر السوق، بدأت ميزتها التقنية التي كانت تفخر بها تفقد جاذبيتها تدريجياً.
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يوميًا على Aptos قد انخفض حاليًا إلى حوالي مليون عنوان، بينما يتراوح عدد المعاملات اليومية بين 3 إلى 4 ملايين. بالمقارنة، تجاوز عدد المعاملات اليومية على Sui، التي تعتمد أيضًا على لغة Move، عشرة ملايين، كما أن حجم تداول DEX وإيرادات التطبيقات يتجاوز بكثير Aptos.
ما هي المشكلة التي حدثت في نمو نظام Aptos البيئي؟
الازدهار الوهمي المتراكم للموارد
اعتمدت توسعات Aptos البيئية السابقة بشكل كبير على نموذج "القيادة بالموارد"، بدلاً من الطلب الحقيقي في السوق. أشارت بعض التحليلات إلى أن Aptos قامت بتوزيع كميات كبيرة من الرموز على الشركاء، وأدخلت مشاريع DeFi الشهيرة لتعزيز البنية التحتية، ومن خلال إعادة التمويل OTC، جذبت العديد من المؤسسات الرائدة إلى بناء النظام البيئي. ومع ذلك، لم تؤدي هذه "الطريقة السريعة" إلى انتقال حقيقي للمستخدمين، بل بدت أكثر كـ"لعبة تحكيم الموارد":
بعد إطلاق مشروع DeFi الرائد على Aptos، كان هناك نمو محدود في عدد المستخدمين الحقيقيين، وبعد فتح القفل، تم بيع الرموز بسرعة.
يبدو أن القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في ارتفاع، لكن معظم الأموال قد تكون مجرد "تلاعب" لكسب الدعم، ولم تشكل سيولة حقيقية؛
تتركز الموارد البيئية على مشاريع "الهبوط المظلي" بدلاً من دعم المطورين الأصليين، مما يؤدي إلى تقييد تطوير المشاريع الأصلية على Aptos ويجعل من الصعب على النظام البيئي تشكيل توازن ذاتي.
دعم النظام البيئي لـ Aptos: الشكل أكبر من الجوهر
في منتصف مارس، أطلقت Aptos خطة LFM، تهدف إلى مساعدة مشاريع الإيكو في التحضير لـ TGE. ومع ذلك، فإن أول أعضاء LFM المدعومين بشدة من قبل المجتمع، Amnis Finance، أثاروا جدلاً بسبب "فشل" الإطلاق المجاني.
أشار أعضاء المجتمع إلى أن توزيع التوزيعات المجانية على منصة Amnis Finance مركّز للغاية: من بين 440,000 عنوان، حصل 10,000 فقط على التوزيع المجاني، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين الحقيقيين على أي شيء. في هذه الفوضى الخاصة بـ "دعم النظام البيئي"، تم الكشف عن نقاط ضعف Aptos في مراجعة المشاريع وإدارة المجتمع.
"الدعم البيئي" من Aptos يبدو أكثر مثل تعاون بالاسم، وليس بناء بيئي حقيقي. على الرغم من تقديم دعم كبير لـ Amnis، بما في ذلك مكافآت الرموز، إلا أن الأخير قضى عاماً كاملاً في التسويق والسحوبات. ومع ذلك، كانت العملية برمتها شكلية أكثر من كونها جوهرية، ولم تؤدِ في النهاية إلى نمو بيئي، بل كانت فشلاً في العلاقات العامة:
لا يوجد تأثير تراكمي مع النظام البيئي الرئيسي.
لم يتم تقديم اقتراحات معقولة حول منطق إيردروب أو توجيه المجتمع قبل التوزيع.
هناك آراء تعتبر أن الجدل حول توزيع Amnis Finance قد تصاعد، بينما لا تزال Aptos تختار الصمت والخروج، مكررة سلسلة من عدم الفعل في الماضي.
كثرة استقالة التنفيذيين الرئيسيين
على مدار العام الماضي، شهدت Aptos تقلبات مستمرة في الإدارة العليا، حيث استقال عدد من كبار التنفيذيين، مما أثار قلق السوق بشأن الفوضى في إدارتها الداخلية.
تشير الأنباء إلى أن Aptos قامت العام الماضي بإجراء معاملات OTC لرمز APT بأسعار منخفضة جداً مقارنة بالسوق. في ذلك الوقت، كان سعر السوق لرمز APT يتراوح بين 10-13 دولارًا، ولكن بعض المستثمرين تمكنوا من المشاركة في OTC بسعر يقارب 40% من السعر الأصلي. ومن المصادفات أنه بعد فترة قصيرة من كشف هذه القضية، غادر المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي وعدد من الموظفين الذين لديهم خلفية في رأس المال الاستثماري.
هناك تحليلات وتكهنات تشير إلى أن السبب المباشر للتغييرات في الموظفين قد يكون مرتبطًا بنقل المنافع في OTC، والسبب الجذري هو أن أداء Aptos بعد إصدار العملة لم يكن كما هو متوقع.
المجتمع "يكره الحديد لأنه لا يصبح فولاذًا"، هل يتجه Aptos نحو الانحدار؟
تمتعت Aptos بآمال كبيرة في البداية، لكنها الآن تواجه شكوك وخيبات أمل من المجتمع. "عدم القدرة على فهم السوق، وضبابية الاتجاه الاستراتيجي، والفساد الداخلي......" يشعر العديد من أعضاء المجتمع ب"عدم قدرتهم على تحمل ما يحدث"، حيث تتلاشى التوقعات العالية التي كانت موجودة في السابق خطوة بخطوة بفعل الواقع.
قال أحد أعضاء المجتمع بصراحة إن الفرق الأساسية بين Aptos و Sui جاءت من نفس الشركات الكبيرة، لكن مسارات التطوير مختلفة تمامًا. انتقد Aptos لعدم وجوده في مسار Web3 في مجالات مثل حاسة السوق، التخطيط الاستراتيجي، صيانة المستخدمين، وبناء النظام البيئي. بل إنه انغمس في المبالغة في الحديث عن TPS العالي الخاص به، وأسلوب عمله أصبح يشبه بشكل متزايد شركة تقليدية جامدة من Web2. وأشار أيضًا إلى أن النظام البيئي لـ Aptos مليء بمشاريع طفيلية، تعتمد بشكل مفرط على ضخ الأموال، مما يجعل النظام بأكمله يفتقر إلى الحيوية، ويميل إلى الركود.
أحد أعضاء المجتمع استعرض التغييرات التي حدثت على مدار العام الماضي، حيث قال: "في العام الماضي، كان الثنائي Move في نفس نقطة البداية، وكان صدى Aptos أعلى حتى من SUI، وكان المجتمع بأسره مليئًا بالثقة في الاستعداد للاحتفال بنظام Aptos البيئي. ومع ذلك، بعد عام، تغيرت الأمور، حيث أصبح أحد الثنائي بطلاً والآخر خروفاً. ارتفع سعر عملة SUI بشكل كبير، بينما كانت فريق Aptos مشغولاً ببيع العملات بأسعار منخفضة في OTC، مما أدى إلى فساد داخلي وتحويل المنافع، وفي النهاية، تركت استقالة الرئيس التنفيذي وراءها فوضى كبيرة."
هناك أعضاء يشيرون مباشرة إلى أن موظفي Aptos متقاعسون، وأن كفاءة العمل منخفضة للغاية. وقد أيد آخرون ذلك قائلين إن Aptos تتخذ "الامتثال" شماعة، وأن الإجراءات تستغرق ثلاثة أشهر.
قد يجلب هالة رأس المال ازدهارًا مؤقتًا، لكن ما يحدد حقًا ما إذا كانت السلسلة العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل هو دائمًا ترسيخ المستخدمين واستدامة النظام البيئي.
لا يزال المنافسة في مسار L1 شرسة، فهل يمكن لـ Aptos أن يتجاوز ذلك، الوقت وحده هو الذي يمكنه أن يعطي الإجابة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiLegend
· منذ 23 س
محلل كود مصدر العقود الذكية على شبكة Move، عالم معتدل، لا يقوم أبداً بتداول العملات الرقمية. العودة إلى جوهر التقنية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationKing
· 08-13 15:13
لقد خرجت منذ فترة، حسنًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoet
· 08-13 14:48
هذا الشيء أفضل بكثير من سوي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 08-13 14:32
الهالة التي تخلقها الأموال الساخنة ليست سوى مجرد فقاعة مؤقتة
أزمة Aptos: الجمود البيئي، استقالة كبار المسؤولين، خيبة أمل المجتمع
معضلة Aptos: من زوال الهالة إلى جمود النظام البيئي
"السلسلة سريعة، القلب مؤلم، المال قليل." هذه العبارة الساخرة تعبر عن شعور الإحباط لدى العديد من مؤيدي Aptos الأوائل. عندما تكتسح Sui السوق، تجد Aptos، كواحدة من "توأم Move"، في مأزق مختلف تمامًا. عند نشأتها، دخلت Aptos السوق بفضل TPS العالي، ولغة Move، والدعم الرأسمالي القوي، لكن رأس المال يمكن أن ينضج سلسلة عامة، لكنه لا يمكن أن يمنحها حقًا قوة الحياة.
ما هي الأزمة التي وقعت فيها Aptos بالضبط؟ دعونا نكتشف.
تلاشى الهالة، وتوقف نمو النظام البيئي
أبتوس وُلِدت في عام 2022، مدعومة بفريق ميتا السابق، حيث ظهرت تحت مسمى "الجيل التالي من L1". وبفضل دعم العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة، استمتعت أبتوس في البداية بلهفة سوق رأس المال. ومع ذلك، مع تبريد مشاعر السوق، بدأت ميزتها التقنية التي كانت تفخر بها تفقد جاذبيتها تدريجياً.
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يوميًا على Aptos قد انخفض حاليًا إلى حوالي مليون عنوان، بينما يتراوح عدد المعاملات اليومية بين 3 إلى 4 ملايين. بالمقارنة، تجاوز عدد المعاملات اليومية على Sui، التي تعتمد أيضًا على لغة Move، عشرة ملايين، كما أن حجم تداول DEX وإيرادات التطبيقات يتجاوز بكثير Aptos.
ما هي المشكلة التي حدثت في نمو نظام Aptos البيئي؟
الازدهار الوهمي المتراكم للموارد
اعتمدت توسعات Aptos البيئية السابقة بشكل كبير على نموذج "القيادة بالموارد"، بدلاً من الطلب الحقيقي في السوق. أشارت بعض التحليلات إلى أن Aptos قامت بتوزيع كميات كبيرة من الرموز على الشركاء، وأدخلت مشاريع DeFi الشهيرة لتعزيز البنية التحتية، ومن خلال إعادة التمويل OTC، جذبت العديد من المؤسسات الرائدة إلى بناء النظام البيئي. ومع ذلك، لم تؤدي هذه "الطريقة السريعة" إلى انتقال حقيقي للمستخدمين، بل بدت أكثر كـ"لعبة تحكيم الموارد":
دعم النظام البيئي لـ Aptos: الشكل أكبر من الجوهر
في منتصف مارس، أطلقت Aptos خطة LFM، تهدف إلى مساعدة مشاريع الإيكو في التحضير لـ TGE. ومع ذلك، فإن أول أعضاء LFM المدعومين بشدة من قبل المجتمع، Amnis Finance، أثاروا جدلاً بسبب "فشل" الإطلاق المجاني.
أشار أعضاء المجتمع إلى أن توزيع التوزيعات المجانية على منصة Amnis Finance مركّز للغاية: من بين 440,000 عنوان، حصل 10,000 فقط على التوزيع المجاني، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين الحقيقيين على أي شيء. في هذه الفوضى الخاصة بـ "دعم النظام البيئي"، تم الكشف عن نقاط ضعف Aptos في مراجعة المشاريع وإدارة المجتمع.
"الدعم البيئي" من Aptos يبدو أكثر مثل تعاون بالاسم، وليس بناء بيئي حقيقي. على الرغم من تقديم دعم كبير لـ Amnis، بما في ذلك مكافآت الرموز، إلا أن الأخير قضى عاماً كاملاً في التسويق والسحوبات. ومع ذلك، كانت العملية برمتها شكلية أكثر من كونها جوهرية، ولم تؤدِ في النهاية إلى نمو بيئي، بل كانت فشلاً في العلاقات العامة:
هناك آراء تعتبر أن الجدل حول توزيع Amnis Finance قد تصاعد، بينما لا تزال Aptos تختار الصمت والخروج، مكررة سلسلة من عدم الفعل في الماضي.
كثرة استقالة التنفيذيين الرئيسيين
على مدار العام الماضي، شهدت Aptos تقلبات مستمرة في الإدارة العليا، حيث استقال عدد من كبار التنفيذيين، مما أثار قلق السوق بشأن الفوضى في إدارتها الداخلية.
تشير الأنباء إلى أن Aptos قامت العام الماضي بإجراء معاملات OTC لرمز APT بأسعار منخفضة جداً مقارنة بالسوق. في ذلك الوقت، كان سعر السوق لرمز APT يتراوح بين 10-13 دولارًا، ولكن بعض المستثمرين تمكنوا من المشاركة في OTC بسعر يقارب 40% من السعر الأصلي. ومن المصادفات أنه بعد فترة قصيرة من كشف هذه القضية، غادر المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي وعدد من الموظفين الذين لديهم خلفية في رأس المال الاستثماري.
هناك تحليلات وتكهنات تشير إلى أن السبب المباشر للتغييرات في الموظفين قد يكون مرتبطًا بنقل المنافع في OTC، والسبب الجذري هو أن أداء Aptos بعد إصدار العملة لم يكن كما هو متوقع.
المجتمع "يكره الحديد لأنه لا يصبح فولاذًا"، هل يتجه Aptos نحو الانحدار؟
تمتعت Aptos بآمال كبيرة في البداية، لكنها الآن تواجه شكوك وخيبات أمل من المجتمع. "عدم القدرة على فهم السوق، وضبابية الاتجاه الاستراتيجي، والفساد الداخلي......" يشعر العديد من أعضاء المجتمع ب"عدم قدرتهم على تحمل ما يحدث"، حيث تتلاشى التوقعات العالية التي كانت موجودة في السابق خطوة بخطوة بفعل الواقع.
قال أحد أعضاء المجتمع بصراحة إن الفرق الأساسية بين Aptos و Sui جاءت من نفس الشركات الكبيرة، لكن مسارات التطوير مختلفة تمامًا. انتقد Aptos لعدم وجوده في مسار Web3 في مجالات مثل حاسة السوق، التخطيط الاستراتيجي، صيانة المستخدمين، وبناء النظام البيئي. بل إنه انغمس في المبالغة في الحديث عن TPS العالي الخاص به، وأسلوب عمله أصبح يشبه بشكل متزايد شركة تقليدية جامدة من Web2. وأشار أيضًا إلى أن النظام البيئي لـ Aptos مليء بمشاريع طفيلية، تعتمد بشكل مفرط على ضخ الأموال، مما يجعل النظام بأكمله يفتقر إلى الحيوية، ويميل إلى الركود.
أحد أعضاء المجتمع استعرض التغييرات التي حدثت على مدار العام الماضي، حيث قال: "في العام الماضي، كان الثنائي Move في نفس نقطة البداية، وكان صدى Aptos أعلى حتى من SUI، وكان المجتمع بأسره مليئًا بالثقة في الاستعداد للاحتفال بنظام Aptos البيئي. ومع ذلك، بعد عام، تغيرت الأمور، حيث أصبح أحد الثنائي بطلاً والآخر خروفاً. ارتفع سعر عملة SUI بشكل كبير، بينما كانت فريق Aptos مشغولاً ببيع العملات بأسعار منخفضة في OTC، مما أدى إلى فساد داخلي وتحويل المنافع، وفي النهاية، تركت استقالة الرئيس التنفيذي وراءها فوضى كبيرة."
هناك أعضاء يشيرون مباشرة إلى أن موظفي Aptos متقاعسون، وأن كفاءة العمل منخفضة للغاية. وقد أيد آخرون ذلك قائلين إن Aptos تتخذ "الامتثال" شماعة، وأن الإجراءات تستغرق ثلاثة أشهر.
قد يجلب هالة رأس المال ازدهارًا مؤقتًا، لكن ما يحدد حقًا ما إذا كانت السلسلة العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل هو دائمًا ترسيخ المستخدمين واستدامة النظام البيئي.
لا يزال المنافسة في مسار L1 شرسة، فهل يمكن لـ Aptos أن يتجاوز ذلك، الوقت وحده هو الذي يمكنه أن يعطي الإجابة.