عندما طرحت هذه النقطة، أدركت أنه قد يسبب بعض الجدل. لكن ربما يكون هذا مجرد تعبير عن حقيقة موجودة بشكل شائع ولكن نادرًا ما يتم الاعتراف بها.
منذ يونيو 2023، قمت بدراسة متعمقة لتقنيات توسيع البيتكوين ومجال Layer2، وركزت على عدة فرق أعتبرها قوية من الناحية التقنية، مثل Stacks وBEVM وBihelix وBool Network، كما درست أيضًا حلول BitVM وRGB.
ومع ذلك، بعد استكشاف الأمر، توصلت إلى استنتاج: يبدو أن طبقة BTC Layer2 هي مسألة زائفة. هناك ثلاثة أسباب لذلك:
أولاً، لا تحتاج بيتكوين إلى Layer2. على العكس، يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين.
ثانياً، Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج تجاري، وليست تقنية Blockchain حقيقية.
أخيرًا، النقطة الأكثر أهمية، Layer2 لا يمكن أن تساعد السلسلة الرئيسية فعليًا في تحقيق التوسع. إنها فقط تبحث عن بعض سيناريوهات التطبيق لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات هي مجرد تقليد بسيط لـ Layer1، وتفتقر إلى الابتكار الحقيقي.
أول من تحقق من وجهة نظري هو فريق BEVM. لقد بدأت في متابعة هذه الفريق الناشئ في بيتكوين منذ يونيو من العام الماضي، وهم من أوائل الفرق التي روجت لLayer2 لبيتكوين في المنطقة الناطقة بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا بتحول جذري بنسبة 180 درجة، حيث نفوا تماماً مسار Layer2 لبيتكوين، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة باسم Super Bitcoin.
لماذا تخلت الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في البداية فجأة عن هذا الاتجاه بالكامل؟ فيما يلي بعض آرائي:
أ. Layer2 هو احتياج متخيل، ولم يساعد فعليًا في توسيع Layer1
نشأت فكرة Layer2 في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء لبيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيطة (SPV). تسمح هذه الخطة بإجراء التحقق من المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن اعتبارها وسيلة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم، وُلِدَ شبكة البرق. شبكة البرق تعتمد بالكامل على SPV، ولها أهمية كبيرة. إنها سريعة وبتكلفة منخفضة، والأهم من ذلك أنها ورثت بالكامل أمان شبكة بيتكوين، مما يحقق "توسيع" حقيقي في المعاملات.
استلهمت Layer2 من إيثريوم هذه النموذج، لكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. على الرغم من أن Layer2 من إيثريوم يمكن أن تشارك في أمان إيثريوم، إلا أنها لا تستطيع مساعدة إيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل تزيد فقط من بعض سيناريوهات استخدام إيثريوم.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسيع" بيتكوين بناءً على SPV لأن بيتكوين تستخدم نموذج UTXO. بينما يعتمد إيثريوم على نموذج الحساب الموحد، ولا يمكن لأي خطة Layer2 حل المشاكل الناتجة عن نموذج الحساب.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص. يمكن لأي شخص أن يتعامل مع عدة أشخاص في نفس الوقت، ويمكن للطرفين في المعاملة التحقق من المعاملة مباشرة دون الحاجة إلى توافق عالمي. هذا يسمح لبيتكوين بتنفيذ معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات الحالة المحلية دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
بالمقارنة، تعتمد الإيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لحسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لتحديث رصيد العنوان المعني بكل معاملة. هذا يعني أنه يجب تغيير حالة كل معاملة أولاً قبل أن تتم المعاملة التالية، وإلا قد تحدث مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو عدم إمكانية تنفيذ المعاملة.
لتحقيق توسيع في إيثريوم، من الضروري تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. لكن حتى الآن، لم تتمكن جميع Layer2 الخاصة بإيثريوم من إجراء أي تحسينات في هذا الصدد. هذه ليست مشكلة يمكن لـ Layer2 حلها، بل هي مشكلة خاصة بإيثريوم نفسها.
مؤخراً، اقترحت مجتمع إيثريوم خطة BeamChain، حيث تم إدخال SNARK (إثبات المعرفة غير التفاعلي المختصر). هذا مشابه لهدف SPV في بيتكوين، ويمكن أن يعزز كفاءة التحقق في إيثريوم. لكن لا يزال لم يتم حل مشكلة عدم القدرة على معالجة المعاملات بشكل متوازي الناتجة عن نموذج حسابات إيثريوم بشكل جذري، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغييرات الحالة.
خذ مثالاً: نموذج UTXO لبيتكوين هو نظام متعدد المسارات يمكن تنفيذه بالتوازي، بينما يحتوي إيثريوم على مسار واحد فقط. خطة BeamChain ليست سوى تحسين سرعة مرور هذا المسار الواحد. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها ليست مرتبطة كثيرًا بـLayer2 لإيثريوم.
من هذا المنظور، لا يمكن لـ Layer2 من إيثيريوم أن تساعد إيثيريوم في تحقيق التوسع، وفي النهاية، لا بد لإيثيريوم من حل المشكلة بنفسها. تصميم نموذج الحساب الموحد في إيثيريوم هو أكبر عقبة أمام طريقها نحو التوسع.
شبكة الضوء لبيتكوين لا تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين في توسيع نطاقه، بل تستخدم التغييرات المحلية في حالة نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وقدرته على المعالجة المتزامنة. شبكة الضوء تعكس فقط على هذا الأساس، من خلال العميل وآلية الإبلاغ عن منع الإنفاق المزدوج، الحلول الخارجية للتوسع المدمجة في بيتكوين. لذلك، باستثناء شبكة الضوء، لا يوجد تقريبًا أي Layer2 آخر بالمعنى الحقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة الضوء ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي مجرد تطبيقات سريعة للتداول بالبيتكوين تم إنشاؤها بناءً على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت إثريوم Layer2 أو بيتكوين Layer2، فإنهما في جوهرهما لا يمكن أن يساعدا Layer1 في تحقيق التوسع. إنهما فقط وجدا بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يغيرا Layer1 حقًا.
Layer2 مجرد سرد، يتظاهر بأنه يساعد Layer1 في التوسع، ولكنه في الواقع يقوم بأعماله الخاصة.
٢. Layer2 مجرد عمل تجاري لمشروع معين، ولا علاقة له بالمستثمرين الأفراد
هناك حقيقة واضحة: تقريبًا جميع Layer2 مركزية. Layer2 نفسها لا تحتوي على آلية إجماع، ولا يوجد مفهوم العقد. يعتمد تشغيل Layer2 فقط على جهاز ترتيب واحد (Sequencer) من قبل الجهة الرسمية.
جميع Layer2 هي في الأساس سلاسل خاصة بدون آلية إجماع، وبدون "مشاركة المعدنين في الإجماع".
عادةً ما يمكن استخدام رموز سلسلة آلية الإجماع POS في رهن العقدة ودفع رسوم GAS والمشاركة في الحوكمة على السلسلة. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهن العقدة (لأنه لا توجد آلية إجماع ولا عقد) ، وتستخدم رسوم GAS على السلسلة أيضًا رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن القول بها هي إجراء ما يسمى بالحكم. لكن Layer2 في جوهرها مركزي ، فماذا يمكن أن تحكم؟
وعلاوة على ذلك، فإن المتسلسل في Layer2 هو رسمي فقط، لذا يتم تحصيل جميع رسوم GAS من قبل الرسمي، وهذا هو المصدر الرئيسي للإيرادات لمشاريع Layer2 بخلاف إصدار الرموز. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل TGE للرموز، تجذب المستخدمين من خلال خلق توقعات الإعلانات، ويمكن أن تصل إيرادات GAS الشهرية إلى 3-5 ملايين دولار، وقد تحقق 72-100 مليون دولار على مدى عامين، وهذا قد يكون أكثر ربحية من إدراجها في البورصة.
لذا، Layer2 في الواقع هو عمل تجاري. المستخدمون يتوقعون توزيع رموز المشروع، بينما يكسب المشروع رسوم GAS المدفوعة من قبل المستخدمين. في النهاية، يقوم المشروع بتوزيع رمز غير مفيد تقريبًا على المستخدمين، وينتهي الأمر.
لقد أدركت المزيد والمزيد من الكيانات التجارية هذا النموذج التجاري. لذلك، نرى المزيد والمزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 بأنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل سامسونغ وVisa، بالإضافة إلى مشاريع العملات المشفرة مثل Unichain الخاصة بأحد DEX. لأن الجميع يدرك أن إجمالي عدد المستخدمين محدود، وأن لديهم "مستخدمين خاصين"، فلماذا لا يكسبون هذه الأموال بأنفسهم ويدعوا الآخرين يحصلون عليها؟
في المستقبل، سيكون هناك المزيد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 خاص بها، معتمدة على Layer1 الذي يمتلك قدرة على التوافق لمشاركة الأمان، ويمكنها بدء التشغيل ببناء مُرتبٍ خاص بها. سيتم تحصيل رسوم GAS بنفسها، وسيقوم المستخدمون بالنشاط على سلسلتها الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، فإن الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا كبيرًا من مستخدمي المعاملات، سيكون من الأنسب والأكثر تنافسية بالنسبة لها أن تقوم بإنشاء Layer2 خاص بها.
لكن كل هذا لا يتعلق بشكل أساسي بالمستثمرين الأفراد. لأن هذا هو عمل كيانات Layer2 التجارية الخاصة بهم، حيث يكون المستخدمون مجرد مستهلكين. وهذا في جوهره لا يتعلق بالإجماع أو مستخدمي المجتمع، وبالتالي فإن رموز Layer2 من الصعب الحصول على إجماع. هذه هي الأسباب التي تجعل المشاريع، بما في ذلك Layer2 على الإيثريوم وبيتكوين، تتراجع تدريجياً.
٣. بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين
لماذا يقال إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى البيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبرها من حيث القيمة السوقية هو مشروع معين عبر سلسلة BTC. هذا المشروع فهم شيئًا واحدًا: ليس بيتكوين هو الذي يحتاج إلى حلول توسيع، بل صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم الذهب الكبير.
قبل هذا المشروع، كانت الأسواق المالية على منصة العقود الذكية معينة معزولة تمامًا عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي في العالم. تمتلك بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، وتحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى مثل هذه الأصول عالية الجودة لتطوير كبير. لذلك، جاء هذا المشروع إلى الوجود. بالطبع، يكمن خطر هذا المشروع في أنه مركزي. لذا، ظهرت فيما بعد حلول نسبية غير مركزية، بما في ذلك مجموعة من حلول BTC عبر السلاسل التي قامت بها العديد من المؤسسات في هذه الجولة، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين هذا المنجم الضخم إلى نظامها البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
ولكن، بغض النظر عن ذلك، فإن الصناعة بحاجة إلى بيتكوين، وليس بيتكوين بحاجة إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين ذاتية الكفاية بطبيعتها، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية، فكل هذه السنوات التي دارت حول حلول التوسع المرتبطة ببيتكوين لم تقدم أي معنى جديد، حيث كان معظمها مجرد إعادة اختراع للعجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطط لتحسين بيتكوين أو مساعدتها في التوسع. بيتكوين لا تحتاج إلى أي خطط للتوسع، بل هذا هو ما يحتاجه هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء تحتاج إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذا المنظور، تنفتح العقول والرؤية على الفور!
طرحت مسألة: هل هناك سرد أعلى يمكن أن يدفع سعر بيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن يصبح احتياطيًا للدولة؟
هذا سؤال رائع.
الجواب المحتمل هو: عندما تصبح بيتكوين كذهب رقمي احتياطي في خزائن الدول المختلفة، تقترب قيمتها بشكل غير محدود من الذهب، ولكن لجعل بيتكوين تتجاوز 1000000 دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي غير كافٍ لدعمه، بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي العملة الوطنية، فإن السرد الخاص بمفهوم الذهب الرقمي أصبح يميل إلى التحقق، المرحلة التالية من قيمة بيتكوين هي: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
هذه الفكرة فتحت حقًا السرد الصاعد لبيتكوين.
هذا التفكير ليس محصورًا في البيتكوين نفسه، بل يتجاوز ذلك ليبدأ في التفكير في علاقة شبكة البيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، حيث يمكن رؤية مناظر مختلفة من موقع أعلى.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لإدارة شؤون الذكاء الاصطناعي في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
في وثيقة بيضاء لبيتكوين سوبر لمشروع معين، تم طرح أفكار وحلول مماثلة:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام تحكم لامركزي مدفوع بتوافق ميكانيكي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تنمو باستمرار (من خلال امتصاص القوة الحاسوبية والطاقة)، وهو النظام الوحيد القادر على تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، غير خاضع لسيطرة أي طرف، والمعاملات "تغيير الحالة" التي تم التوافق عليها جديرة بالثقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي ونحن أن نثق تقريبًا فقط بشبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها تنمو باستمرار، مما يمكن أن يلبي احتياجات الأمان وحوكمة اللامركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. ما يجب أن تفعله Super Bitcoin هو مشاركة قدرة بيتكوين اللامحدودة على النمو والتوافق الميكانيكي وقدرة تغيير الحالة اللامركزية لتلبية احتياجات الحوكمة العامة المتنوعة والأمان للذكاء الاصطناعي في المستقبل.
هذا اتجاه ريادي مبتكر للغاية ، يتجاوز بكثير تفكير ريادة الأعمال المحدود مثل بيتكوين Layer2.
أولاً، وجدت هذه الفكرة منحنى القيمة المستقبلية الثاني لبيتكوين، محققة تحول هوية بيتكوين من "ذهب رقمي" إلى "عملة AI على السلسلة ونظام حوكمة AI على السلسلة"، وهذا هو الاتجاه الأكثر استكشافًا في الوقت الحالي.
ثانياً، من خلال دمج بيتكوين مع تطور البشرية في المستقبل واحتياجات الذكاء الاصطناعي على الشبكة، تمكنّا من تحقيق أقصى قيمة لبيتكوين. قبل ذلك، كان الجميع يعتبر BTC ذهباً رقمياً، وكان هناك حديث عن القيام بعمليات عبر الشبكة لبيتكوين، وعمليات Layer2 لمساعدة بيتكوين على التوسع، وهذا فقط أظهر قيمة رمز BTC، دون التفكير في قيمة شبكة بيتكوين نفسها، ومعناها الأعمق للبشرية. فبالتالي، BTC هو مجرد رمز تحفيزي لشبكة بيتكوين، وليس كل شيء عن بيتكوين.
ملخص
لقد أصبحت Layer2 الخاصة بالبيتكوين اتجاهًا رائدًا قديمًا وغير ذي معنى. بعد أن أصبح البيتكوين احتياطيًا نقديًا للدول، دخل في مرحلة جديدة تمامًا من التطور. أصبحت قيمة البيتكوين أكبر، والتوافق
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevHunter
· منذ 21 س
BTC هو بطاطا بدائية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· منذ 21 س
من أخبرك أن L1 ليست نموذجًا تجاريًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFund
· منذ 21 س
إذا كان L2 يمكن أن يكسب المال فهذا يكفي، من يهتم إذا كان هذا زعمًا زائفًا.
بيتكوين Layer2困境: من قضية مزيفة إلى رؤية جديدة للعملة الذكية والحكم
بيتكوين Layer2 قد تكون مجرد فرضية زائفة
عندما طرحت هذه النقطة، أدركت أنه قد يسبب بعض الجدل. لكن ربما يكون هذا مجرد تعبير عن حقيقة موجودة بشكل شائع ولكن نادرًا ما يتم الاعتراف بها.
منذ يونيو 2023، قمت بدراسة متعمقة لتقنيات توسيع البيتكوين ومجال Layer2، وركزت على عدة فرق أعتبرها قوية من الناحية التقنية، مثل Stacks وBEVM وBihelix وBool Network، كما درست أيضًا حلول BitVM وRGB.
ومع ذلك، بعد استكشاف الأمر، توصلت إلى استنتاج: يبدو أن طبقة BTC Layer2 هي مسألة زائفة. هناك ثلاثة أسباب لذلك:
أولاً، لا تحتاج بيتكوين إلى Layer2. على العكس، يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين.
ثانياً، Layer2 في جوهرها ليست سوى نموذج تجاري، وليست تقنية Blockchain حقيقية.
أخيرًا، النقطة الأكثر أهمية، Layer2 لا يمكن أن تساعد السلسلة الرئيسية فعليًا في تحقيق التوسع. إنها فقط تبحث عن بعض سيناريوهات التطبيق لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات هي مجرد تقليد بسيط لـ Layer1، وتفتقر إلى الابتكار الحقيقي.
أول من تحقق من وجهة نظري هو فريق BEVM. لقد بدأت في متابعة هذه الفريق الناشئ في بيتكوين منذ يونيو من العام الماضي، وهم من أوائل الفرق التي روجت لLayer2 لبيتكوين في المنطقة الناطقة بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، قاموا بتحول جذري بنسبة 180 درجة، حيث نفوا تماماً مسار Layer2 لبيتكوين، وبدلاً من ذلك أطلقوا استراتيجية جديدة باسم Super Bitcoin.
لماذا تخلت الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في البداية فجأة عن هذا الاتجاه بالكامل؟ فيما يلي بعض آرائي:
أ. Layer2 هو احتياج متخيل، ولم يساعد فعليًا في توسيع Layer1
نشأت فكرة Layer2 في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من الورقة البيضاء لبيتكوين خطة التحقق من الدفع البسيطة (SPV). تسمح هذه الخطة بإجراء التحقق من المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن اعتبارها وسيلة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم، وُلِدَ شبكة البرق. شبكة البرق تعتمد بالكامل على SPV، ولها أهمية كبيرة. إنها سريعة وبتكلفة منخفضة، والأهم من ذلك أنها ورثت بالكامل أمان شبكة بيتكوين، مما يحقق "توسيع" حقيقي في المعاملات.
استلهمت Layer2 من إيثريوم هذه النموذج، لكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. على الرغم من أن Layer2 من إيثريوم يمكن أن تشارك في أمان إيثريوم، إلا أنها لا تستطيع مساعدة إيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل تزيد فقط من بعض سيناريوهات استخدام إيثريوم.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسيع" بيتكوين بناءً على SPV لأن بيتكوين تستخدم نموذج UTXO. بينما يعتمد إيثريوم على نموذج الحساب الموحد، ولا يمكن لأي خطة Layer2 حل المشاكل الناتجة عن نموذج الحساب.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص. يمكن لأي شخص أن يتعامل مع عدة أشخاص في نفس الوقت، ويمكن للطرفين في المعاملة التحقق من المعاملة مباشرة دون الحاجة إلى توافق عالمي. هذا يسمح لبيتكوين بتنفيذ معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات الحالة المحلية دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
بالمقارنة، تعتمد الإيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لحسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لتحديث رصيد العنوان المعني بكل معاملة. هذا يعني أنه يجب تغيير حالة كل معاملة أولاً قبل أن تتم المعاملة التالية، وإلا قد تحدث مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو عدم إمكانية تنفيذ المعاملة.
لتحقيق توسيع في إيثريوم، من الضروري تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. لكن حتى الآن، لم تتمكن جميع Layer2 الخاصة بإيثريوم من إجراء أي تحسينات في هذا الصدد. هذه ليست مشكلة يمكن لـ Layer2 حلها، بل هي مشكلة خاصة بإيثريوم نفسها.
مؤخراً، اقترحت مجتمع إيثريوم خطة BeamChain، حيث تم إدخال SNARK (إثبات المعرفة غير التفاعلي المختصر). هذا مشابه لهدف SPV في بيتكوين، ويمكن أن يعزز كفاءة التحقق في إيثريوم. لكن لا يزال لم يتم حل مشكلة عدم القدرة على معالجة المعاملات بشكل متوازي الناتجة عن نموذج حسابات إيثريوم بشكل جذري، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغييرات الحالة.
خذ مثالاً: نموذج UTXO لبيتكوين هو نظام متعدد المسارات يمكن تنفيذه بالتوازي، بينما يحتوي إيثريوم على مسار واحد فقط. خطة BeamChain ليست سوى تحسين سرعة مرور هذا المسار الواحد. وعلاوة على ذلك، فإن هذه الخطة في جوهرها ليست مرتبطة كثيرًا بـLayer2 لإيثريوم.
من هذا المنظور، لا يمكن لـ Layer2 من إيثيريوم أن تساعد إيثيريوم في تحقيق التوسع، وفي النهاية، لا بد لإيثيريوم من حل المشكلة بنفسها. تصميم نموذج الحساب الموحد في إيثيريوم هو أكبر عقبة أمام طريقها نحو التوسع.
شبكة الضوء لبيتكوين لا تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين في توسيع نطاقه، بل تستخدم التغييرات المحلية في حالة نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وقدرته على المعالجة المتزامنة. شبكة الضوء تعكس فقط على هذا الأساس، من خلال العميل وآلية الإبلاغ عن منع الإنفاق المزدوج، الحلول الخارجية للتوسع المدمجة في بيتكوين. لذلك، باستثناء شبكة الضوء، لا يوجد تقريبًا أي Layer2 آخر بالمعنى الحقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة الضوء ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي مجرد تطبيقات سريعة للتداول بالبيتكوين تم إنشاؤها بناءً على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت إثريوم Layer2 أو بيتكوين Layer2، فإنهما في جوهرهما لا يمكن أن يساعدا Layer1 في تحقيق التوسع. إنهما فقط وجدا بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يغيرا Layer1 حقًا.
Layer2 مجرد سرد، يتظاهر بأنه يساعد Layer1 في التوسع، ولكنه في الواقع يقوم بأعماله الخاصة.
٢. Layer2 مجرد عمل تجاري لمشروع معين، ولا علاقة له بالمستثمرين الأفراد
هناك حقيقة واضحة: تقريبًا جميع Layer2 مركزية. Layer2 نفسها لا تحتوي على آلية إجماع، ولا يوجد مفهوم العقد. يعتمد تشغيل Layer2 فقط على جهاز ترتيب واحد (Sequencer) من قبل الجهة الرسمية.
جميع Layer2 هي في الأساس سلاسل خاصة بدون آلية إجماع، وبدون "مشاركة المعدنين في الإجماع".
عادةً ما يمكن استخدام رموز سلسلة آلية الإجماع POS في رهن العقدة ودفع رسوم GAS والمشاركة في الحوكمة على السلسلة. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهن العقدة (لأنه لا توجد آلية إجماع ولا عقد) ، وتستخدم رسوم GAS على السلسلة أيضًا رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن القول بها هي إجراء ما يسمى بالحكم. لكن Layer2 في جوهرها مركزي ، فماذا يمكن أن تحكم؟
وعلاوة على ذلك، فإن المتسلسل في Layer2 هو رسمي فقط، لذا يتم تحصيل جميع رسوم GAS من قبل الرسمي، وهذا هو المصدر الرئيسي للإيرادات لمشاريع Layer2 بخلاف إصدار الرموز. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل TGE للرموز، تجذب المستخدمين من خلال خلق توقعات الإعلانات، ويمكن أن تصل إيرادات GAS الشهرية إلى 3-5 ملايين دولار، وقد تحقق 72-100 مليون دولار على مدى عامين، وهذا قد يكون أكثر ربحية من إدراجها في البورصة.
لذا، Layer2 في الواقع هو عمل تجاري. المستخدمون يتوقعون توزيع رموز المشروع، بينما يكسب المشروع رسوم GAS المدفوعة من قبل المستخدمين. في النهاية، يقوم المشروع بتوزيع رمز غير مفيد تقريبًا على المستخدمين، وينتهي الأمر.
لقد أدركت المزيد والمزيد من الكيانات التجارية هذا النموذج التجاري. لذلك، نرى المزيد والمزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 بأنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل سامسونغ وVisa، بالإضافة إلى مشاريع العملات المشفرة مثل Unichain الخاصة بأحد DEX. لأن الجميع يدرك أن إجمالي عدد المستخدمين محدود، وأن لديهم "مستخدمين خاصين"، فلماذا لا يكسبون هذه الأموال بأنفسهم ويدعوا الآخرين يحصلون عليها؟
في المستقبل، سيكون هناك المزيد من الكيانات التجارية التي ستقوم بإنشاء Layer2 خاص بها، معتمدة على Layer1 الذي يمتلك قدرة على التوافق لمشاركة الأمان، ويمكنها بدء التشغيل ببناء مُرتبٍ خاص بها. سيتم تحصيل رسوم GAS بنفسها، وسيقوم المستخدمون بالنشاط على سلسلتها الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، فإن الكيانات التجارية التي تمتلك عددًا كبيرًا من مستخدمي المعاملات، سيكون من الأنسب والأكثر تنافسية بالنسبة لها أن تقوم بإنشاء Layer2 خاص بها.
لكن كل هذا لا يتعلق بشكل أساسي بالمستثمرين الأفراد. لأن هذا هو عمل كيانات Layer2 التجارية الخاصة بهم، حيث يكون المستخدمون مجرد مستهلكين. وهذا في جوهره لا يتعلق بالإجماع أو مستخدمي المجتمع، وبالتالي فإن رموز Layer2 من الصعب الحصول على إجماع. هذه هي الأسباب التي تجعل المشاريع، بما في ذلك Layer2 على الإيثريوم وبيتكوين، تتراجع تدريجياً.
٣. بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين
لماذا يقال إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى البيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبرها من حيث القيمة السوقية هو مشروع معين عبر سلسلة BTC. هذا المشروع فهم شيئًا واحدًا: ليس بيتكوين هو الذي يحتاج إلى حلول توسيع، بل صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم الذهب الكبير.
قبل هذا المشروع، كانت الأسواق المالية على منصة العقود الذكية معينة معزولة تمامًا عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي في العالم. تمتلك بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، وتحتاج الأسواق المالية الأخرى إلى مثل هذه الأصول عالية الجودة لتطوير كبير. لذلك، جاء هذا المشروع إلى الوجود. بالطبع، يكمن خطر هذا المشروع في أنه مركزي. لذا، ظهرت فيما بعد حلول نسبية غير مركزية، بما في ذلك مجموعة من حلول BTC عبر السلاسل التي قامت بها العديد من المؤسسات في هذه الجولة، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - نقل بيتكوين هذا المنجم الضخم إلى نظامها البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
ولكن، بغض النظر عن ذلك، فإن الصناعة بحاجة إلى بيتكوين، وليس بيتكوين بحاجة إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين ذاتية الكفاية بطبيعتها، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية، فكل هذه السنوات التي دارت حول حلول التوسع المرتبطة ببيتكوين لم تقدم أي معنى جديد، حيث كان معظمها مجرد إعادة اختراع للعجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطط لتحسين بيتكوين أو مساعدتها في التوسع. بيتكوين لا تحتاج إلى أي خطط للتوسع، بل هذا هو ما يحتاجه هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء تحتاج إلى بيتكوين.
عندما نفكر من هذا المنظور، تنفتح العقول والرؤية على الفور!
طرحت مسألة: هل هناك سرد أعلى يمكن أن يدفع سعر بيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن يصبح احتياطيًا للدولة؟
هذا سؤال رائع.
الجواب المحتمل هو: عندما تصبح بيتكوين كذهب رقمي احتياطي في خزائن الدول المختلفة، تقترب قيمتها بشكل غير محدود من الذهب، ولكن لجعل بيتكوين تتجاوز 1000000 دولار، فإن مفهوم الذهب الرقمي غير كافٍ لدعمه، بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي العملة الوطنية، فإن السرد الخاص بمفهوم الذهب الرقمي أصبح يميل إلى التحقق، المرحلة التالية من قيمة بيتكوين هي: أن تصبح عملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
هذه الفكرة فتحت حقًا السرد الصاعد لبيتكوين.
هذا التفكير ليس محصورًا في البيتكوين نفسه، بل يتجاوز ذلك ليبدأ في التفكير في علاقة شبكة البيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، حيث يمكن رؤية مناظر مختلفة من موقع أعلى.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة للذكاء الاصطناعي على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لإدارة شؤون الذكاء الاصطناعي في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
في وثيقة بيضاء لبيتكوين سوبر لمشروع معين، تم طرح أفكار وحلول مماثلة:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام تحكم لامركزي مدفوع بتوافق ميكانيكي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تنمو باستمرار (من خلال امتصاص القوة الحاسوبية والطاقة)، وهو النظام الوحيد القادر على تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، غير خاضع لسيطرة أي طرف، والمعاملات "تغيير الحالة" التي تم التوافق عليها جديرة بالثقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي ونحن أن نثق تقريبًا فقط بشبكة بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها تنمو باستمرار، مما يمكن أن يلبي احتياجات الأمان وحوكمة اللامركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. ما يجب أن تفعله Super Bitcoin هو مشاركة قدرة بيتكوين اللامحدودة على النمو والتوافق الميكانيكي وقدرة تغيير الحالة اللامركزية لتلبية احتياجات الحوكمة العامة المتنوعة والأمان للذكاء الاصطناعي في المستقبل.
هذا اتجاه ريادي مبتكر للغاية ، يتجاوز بكثير تفكير ريادة الأعمال المحدود مثل بيتكوين Layer2.
أولاً، وجدت هذه الفكرة منحنى القيمة المستقبلية الثاني لبيتكوين، محققة تحول هوية بيتكوين من "ذهب رقمي" إلى "عملة AI على السلسلة ونظام حوكمة AI على السلسلة"، وهذا هو الاتجاه الأكثر استكشافًا في الوقت الحالي.
ثانياً، من خلال دمج بيتكوين مع تطور البشرية في المستقبل واحتياجات الذكاء الاصطناعي على الشبكة، تمكنّا من تحقيق أقصى قيمة لبيتكوين. قبل ذلك، كان الجميع يعتبر BTC ذهباً رقمياً، وكان هناك حديث عن القيام بعمليات عبر الشبكة لبيتكوين، وعمليات Layer2 لمساعدة بيتكوين على التوسع، وهذا فقط أظهر قيمة رمز BTC، دون التفكير في قيمة شبكة بيتكوين نفسها، ومعناها الأعمق للبشرية. فبالتالي، BTC هو مجرد رمز تحفيزي لشبكة بيتكوين، وليس كل شيء عن بيتكوين.
ملخص
لقد أصبحت Layer2 الخاصة بالبيتكوين اتجاهًا رائدًا قديمًا وغير ذي معنى. بعد أن أصبح البيتكوين احتياطيًا نقديًا للدول، دخل في مرحلة جديدة تمامًا من التطور. أصبحت قيمة البيتكوين أكبر، والتوافق