العنوان الأصلي: من قتل ملك السلاسل المتداخلة كوزموس؟
في نهاية عام 2024 وبداية عام 2025، كانت أداء بيئة كوزموس مثيرًا للاهتمام بشكل خاص، لكن ليس بسبب أخبار جيدة.
حتى 5 أغسطس 2025 ، تقلص الرمز الأساسي Cosmos ATOM إلى 4.2 دولار ، بانخفاض يصل إلى 90 % عن أعلى نقطة. في الوقت نفسه ، مقارنة بنهاية عام 2024 ، انخفض المشروع الرئيسي Osmosis (OSMO) بنسبة 79 % ، وتقلص سعر JUNO بنسبة 82 % ليقترب من الصفر ، حتى Injective (INJ) الذي كان قويًا نسبيًا تراجع من 34 دولار إلى حوالي 12 دولار ، ناهيك عن الانخفاض العام في Kava و Evmos و Cronos و Fetch.AI ...
!
في عام 2022، شهد كوزموس الذي احتل المركز الثاني من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) نمواً عكسياً، لكنه الآن يواجه دماراً جماعياً للقيمة. ماذا حدث بالضبط لنظام كوزموس البيئي الذي كان يعتبر قلب الإنترنت القائم على blockchain في ذلك الوقت؟ من مشروع بارز خلال موجة DeFi في عام 2021 إلى الأداء الضعيف في السوق اليوم، ما هي الأسباب وراء هذا التحول؟
عندما نقوم بتحليل أدائها الأخير بعناية، سنكتشف أن هناك خلفية أعمق وراء هذا الانخفاض الكبير - ليس الأمر مجرد تقلبات في السوق.
احتفال الإيهام، الحلقة المميتة
في أوائل عام 2024، عندما انتشرت أخبار إيردروب Celestia (TIA) في مجتمع التشفير، لم يتوقع أحد أن هذه الوليمة المجانية ستصبح بداية كابوس كامل في نظام Cosmos البيئي.
تعد Celestia شبكة توفر البيانات معيارية مبنية على Cosmos SDK، وتتكامل بشكل عميق مع نظام Cosmos البيئي من خلال بروتوكول IBC (الاتصالات بين الكتل).
قبل عام في الربيع، ارتفع سعر TIA بشكل جنوني إلى ذروته البالغة 20.17 دولار، وكانت وسائل التواصل الاجتماعي مليئة بأساطير الثراء بين عشية وضحاها. ومع ذلك، لم تستمر هذه الحفلة سوى شهرين، حيث جاءت موجة بيع قوية، وانخفض سعر TIA بشكل حاد بنسبة 91.9%، وهو الآن يتأرجح حول 1.6 دولار.
ليس من قبيل المصادفة أن الانهيار حدث في نظام Cosmos البيئي بأسره.
أظهر حدث إيردروب Celestia بشكل مثالي الدورة الكاملة لـ "التسويق - البيع" في النظام البيئي لـ Cosmos. عند إصدار أخبار الإيردروب، تدفقت كميات كبيرة من الأموال المضاربية، مما دفع الأسعار للارتفاع بسرعة، مما يخلق وهم الازدهار.
ومع ذلك، فإن هذا النمو القائم على التوقعات بدلاً من القيمة الفعلية محكوم عليه بعدم الاستدامة. عندما يبدأ حاملو الأسهم الأوائل في بيع الأسهم لتحقيق الأرباح، تبدأ الأسعار في الانخفاض، وتنتشر مشاعر الذعر بسرعة، مما يؤدي إلى عمليات بيع على نطاق أوسع، مما يؤدي في النهاية إلى انهيار الأسعار.
عانت أوزموزيس من عملية مشابهة خلال طفرة تعدين السيولة في عام 2022، حيث انخفض السعر من الذروة البالغة 11 دولارًا إلى 0.17 دولار حاليًا.
كل دورة من هذا النوع تستهلك الثقة في النظام البيئي والأساس المالي، حيث أن هذا النوع من المضاربة قصيرة الأجل يطرد فعلياً البنائين الحقيقيين على المدى الطويل، مما يجعل النظام البيئي بأسره يقع في جو من التوتر.
الإمبراطور الدمية والممالك المنقسمة
مشاريع البيئة لا تستطيع الخروج من حلقة الموت، وأداء سعر عملة ATOM، التي تعتبر من الأصول الأساسية في نظام كوزموس البيئي، واجهت أيضًا مشكلة اختناق.
في إطار البنية التحتية المتعددة السلاسل، لم يتشكل تحديد ATOM كوقود للشبكة في حلقة مغلقة فعالة، حيث تمتلك العديد من السلاسل الفرعية رموزًا أصلية مستقلة ولا تعتمد مباشرةً على ATOM، مما يؤدي إلى صعوبة تدفق القيمة والمرور عبر النظام البيئي.
إن نموذج التضخم العالي دون حد أقصى للكمية رغم أنه يحفز المشاركة في الرهن والإدارة، إلا أنه يخلق ضغطًا على تخفيف سعر العملة على المدى الطويل. والأهم من ذلك، أن مفهوم بناء السلاسل الحرة في كوزموس رغم أنه يشجع على الابتكار والمنافسة، إلا أنه يؤدي إلى تشتت الحركة، حيث تعمل المشاريع بشكل مستقل، مما يشكل تباينًا واضحًا مع نموذج الإيثيريوم الذي يقفل معظم القيمة في ETH.
أصبح ATOM إمبراطورًا دمية لـ Cosmos، وازدادت مشاكل الحوكمة، ولم تستفد الفيدرالية أيضًا.
مشروع JUNO هو المثال الأكثر وضوحًا: في أبريل 2022، اكتشف مجتمع JUNO أن مستخدمًا من نوع الحوت قد تلاعب بحدود التوزيع عن طريق استخدام عدة محافظ، وحصل على رموز JUNO بقيمة حوالي 35 مليون دولار.
بعد مناقشات حادة في المجتمع، صوتت JUNO DAO رسميًا في 29 أبريل 2022 على الاقتراح رقم 20، الذي قرر مصادرة هذه الرموز، ويدخل هذا القرار حيز التنفيذ في 4 مايو.
هذا القرار المثير للجدل قد قسم المجتمع بشكل خطير، وأدى إلى انخفاض كبير في ثقة المستثمرين في آلية حوكمة مشروع JUNO. إن فشل آلية الحوكمة لم يحل التحديات التقنية والسوقية التي يواجهها المشروع، بل على العكس، سرع من تدهوره، حيث انخفض سعر JUNO من 43 دولارًا إلى 0.09 دولار، بنسبة انخفاض تصل إلى 99%.
ومع ذلك، ليست هذه هي المشكلة الوحيدة التي تواجهها كوزموس، بل ليست حتى الأزمة الفريدة التي تعاني منها كوزموس.
أزمة منتصف العمر في النظام البيئي متعدد السلاسل
عندما نتحدث عن معضلة كوزموس، نحن في الواقع نفكك القلق الجماعي الذي تواجهه كل بيئة متعددة السلاسل - الانفصال العميق بين الابتكار التكنولوجي وتبني السوق.
في أبريل 2025، حدث تطوير Cosmos يحتل المرتبة الأولى بين مشاريع blockchain. يبدو أنه متقدم، لكنه لا يخفي تراجع عدد المطورين النشطين في مجال العملات المشفرة.
!
المصدر: تقرير المطور
تظل الأنظمة البيئية متعددة السلاسل الأخرى في حالة من الركود: انخفض عدد مطوري إيثيريوم بنسبة 2.54%، وانخفضت مؤشرات تطوير BNB Chain بنسبة 9.45%، وانخفضت Polygon وArbitrum وOptimism وAvalanche بنسبة 10.35% و7.62% و6.82% و12.08% على التوالي.
احتلت Polkadot المرتبة العاشرة بحجم نشاط 3.4K مطور، حيث انخفض عدد المساهمين بنسبة 0.91% إلى 325، ومع مواجهة الترقية JAM والرد البطيء في ظل المنافسة في السوق، أطلق المجتمع حتى صيحات طارئة "React or die" (إما أن تتفاعل أو تموت).
تواجه الأنظمة البيئية متعددة السلاسل تحديات هيكلية مماثلة:
غياب تأثير الشبكة: مقارنةً بالإيثيريوم، يفتقر إلى قاعدة مستخدمين كافية وسيناريوهات تطبيقات لتشكيل دورة بيئية ذاتية التعزيز.
عدم كفاية آلية تحفيز المطورين: على الرغم من التقدم التكنولوجي، إلا أنه يفتقر إلى الحوافز الاقتصادية الكافية لجذب والاحتفاظ بالمواهب التطويرية المتميزة.
تحديد السوق غير واضح: في المنافسة مع إيثيريوم، غالبًا ما تقع هذه المشاريع في فخ التفوق التقني ولكن نقص التطبيقات.
وقد تم تضخيم هذه الأزمة الداخلية بشكل أكبر في ظل التغيرات الخاصة في بيئة السوق الحالية.
في الربع الثاني من عام 2025، تجاوزت القيمة السوقية الإجمالية لسوق العملات المشفرة 3.5 تريليون دولار، لكن القادة في هذه الجولة من النمو هم الأموال المؤسسية، التي تتمتع بمنطق استثماري مختلف تمامًا: المخاطر القابلة للتحكم، السيولة الوفيرة، الامتثال للتنظيم.
بالنسبة للمستثمرين المؤسسين الذين يسعون إلى عوائد مستقرة، فإن البيتكوين والإيثيريوم واضحان أنهما أكثر جاذبية من المشاريع المتعددة السلاسل ذات الابتكار التكنولوجي. هذا التغيير في تدفق الأموال أدى مباشرة إلى المزيد من تهميش المشاريع متعددة السلاسل في التمويل والسيولة.
الأكثر خطورة هو أن عملية الهيكلة أدت أيضًا إلى نتيجة غير متوقعة أخرى - تأثير ماثيو على بناء البنية التحتية بدأ يتشكل بشكل أسرع.
تعتبر العملات المستقرة البنية التحتية الأساسية التي تربط بين المالية التقليدية وعالم التشفير. ولكن يتمحور بناء هذه البنية التحتية بشكل رئيسي حول الشبكات الناضجة، بينما تجد الأنظمة البيئية متعددة السلاسل نفسها واقفة على الهامش عندما تصبح العملات المستقرة بمثابة الكهرباء والمياه والغاز في النظام المالي الجديد.
تجبر هذه الأزمة هذه الأنظمة البيئية على إعادة تقييم قيمة عرضها، من المنافسة التقنية البحتة إلى نهج عملي يركز أكثر على تجربة المستخدم وسيناريوهات التطبيق الفعلية.
هذه التحول ليس فقط حاجة للبقاء، بل قد يصبح أيضًا نقطة انطلاق لدورة الابتكار التالية.
مفترق الطرق: بعث أم غرق
في نقطة زمنية عام 2025، يوجد نظام كوزموس البيئي في لحظة تاريخية حاسمة.
من رؤية الإنترنت اللامحدودة للبلوكشين عند إطلاق الشبكة الرئيسية في عام 2019، إلى الحماس الجنوني للسوق حول interoperabilité عندما وصلت ATOM إلى ذروتها التاريخية عند 44.70 دولار في عام 2021، وصولاً إلى التأمل العميق عندما انخفض السعر إلى حوالي 3.5 دولار خلال سوق الدب بين عامي 2022-2024، مرت Cosmos بمسار نمو نموذجي وفريد من نوعه لمشاريع البلوكشين.
في هذه اللحظة المظلمة، على الرغم من أن البيانات تسوء، إلا أن Cosmos تمر بالفعل بثورة ذاتية عميقة.
!
تظهر التوقعات المختلفة لمؤسسات مختلفة بشأن نظام Cosmos (ATOM) وسعره تنوعًا في التوقعات، حيث توجد تباينات كبيرة في التوقعات قصيرة الأجل. تُظهر CCN و Changelly اتجاهًا متشائمًا، مع التأكيد على ضغوط السوق الهابطة التي تظهرها المؤشرات الفنية (مثل RSI والمتوسطات المتحركة)، بينما تبدو CoinLore و CryptoNewsZ أكثر تفاؤلاً، حيث تتوقع أن يدفع السوق الصاعد الأسعار لتتجاوز 20-40 دولارًا.
بالنسبة لمستقبل Cosmos غير المؤكد، تعتبر توسيع النظام البيئي، والترقيات التكنولوجية، والمشاعر السوقية، والبيئة التنظيمية، وضغوط المنافسة، كلها عوامل تُذكر بشكل متكرر.
لا يمكن إنكار أن التأثير الفعلي للترقيات التكنولوجية وإصلاحات الحوكمة يحتاج إلى وقت للتحقق.
تستمر الضغوط التنافسية من Layer-2 وغيرها من حلول التشغيل المتداخل، ولا يمكن تجاهل تأثير سياسة الاحتياطي الفيدرالي والمخاطر الجيوسياسية على سوق التشفير بأسره. والأهم من ذلك، أن هذا التحول من المثالية إلى الواقعية هو في حد ذاته عملية مؤلمة تتطلب إيجاد توازن دقيق بين الابتكار التكنولوجي والسوق.
تخبرنا التاريخ أن التكنولوجيا العظيمة والبيئات غالباً ما تولد في أحلك اللحظات. يحتاج كوزموس أيضاً إلى الوقت للتحقق، هل ما سيأتي هو المستقبل أم ظلام أعمق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
موت كوسموس: لماذا أصبح ملك عبر السلاسل "ثقباً أسوداً للقيمة"؟
كتبه: يانز، شينتشاو تك فلو
العنوان الأصلي: من قتل ملك السلاسل المتداخلة كوزموس؟
في نهاية عام 2024 وبداية عام 2025، كانت أداء بيئة كوزموس مثيرًا للاهتمام بشكل خاص، لكن ليس بسبب أخبار جيدة.
حتى 5 أغسطس 2025 ، تقلص الرمز الأساسي Cosmos ATOM إلى 4.2 دولار ، بانخفاض يصل إلى 90 % عن أعلى نقطة. في الوقت نفسه ، مقارنة بنهاية عام 2024 ، انخفض المشروع الرئيسي Osmosis (OSMO) بنسبة 79 % ، وتقلص سعر JUNO بنسبة 82 % ليقترب من الصفر ، حتى Injective (INJ) الذي كان قويًا نسبيًا تراجع من 34 دولار إلى حوالي 12 دولار ، ناهيك عن الانخفاض العام في Kava و Evmos و Cronos و Fetch.AI ...
!
في عام 2022، شهد كوزموس الذي احتل المركز الثاني من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) نمواً عكسياً، لكنه الآن يواجه دماراً جماعياً للقيمة. ماذا حدث بالضبط لنظام كوزموس البيئي الذي كان يعتبر قلب الإنترنت القائم على blockchain في ذلك الوقت؟ من مشروع بارز خلال موجة DeFi في عام 2021 إلى الأداء الضعيف في السوق اليوم، ما هي الأسباب وراء هذا التحول؟
عندما نقوم بتحليل أدائها الأخير بعناية، سنكتشف أن هناك خلفية أعمق وراء هذا الانخفاض الكبير - ليس الأمر مجرد تقلبات في السوق.
احتفال الإيهام، الحلقة المميتة
في أوائل عام 2024، عندما انتشرت أخبار إيردروب Celestia (TIA) في مجتمع التشفير، لم يتوقع أحد أن هذه الوليمة المجانية ستصبح بداية كابوس كامل في نظام Cosmos البيئي.
تعد Celestia شبكة توفر البيانات معيارية مبنية على Cosmos SDK، وتتكامل بشكل عميق مع نظام Cosmos البيئي من خلال بروتوكول IBC (الاتصالات بين الكتل).
قبل عام في الربيع، ارتفع سعر TIA بشكل جنوني إلى ذروته البالغة 20.17 دولار، وكانت وسائل التواصل الاجتماعي مليئة بأساطير الثراء بين عشية وضحاها. ومع ذلك، لم تستمر هذه الحفلة سوى شهرين، حيث جاءت موجة بيع قوية، وانخفض سعر TIA بشكل حاد بنسبة 91.9%، وهو الآن يتأرجح حول 1.6 دولار.
ليس من قبيل المصادفة أن الانهيار حدث في نظام Cosmos البيئي بأسره.
أظهر حدث إيردروب Celestia بشكل مثالي الدورة الكاملة لـ "التسويق - البيع" في النظام البيئي لـ Cosmos. عند إصدار أخبار الإيردروب، تدفقت كميات كبيرة من الأموال المضاربية، مما دفع الأسعار للارتفاع بسرعة، مما يخلق وهم الازدهار.
ومع ذلك، فإن هذا النمو القائم على التوقعات بدلاً من القيمة الفعلية محكوم عليه بعدم الاستدامة. عندما يبدأ حاملو الأسهم الأوائل في بيع الأسهم لتحقيق الأرباح، تبدأ الأسعار في الانخفاض، وتنتشر مشاعر الذعر بسرعة، مما يؤدي إلى عمليات بيع على نطاق أوسع، مما يؤدي في النهاية إلى انهيار الأسعار.
عانت أوزموزيس من عملية مشابهة خلال طفرة تعدين السيولة في عام 2022، حيث انخفض السعر من الذروة البالغة 11 دولارًا إلى 0.17 دولار حاليًا.
كل دورة من هذا النوع تستهلك الثقة في النظام البيئي والأساس المالي، حيث أن هذا النوع من المضاربة قصيرة الأجل يطرد فعلياً البنائين الحقيقيين على المدى الطويل، مما يجعل النظام البيئي بأسره يقع في جو من التوتر.
الإمبراطور الدمية والممالك المنقسمة
مشاريع البيئة لا تستطيع الخروج من حلقة الموت، وأداء سعر عملة ATOM، التي تعتبر من الأصول الأساسية في نظام كوزموس البيئي، واجهت أيضًا مشكلة اختناق.
في إطار البنية التحتية المتعددة السلاسل، لم يتشكل تحديد ATOM كوقود للشبكة في حلقة مغلقة فعالة، حيث تمتلك العديد من السلاسل الفرعية رموزًا أصلية مستقلة ولا تعتمد مباشرةً على ATOM، مما يؤدي إلى صعوبة تدفق القيمة والمرور عبر النظام البيئي.
إن نموذج التضخم العالي دون حد أقصى للكمية رغم أنه يحفز المشاركة في الرهن والإدارة، إلا أنه يخلق ضغطًا على تخفيف سعر العملة على المدى الطويل. والأهم من ذلك، أن مفهوم بناء السلاسل الحرة في كوزموس رغم أنه يشجع على الابتكار والمنافسة، إلا أنه يؤدي إلى تشتت الحركة، حيث تعمل المشاريع بشكل مستقل، مما يشكل تباينًا واضحًا مع نموذج الإيثيريوم الذي يقفل معظم القيمة في ETH.
أصبح ATOM إمبراطورًا دمية لـ Cosmos، وازدادت مشاكل الحوكمة، ولم تستفد الفيدرالية أيضًا.
مشروع JUNO هو المثال الأكثر وضوحًا: في أبريل 2022، اكتشف مجتمع JUNO أن مستخدمًا من نوع الحوت قد تلاعب بحدود التوزيع عن طريق استخدام عدة محافظ، وحصل على رموز JUNO بقيمة حوالي 35 مليون دولار.
بعد مناقشات حادة في المجتمع، صوتت JUNO DAO رسميًا في 29 أبريل 2022 على الاقتراح رقم 20، الذي قرر مصادرة هذه الرموز، ويدخل هذا القرار حيز التنفيذ في 4 مايو.
هذا القرار المثير للجدل قد قسم المجتمع بشكل خطير، وأدى إلى انخفاض كبير في ثقة المستثمرين في آلية حوكمة مشروع JUNO. إن فشل آلية الحوكمة لم يحل التحديات التقنية والسوقية التي يواجهها المشروع، بل على العكس، سرع من تدهوره، حيث انخفض سعر JUNO من 43 دولارًا إلى 0.09 دولار، بنسبة انخفاض تصل إلى 99%.
ومع ذلك، ليست هذه هي المشكلة الوحيدة التي تواجهها كوزموس، بل ليست حتى الأزمة الفريدة التي تعاني منها كوزموس.
أزمة منتصف العمر في النظام البيئي متعدد السلاسل
عندما نتحدث عن معضلة كوزموس، نحن في الواقع نفكك القلق الجماعي الذي تواجهه كل بيئة متعددة السلاسل - الانفصال العميق بين الابتكار التكنولوجي وتبني السوق.
في أبريل 2025، حدث تطوير Cosmos يحتل المرتبة الأولى بين مشاريع blockchain. يبدو أنه متقدم، لكنه لا يخفي تراجع عدد المطورين النشطين في مجال العملات المشفرة.
!
المصدر: تقرير المطور
تظل الأنظمة البيئية متعددة السلاسل الأخرى في حالة من الركود: انخفض عدد مطوري إيثيريوم بنسبة 2.54%، وانخفضت مؤشرات تطوير BNB Chain بنسبة 9.45%، وانخفضت Polygon وArbitrum وOptimism وAvalanche بنسبة 10.35% و7.62% و6.82% و12.08% على التوالي.
احتلت Polkadot المرتبة العاشرة بحجم نشاط 3.4K مطور، حيث انخفض عدد المساهمين بنسبة 0.91% إلى 325، ومع مواجهة الترقية JAM والرد البطيء في ظل المنافسة في السوق، أطلق المجتمع حتى صيحات طارئة "React or die" (إما أن تتفاعل أو تموت).
تواجه الأنظمة البيئية متعددة السلاسل تحديات هيكلية مماثلة:
وقد تم تضخيم هذه الأزمة الداخلية بشكل أكبر في ظل التغيرات الخاصة في بيئة السوق الحالية.
في الربع الثاني من عام 2025، تجاوزت القيمة السوقية الإجمالية لسوق العملات المشفرة 3.5 تريليون دولار، لكن القادة في هذه الجولة من النمو هم الأموال المؤسسية، التي تتمتع بمنطق استثماري مختلف تمامًا: المخاطر القابلة للتحكم، السيولة الوفيرة، الامتثال للتنظيم.
بالنسبة للمستثمرين المؤسسين الذين يسعون إلى عوائد مستقرة، فإن البيتكوين والإيثيريوم واضحان أنهما أكثر جاذبية من المشاريع المتعددة السلاسل ذات الابتكار التكنولوجي. هذا التغيير في تدفق الأموال أدى مباشرة إلى المزيد من تهميش المشاريع متعددة السلاسل في التمويل والسيولة.
الأكثر خطورة هو أن عملية الهيكلة أدت أيضًا إلى نتيجة غير متوقعة أخرى - تأثير ماثيو على بناء البنية التحتية بدأ يتشكل بشكل أسرع.
تعتبر العملات المستقرة البنية التحتية الأساسية التي تربط بين المالية التقليدية وعالم التشفير. ولكن يتمحور بناء هذه البنية التحتية بشكل رئيسي حول الشبكات الناضجة، بينما تجد الأنظمة البيئية متعددة السلاسل نفسها واقفة على الهامش عندما تصبح العملات المستقرة بمثابة الكهرباء والمياه والغاز في النظام المالي الجديد.
تجبر هذه الأزمة هذه الأنظمة البيئية على إعادة تقييم قيمة عرضها، من المنافسة التقنية البحتة إلى نهج عملي يركز أكثر على تجربة المستخدم وسيناريوهات التطبيق الفعلية.
هذه التحول ليس فقط حاجة للبقاء، بل قد يصبح أيضًا نقطة انطلاق لدورة الابتكار التالية.
مفترق الطرق: بعث أم غرق
في نقطة زمنية عام 2025، يوجد نظام كوزموس البيئي في لحظة تاريخية حاسمة.
من رؤية الإنترنت اللامحدودة للبلوكشين عند إطلاق الشبكة الرئيسية في عام 2019، إلى الحماس الجنوني للسوق حول interoperabilité عندما وصلت ATOM إلى ذروتها التاريخية عند 44.70 دولار في عام 2021، وصولاً إلى التأمل العميق عندما انخفض السعر إلى حوالي 3.5 دولار خلال سوق الدب بين عامي 2022-2024، مرت Cosmos بمسار نمو نموذجي وفريد من نوعه لمشاريع البلوكشين.
في هذه اللحظة المظلمة، على الرغم من أن البيانات تسوء، إلا أن Cosmos تمر بالفعل بثورة ذاتية عميقة.
!
تظهر التوقعات المختلفة لمؤسسات مختلفة بشأن نظام Cosmos (ATOM) وسعره تنوعًا في التوقعات، حيث توجد تباينات كبيرة في التوقعات قصيرة الأجل. تُظهر CCN و Changelly اتجاهًا متشائمًا، مع التأكيد على ضغوط السوق الهابطة التي تظهرها المؤشرات الفنية (مثل RSI والمتوسطات المتحركة)، بينما تبدو CoinLore و CryptoNewsZ أكثر تفاؤلاً، حيث تتوقع أن يدفع السوق الصاعد الأسعار لتتجاوز 20-40 دولارًا.
بالنسبة لمستقبل Cosmos غير المؤكد، تعتبر توسيع النظام البيئي، والترقيات التكنولوجية، والمشاعر السوقية، والبيئة التنظيمية، وضغوط المنافسة، كلها عوامل تُذكر بشكل متكرر.
لا يمكن إنكار أن التأثير الفعلي للترقيات التكنولوجية وإصلاحات الحوكمة يحتاج إلى وقت للتحقق.
تستمر الضغوط التنافسية من Layer-2 وغيرها من حلول التشغيل المتداخل، ولا يمكن تجاهل تأثير سياسة الاحتياطي الفيدرالي والمخاطر الجيوسياسية على سوق التشفير بأسره. والأهم من ذلك، أن هذا التحول من المثالية إلى الواقعية هو في حد ذاته عملية مؤلمة تتطلب إيجاد توازن دقيق بين الابتكار التكنولوجي والسوق.
تخبرنا التاريخ أن التكنولوجيا العظيمة والبيئات غالباً ما تولد في أحلك اللحظات. يحتاج كوزموس أيضاً إلى الوقت للتحقق، هل ما سيأتي هو المستقبل أم ظلام أعمق.