تواجه منظومة إثيريوم تحديًا اجتماعيًا مهمًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن والاندماج بين اللامركزية والتعاون. تتمثل ميزة المنظومة في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم لمستقبل إثيريوم. يتمثل التحدي الرئيسي في ضمان أن جميع هذه المشاريع يمكن أن تبني معًا منظومة إثيريوم تبدو موحدة، بدلاً من أن تكون عبارة عن ممالك صغيرة غير متوافقة.
لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التقنية (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخيًا غير محدد، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "المعاشرة مع الأشخاص المناسبين"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتقسيمه إلى خصائص محددة، واستخدام مؤشرات محددة لتمثيله. قد تختلف قوائم المؤشرات بين الأفراد، كما قد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت. لكن لدينا بالفعل بعض النقاط الأساسية القوية.
المصدر المفتوح هو سمة مهمة، لها قيمتان رئيسيتان: الأولى هي أن الكود قابل للفحص، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر احتكار التكنولوجيا الاحتكارية، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بإجراء تحسينات. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر.
المعايير المفتوحة مهمة أيضاً، ويجب على المشاريع السعي لتحقيق interoperability مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء استناداً إلى المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير قيد التطوير (مثل التجريد الحسابي، والتحويلات عبر طبقة 2، وإثباتات عميل خفيف من الطبقة 1 والطبقة 2، والمعايير الجديدة القادمة لتنسيق العناوين).
اللامركزية والأمان هما سمة رئيسية أخرى. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ضعف المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".
التوافق هو أيضًا عامل مهم يجب أخذه بعين الاعتبار. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على المجتمع الإيثيريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام الإيثيريوم البيئي.
المساهمة في عالم أوسع مهمة بنفس القدر. هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الهامة التي تواجه البشرية. يجب على المشاريع أن تأخذ في الاعتبار كيفية تحقيق ذلك.
هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع، حيث أن أنواع المشاريع المختلفة (مثل طبقة 2، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، وغيرها) سيكون لها معايير قياس مختلفة. قد تتغير أولوية المعايير أيضًا بمرور الوقت.
في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي وضعتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالتواصل الجيد مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون في السعي للحفاظ على التوافق قدر الإمكان ضمن معايير واضحة ومفهومة.
تقدم هذه الطريقة للمؤسسة الإيثريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي طريقاً أكثر وضوحاً للمساعدة في تحديد المشاريع التي سيدعمونها مع الحفاظ على حيادهم. يمكن لكل منظمة وفرد اتخاذ قرارات بناءً على المعايير التي يقدّرونها أكثر، واختيار المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير.
فقط عند تحديد تعريف "التنسيق" يمكن أن يصبح فعلاً نظام اختيار متميز، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. من خلال تقنيات مثبتة مثل فصل السلطات، يمكننا معالجة القلق بشأن "من يراقب المراقبين". تعتبر "المنظمات ذات لوحة القيادة" مثل L2beat، ومتصفح البلوكشين، ومراقبي النظام البيئي الآخرين مثالاً ممتازًا على كيفية تطبيق هذا المبدأ في النظام البيئي لإثيريوم اليوم.
إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، فسوف نتمكن من جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى إليه نظام إثيريوم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
مشاركة
تعليق
0/400
LuckyHashValue
· منذ 12 س
الرقابة صارمة جداً، مما يقلل الشفافية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSniper
· 07-21 10:04
هذا it.jpg تم
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· 07-21 00:05
اللامركزية早说了
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 07-21 00:00
سرعة تكرار النظام البيئي بطيئة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· 07-20 23:48
أوه، إنه مجرد تجمع من الهراء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurner
· 07-20 23:47
خسرت الكثير من المال لشراء ETH العام الماضي. إذا لم أكن راضيًا، سأستمر في المخاطرة.
تنسيق نظام إثيريوم البيئي: أفكار جديدة لتحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون
تواجه منظومة إثيريوم تحديًا اجتماعيًا مهمًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن والاندماج بين اللامركزية والتعاون. تتمثل ميزة المنظومة في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم لمستقبل إثيريوم. يتمثل التحدي الرئيسي في ضمان أن جميع هذه المشاريع يمكن أن تبني معًا منظومة إثيريوم تبدو موحدة، بدلاً من أن تكون عبارة عن ممالك صغيرة غير متوافقة.
لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التقنية (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخيًا غير محدد، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "المعاشرة مع الأشخاص المناسبين"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتقسيمه إلى خصائص محددة، واستخدام مؤشرات محددة لتمثيله. قد تختلف قوائم المؤشرات بين الأفراد، كما قد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت. لكن لدينا بالفعل بعض النقاط الأساسية القوية.
المصدر المفتوح هو سمة مهمة، لها قيمتان رئيسيتان: الأولى هي أن الكود قابل للفحص، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر احتكار التكنولوجيا الاحتكارية، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بإجراء تحسينات. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر.
المعايير المفتوحة مهمة أيضاً، ويجب على المشاريع السعي لتحقيق interoperability مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء استناداً إلى المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير قيد التطوير (مثل التجريد الحسابي، والتحويلات عبر طبقة 2، وإثباتات عميل خفيف من الطبقة 1 والطبقة 2، والمعايير الجديدة القادمة لتنسيق العناوين).
اللامركزية والأمان هما سمة رئيسية أخرى. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ضعف المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".
التوافق هو أيضًا عامل مهم يجب أخذه بعين الاعتبار. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على المجتمع الإيثيريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام الإيثيريوم البيئي.
المساهمة في عالم أوسع مهمة بنفس القدر. هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الهامة التي تواجه البشرية. يجب على المشاريع أن تأخذ في الاعتبار كيفية تحقيق ذلك.
هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع، حيث أن أنواع المشاريع المختلفة (مثل طبقة 2، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، وغيرها) سيكون لها معايير قياس مختلفة. قد تتغير أولوية المعايير أيضًا بمرور الوقت.
في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي وضعتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالتواصل الجيد مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون في السعي للحفاظ على التوافق قدر الإمكان ضمن معايير واضحة ومفهومة.
تقدم هذه الطريقة للمؤسسة الإيثريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي طريقاً أكثر وضوحاً للمساعدة في تحديد المشاريع التي سيدعمونها مع الحفاظ على حيادهم. يمكن لكل منظمة وفرد اتخاذ قرارات بناءً على المعايير التي يقدّرونها أكثر، واختيار المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير.
فقط عند تحديد تعريف "التنسيق" يمكن أن يصبح فعلاً نظام اختيار متميز، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. من خلال تقنيات مثبتة مثل فصل السلطات، يمكننا معالجة القلق بشأن "من يراقب المراقبين". تعتبر "المنظمات ذات لوحة القيادة" مثل L2beat، ومتصفح البلوكشين، ومراقبي النظام البيئي الآخرين مثالاً ممتازًا على كيفية تطبيق هذا المبدأ في النظام البيئي لإثيريوم اليوم.
إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، فسوف نتمكن من جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى إليه نظام إثيريوم.