اقتراح مطوري بيتكوين الرئيسيين بإلغاء قيود بيانات OP_RETURN يثير الجدل

في الآونة الأخيرة، قدم أحد الأعضاء البارزين في فريق تطوير بيتكوين الأساسي اقتراحًا بشأن إلغاء قيود بيانات OP_RETURN، مما أثار نقاشًا واسعًا داخل المجتمع. OP_RETURN هو رمز عملية في سكربت بيتكوين، يسمح للمستخدمين بإدخال كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حاليًا، يبلغ الحد الافتراضي لحجم بيانات OP_RETURN في عميل بيتكوين الأساسي 80 بايت، ويتم تقييد نشر معاملات OP_RETURN التي تتجاوز 83 بايت من خلال سياسة العقد.

هذه الاقتراح لا يقترح فقط إزالة قيود حجم البيانات، بل يقترح أيضًا حذف خيارات التكوين ذات الصلة، مما أثار جدلًا حادًا بين المؤيدين والمعارضين.

وجهة نظر المؤيدين

يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية لا تؤدي في الواقع إلى أي تأثير ملموس، لأن المستخدمين يمكنهم تجاوز هذه القيود بطرق متعددة. على سبيل المثال، يقوم البعض بتقديم البيانات مباشرة إلى تجمع الذاكرة الخاص بالعمال أو باستخدام عقد غير محدودة لتحقيق مخرجات OP_RETURN بكميات كبيرة. بعض المستخدمين حتى يستخدمون سلسلة بلوك بيتكوين كلوحة رسائل، طالما يدفعون رسومًا كافية يمكنهم كتابة المعلومات على السلسلة.

أشار المؤيدون أيضًا إلى أن إلغاء القيود قد يتماشى بشكل أفضل مع مصالح المعدنين، حيث يمكن للمعدنين تحقيق المزيد من الإيرادات من خلال المنافسة على مساحة الكتل. ويعتقدون أن هذه الخطوة يمكن أن تعيد الأمور إلى المبادئ التصميمية المبكرة لبيتكوين، وتخفف من الأعباء على الشبكة، وتدعم تطوير النظام البيئي، وتتوافق مع الروح الليبرالية.

وجهة نظر المعارضين

يخشى المعارضون أن يؤدي رفع القيود إلى كتابة المزيد من البيانات غير التجارية على بلوكشين، مما يؤدي إلى استنزاف المساحة الثمينة للكتل ورفع رسوم المعاملات. على الرغم من أنه يمكن تجاوز القيود الحالية، فإن المعارضين يرون أن استراتيجيات العقد لا تزال لها أهميتها، مثل تقييد انتشار بعض البيانات، مما يقلل من ضغط البيانات غير المرغوب فيها على الشبكة.

بعض المعارضين يؤكدون أنه على الرغم من دعم حرية المستخدمين، يجب أيضًا الحفاظ على حق الاختيار لمشغلي العقد. لقد انتقدوا الطريقة التي تم بها إزالة خيارات التكوين في الاقتراح، معتقدين أن هذا قد يحد من حرية المستخدمين.

التأثيرات المحتملة

إذا تم الموافقة على الاقتراح، فقد يكون له تأثيرات متعددة على نظام بيتكوين البيئي:

1. التأثير الإيجابي: قد يزيد من دخل المعدنين، ويدعم تطوير بعض المشاريع الابتكارية القائمة على بيتكوين.

2. التأثيرات السلبية: قد يؤدي إلى احتلال مساحة الكتلة لمستخدمي البيتكوين العاديين، مما يزيد من تكاليف المعاملات.

3. موقف المعدنين غير مؤكد: من ناحية، قد تؤدي زيادة المنافسة على مساحة الكتلة إلى زيادة الإيرادات؛ من ناحية أخرى، قد تقلل ميزة "الخدمة الحصرية" لتجميع المعاملات غير القياسية.

خاتمة

تعكس هذه الجدل الانقسام في مجتمع بيتكوين بشأن اتجاه التنمية التقنية. كل من وجهات نظر المؤيدين والمعارضين لها منطقيتها، وقد تحتاج القرار النهائي إلى البحث عن توازن بين المصالح والمفاهيم المختلفة. بغض النظر عن النتيجة، فإن هذه المناقشة تبرز تعقيد وتحديات بيتكوين كنظام لامركزي في مواجهة التغييرات الكبيرة.