Solana رفض الاقتراح 228: تقدم كبير في إدارة النظام البيئي؟
مؤخراً، لم يتم تمرير قرار هام يؤثر على جميع جوانب نظام Solana البيئي - اقتراح SIMD 0228. حققت نسبة المشاركة في التصويت أعلى مستوى تاريخي في Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي إمدادات الرموز، لكن نسبة الأصوات المؤيدة لم تصل إلى عتبة الأغلبية المطلوبة 66.67%.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana دخلت مرحلة من الهدوء بعد موجة عملات الميم. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، وهو ما يقل عن مستويات بداية ظهور عملات الميم.
مع ظهور العملات الميمية، أصبحت Solana واحدة من أنجح سلاسل الكتل في هذه الدورة السوقية. ومع تلاشي حرارة العملات الميمية، تواجه Solana حاجة للتحول وإعادة التموقع. وفي هذا الوقت، قدم الداعمون الرئيسيون لرأس المال في Solana اقتراح 0228، مما أثار جدلاً حاداً في المجتمع. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ساحة المعركة الرئيسية لجميع الأطراف لتوضيح وجهات نظرها وإعلان نواياها التصويتية، واستمرت حتى انتهاء عملية التصويت.
في عملية مناقشة هذا الاقتراح، يمكننا رؤية العديد من الظلال من الأوقات السابقة عندما كان مجتمع إيثريوم يدفع نحو التغيير. نافذة الاقتراح قصيرة، تتعلق بالاعتبارات طويلة الأجل والحلول قصيرة الأجل، وبالطبع هناك بعض الاعتبارات التي يصعب قولها بشكل مباشر. لكن الشفافية العالية تمنحنا لمحة عن موقف القادة في Solana واستراتيجياتهم الحالية.
على الرغم من رفض الاقتراح، لا يزال مقدم الاقتراح يسميه "انتصارًا"، والسبب هو أن نسبة المشاركة العالية والنقاش الواسع أظهرا قدرة سولانا على الحكم اللامركزي.
دعونا نحلل بالتفصيل اللعبة والمعنى والنتائج وشرعية اقتراح Solana الحكومي.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp)
SIMD 0228: اقتراح متسرع
محتوى الاقتراح 228
يهدف الاقتراح 228 إلى الحفاظ على معدل إيداع مستهدف بنسبة 50% من خلال تعديل معدل التضخم ديناميكيًا وفقًا لمعدل الإيداع، مما يؤدي إلى تقليل سرعة إصدار SOL على المدى الطويل.
يتبنى Solana حاليًا نموذج تضخم يتناقص مع مرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية في (، كان معدل التضخم محددًا بنسبة 8% في مارس 2019، ويتناقص تدريجيًا، ويبلغ حاليًا حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.
إذا تم قبول الاقتراح، ستنخفض عوائد الإيداع القصير الأجل ) وفقًا لمعدل الإيداع الذي يتراوح بين 1%-4.5% (، وستقترب نسبة التضخم على المدى الطويل من 1.5%.
حاليًا، معدل الرهان هو 70%، وبالتالي بعد 228، ستنخفض عوائد رهان SOL على المدى القصير، وسيقل إصدارها على المدى الطويل، وستتم تعديل معدل العائد على الرهان حسب معدل الرهان في الوقت الحقيقي.
على عكس بعض المقترحات التي يمكن أن تختار فيها بعض المدققين ما إذا كانوا سيشاركون أم لا، فإن 0228 إلزامية وستؤثر على مصالح جميع المراهنين.
) حجة المؤيدين
تم تقديم هذا الاقتراح من قبل أحد المديرين التنفيذيين لشركة رأس المال، وحصل على دعم من مؤسسات استثمارية أخرى وباحثين. تشمل الأسباب الرئيسية ما يلي:
تقليل إصدار الرموز غير الضرورية، وتقليل تكاليف التضخم
يُعتبر نموذج التضخم الثابت الحالي "زيادة غير ذكية" لأنه لا يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي للشبكة أو الطلب على الأمان. بناءً على معدل تضخم قدره 4.8% في بداية عام 2025، سيتم إصدار حوالي 3.82 مليار دولار أمريكي ### سنويًا، استنادًا إلى قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي ( من الرموز. إن هذا التضخم العالي يخفف بشكل أساسي من مصالح حاملي SOL، خاصة في ظل معدل الرهن العالي الذي يبلغ 65.7% - حيث تم تأمين أمان الشبكة بشكل كامل.
من خلال هذا الاقتراح، ستنتقل فكرة الرهان من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من الدفع الضروري".
تحرير رأس المال، وتعزيز تطوير نظام DeFi البيئي
تسبب معدل الرهن المرتفع البالغ 65.7% في قفل كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. أشار مؤسس مشروع معين إلى أن "الرهن يشجع على التخزين ولكن يقلل من الأنشطة المالية". هذا مشابه لفكرة أن أسعار الفائدة المرتفعة تعيق الاستثمار في التمويل التقليدي.
من المهم أن نلاحظ أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في DeFi على Solana هم أيضًا المستثمرون الذين قدموا الاقتراحات، لذلك فإن إطلاق السيولة في DeFi هو أيضًا دافع مهم.
تقليل "أثر دلو التسرب" وزيادة استقلالية النظام البيئي
"تأثير دلو التسرب" يشير إلى فقدان كبير للقيمة داخل النظام البيئي نتيجة الأنشطة الاقتصادية. تُعتبر الكميات المُصدرة من SOL في الولايات المتحدة دخلًا عاديًا يخضع للضرائب، وبالتالي ستُستخرج كميات الإصدار الناتجة عن التضخم من القيمة الكلية للنظام البيئي بشكل نسبي. لقد خرج حوالي 650 مليون دولار من النظام البيئي كضرائب وحوالي 305 مليون دولار كعمولات من البورصات.
من حيث المبادئ الأساسية، فإن هذا يعني أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة، وأن نموذج التضخم الذي تم وضعه في البداية يبدو غير معقول. يجب أن يهدف تطوير الشبكة العامة إلى تعزيز النشاط الاقتصادي، وبالتالي تحسين خطة التضخم.
قال شريك في إحدى مؤسسات الاستثمار إن العوائد الحقيقية يجب أن تأتي من تدفق الطلب إلى جانب العرض، وليس من استخدام إعدادات التضخم الثابتة التي تفيد في بدء التشغيل البارد. على المدى الطويل، هناك بعض المنطق في حجج المؤيدين. عندما تتجاوز شبكة البلوكتشين العامة مرحلة بدء التشغيل البارد، تحتاج بطبيعة الحال إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
) مخاوف المعارضين
يمثل جانب من المعارضة برئاسة رئيس مؤسسة معينة الذين يعارضون تمرير هذا الاقتراح. تتمحور نقطة الجدل الرئيسية حول ما إذا كان يجب تنفيذ هذا الاقتراح في فترة زمنية قصيرة كهذه، بدلاً من مناقشته لفترة أطول. الاقتراحات التي تتغير فيها خصائص الأصول بشكل كبير ستؤثر على المشاركين في مختلف المراحل مثل ### مهندسي الطبقة الشبكية، مطوري الطبقة المنتجة، الهيئات الاقتصادية (، حيث تتركز المناقشات حالياً بشكل كبير على العاملين في الطبقة الشبكية الأساسية وطبقة المنتجات، بينما تظل أصوات الجماعات الاقتصادية المدارة من قبل الهيئات ومنتجات الطبقة، التي تبعد عن قنوات المعلومات، قليلة. لذلك، لا ينبغي التسرع في تمرير الاقتراح قبل أن تكون الحجج كافية.
يخشى العديد من المعارضين من فقدان المدققين الصغار. تعاني العقد الصغيرة من ضعف في تأثير الحجم والقدرة على التفاوض مقارنة بالعقد الكبيرة، وستؤدي تخفيضات التضخم إلى التخلص من هذه العقد الصغيرة أولاً، مما قد يضر بدرجة اللامركزية في Solana. لكن بعد التواصل مع بعض العقد، تبين أن معظم العقد لا تزال تدعم ذلك، والسبب هو الدعم الكبير لـ Solana والثقة المتزايدة في قيمة SOL بعد التحسينات المستمرة. يمكن الشعور بقوة الجاذبية في مجتمع Solana.
من الواضح أن الطرفين غير راضيين عن نمط التضخم الحالي، ويعتقد كلاهما أنه يحتاج إلى تحسين. النزاع هو ما إذا كان يجب تنفيذ ذلك بشكل متسرع خلال أسبوعين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك بعض عوامل الاعتبار المتعلقة بالمصالح. من الطبيعي أن لا يرغب عدد كبير من حاملي SOL، وخاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من بيئة DeFi غير المرهونة )، في أن تستمر التضخم بمستويات عالية. المجموعة النموذجية هنا هي المؤسسات الاستثمارية وراء Solana والمشاريع التي تدعمها.
وتمثل Solana حاليًا اتجاهًا مهمًا في اعتماد المؤسسات، بما في ذلك صناديق المؤشرات المتداولة والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد تكون الأطراف المعنية التي تعزز اعتماد المؤسسات في موقف معارض. هناك جدل حول ما إذا كان SIMD مفيدًا للاعتماد المؤسسي، حيث يعتقد المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم العالي، بينما يرى المعارضون أن القلق أكبر بشأن عدم اليقين للأصول المتغيرة وفقًا لمعدل التضخم.
عدم اليقين في الآلية قد يعيق تبني المؤسسات - يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول تحت آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فإن ذلك سيشكل عقبة أمام التقييم. وبالتالي، بالنسبة للمؤسسات، إما أن تمر سريعًا، أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من التبني الأولي ثم تتفاوض معًا - وعندئذٍ ستكون المصالح المتضاربة أكثر، وقد يكون من الصعب التوصل إلى اتفاق.
( لماذا تم الاختيار في هذا الوقت؟
هذا يثير سؤالاً، لماذا يجب تقديم ودفع هذا الاقتراح بهذه العجلة؟
من المحتمل أن تظل Solana تحتفظ بحجم تداول كبير في حرارة شعبية العملات الميمية، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف العقد ودخل MEV في الوقت الحالي، وبالتالي فإن تعديل آلية التخزين لن يثير جدلاً كبيراً. في عام 2024، بلغ إجمالي دخل MEV من Solana 675 مليون دولار، ويظهر اتجاهًا تصاعديًا واضحًا، حيث تجاوز دخل MEV للعقد في الربع الرابع حتى مكافآت التضخم. لهذا السبب، فإن حساسية العقد تجاه دخل التضخم القصير الأجل منخفضة نسبيًا في الوقت الحالي. إذا حدث تراجع كامل على سلسلة Solana، فإن الدخل الناتج عن هذا الاقتراح سيزيد الأمور سوءًا، مما سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة من مجتمع التخزين.
ستبدأ إعادة الرهن في Solana قريبًا، وقد ظهرت العديد من المشاريع. من خلال النظر إلى تاريخ Ethereum، فإن ظهور الرهن السائل وإعادة الرهن سيجلب فوائد تعويضية كبيرة للرهن والتحقق، كما سيمكن العقد من تقليل اعتمادها على مكافآت التضخم.
قد اقترحت إحدى المؤسسات الخيرية في منتصف العام الماضي خطة لتحسين منحنى التضخم، من خلال تثبيت نسبة الرهن الثابتة لتقليل الرهن المفرط. كانت الحجة في ذلك الوقت هي أن الأمن الاقتصادي قد تجاوز الطلب بكثير، مع الأمل في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل دور بعض الرموز كبديل للرموز الأصلية.
أدى هذا الاقتراح إلى نقاش قصير بعد طرحه. كان ذلك عندما أعاد المشاركون ذوو الخبرة النظر في الآلية الاقتصادية لـ POW بعد تحول POS. قدمت العملية الاقتراحية والنقاش العديد من التفسيرات الحسابية الداعمة، لكن في النهاية، لم يتمكن الاقتراح من التقدم في ظل عدم وضوح الأساس النظري. ربما تقدم الحجة الاقتصادية لـ Ethereum مرجعًا لـ 228، لكن المعارضة التي واجهتها تعكس أيضًا صعوبة المضي قدمًا بمثل هذه الاقتراحات "التي تقلل" من الفوائد.
النتيجة النهائية كانت متوقعة. ربما تحت رعاية المؤسسة، شكل المصدقون رأيًا متشائمًا بشأن الاقتراح، خوفًا من تأثيره على اعتماد المؤسسات. قد يكون القرار متسرعًا للغاية، مما أدى إلى عدم وجود توافق في الآراء بين المصدقين، مما أدى إلى اختلاف في التصويت. قد يكون أيضًا أن المصدقين الصغار قد اتفقوا على ضغط الدخل قصير الأجل، واختاروا جماعيًا المعارضة. النقاش الواسع لا يعني بالضرورة عمقًا، والنقاش غير العميق سيؤدي إلى خلافات. الاقتراحات التي تم دفعها بشكل متسرع تعكس أيضًا عدم وضوح الأطراف المختلفة في Solana حول تحديد موقع السلسلة نفسها، وغياب التوافق بشأن اتجاه التطور التالي بعد موجة العملات الميم.
عملية الحكم هي انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح جاء بشكل متسرع، إلا أنه شهد في غضون أسابيع قليلة نقاشًا عالي الشفافية والانفتاح. كانت الأطراف تتحدث بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون موقف وسط، حيث أعربت عن آرائها مباشرة وقدمت حججها. هذه الطريقة في النقاش جعلت الجميع قادرين على فهم اعتبارات الأطراف المختلفة. في أقوى لحظاتها، تم إجراء نقاشات عبر الإنترنت، حيث أعرب المعنيون عن آرائهم.
تعتبر واحدة من النقاط البارزة الأخرى هي قبول صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات الصادقة من مشروعات Solana والبنائين على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم تضمينها أيضًا في النقاش. لم تعد الاقتراحات صيغًا غامضة، بل تحولت إلى صوت كل مجتمع يتم مناقشته. إحدى النقاط الجدلية في التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت، مما يسبب أيضًا معضلة للعديد من العقد الكبيرة - كيف يمكن تنسيق آراء جميع المراهنين وإصدار قرار نهائي. هذه مشكلة تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.
جذبت الاقتراحات 74% من المشاركين في عرض الإمداد، مما أظهر مستوى عالٍ من المشاركة المجتمعية. إن آلية التصويت الواضحة لـ SIMD ووجود عتبة للعبور تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرار في اقتراحات بعض سلاسل الكتل العامة غير واضحة نسبيًا، حيث تعتمد بشكل أساسي على المناقشات والاتفاقات بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
أخيرًا ، هناك كفاءة الاقتراحات. على الرغم من الانتقادات المتكررة بأنها متسرعة للغاية ، إلا أن الاقتراحات من تقديمها إلى التصويت والانتهاء منها لا تستغرق أكثر من شهرين ، مما يعكس الكفاءة العالية لهذا النظام البيئي في تنفيذ الأفكار من أعلى إلى أسفل. هذه هي أيضًا السبب الذي يجعل مقدمي الاقتراحات يرونها انتصارًا.
![SIMD 0228 الاقتراح فشل: انتصار كبير في حوكمة Solana؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
الخاتمة
بصفة عامة، يعكس اقتراح SIMD228 أن Solana بعد فترة ازدهار إصدار الأصول، دخلت مرحلة اتخاذ القرارات بشأن اعتماد المؤسسات والاستمرار في بناء تطبيقات المستهلكين على السلسلة، وبدأت تظهر تناقضات في توزيع الفوائد كفرصة لكل هذه الأحداث.
المؤيدون يريدون أيضاً استغلال فرصة ازدهار الأنشطة على السلسلة لدفع الإصلاح بسرعة من خلال احتكاك بسيط، ولكن هذا يبدو متسرعاً جداً مما أدى إلى مناقشات حادة ولكن غير كافية، والدعم والتعليم غير كافٍ للمحققين الصغار، مما جعل توافق المحققين غير موحد. دورة حياة الاقتراح قصيرة جداً، وهذه العملية تعكس أيضاً قدرة تنفيذ وإتاحة نظام Solana، وهو مثال حوكمة ممتاز يستحق أن تتعلم منه جميع الأنظمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
tx_pending_forever
· 07-22 21:41
sol لم يعد نشطًا مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
mev_me_maybe
· 07-19 22:32
50% معدل المشاركة، هل تصدق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAll
· 07-19 22:31
ها فقط نسبة التصويت خمسة في المئة وتفاخر بذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 07-19 22:30
هذه الجولة انتهت بـ GG
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfit
· 07-19 22:12
حتى لو كانت السوق سيئة، يجب أن يكون لديك بعض sol في المحفظة.
تم رفض اقتراح Solana 0228 ، مما يبرز حيوية النظام البيئي بمعدل مشاركة مرتفع في الحوكمة
Solana رفض الاقتراح 228: تقدم كبير في إدارة النظام البيئي؟
مؤخراً، لم يتم تمرير قرار هام يؤثر على جميع جوانب نظام Solana البيئي - اقتراح SIMD 0228. حققت نسبة المشاركة في التصويت أعلى مستوى تاريخي في Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي إمدادات الرموز، لكن نسبة الأصوات المؤيدة لم تصل إلى عتبة الأغلبية المطلوبة 66.67%.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana دخلت مرحلة من الهدوء بعد موجة عملات الميم. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، وهو ما يقل عن مستويات بداية ظهور عملات الميم.
مع ظهور العملات الميمية، أصبحت Solana واحدة من أنجح سلاسل الكتل في هذه الدورة السوقية. ومع تلاشي حرارة العملات الميمية، تواجه Solana حاجة للتحول وإعادة التموقع. وفي هذا الوقت، قدم الداعمون الرئيسيون لرأس المال في Solana اقتراح 0228، مما أثار جدلاً حاداً في المجتمع. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ساحة المعركة الرئيسية لجميع الأطراف لتوضيح وجهات نظرها وإعلان نواياها التصويتية، واستمرت حتى انتهاء عملية التصويت.
في عملية مناقشة هذا الاقتراح، يمكننا رؤية العديد من الظلال من الأوقات السابقة عندما كان مجتمع إيثريوم يدفع نحو التغيير. نافذة الاقتراح قصيرة، تتعلق بالاعتبارات طويلة الأجل والحلول قصيرة الأجل، وبالطبع هناك بعض الاعتبارات التي يصعب قولها بشكل مباشر. لكن الشفافية العالية تمنحنا لمحة عن موقف القادة في Solana واستراتيجياتهم الحالية.
على الرغم من رفض الاقتراح، لا يزال مقدم الاقتراح يسميه "انتصارًا"، والسبب هو أن نسبة المشاركة العالية والنقاش الواسع أظهرا قدرة سولانا على الحكم اللامركزي.
دعونا نحلل بالتفصيل اللعبة والمعنى والنتائج وشرعية اقتراح Solana الحكومي.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp)
SIMD 0228: اقتراح متسرع
محتوى الاقتراح 228
يهدف الاقتراح 228 إلى الحفاظ على معدل إيداع مستهدف بنسبة 50% من خلال تعديل معدل التضخم ديناميكيًا وفقًا لمعدل الإيداع، مما يؤدي إلى تقليل سرعة إصدار SOL على المدى الطويل.
يتبنى Solana حاليًا نموذج تضخم يتناقص مع مرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية في (، كان معدل التضخم محددًا بنسبة 8% في مارس 2019، ويتناقص تدريجيًا، ويبلغ حاليًا حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.
إذا تم قبول الاقتراح، ستنخفض عوائد الإيداع القصير الأجل ) وفقًا لمعدل الإيداع الذي يتراوح بين 1%-4.5% (، وستقترب نسبة التضخم على المدى الطويل من 1.5%.
حاليًا، معدل الرهان هو 70%، وبالتالي بعد 228، ستنخفض عوائد رهان SOL على المدى القصير، وسيقل إصدارها على المدى الطويل، وستتم تعديل معدل العائد على الرهان حسب معدل الرهان في الوقت الحقيقي.
على عكس بعض المقترحات التي يمكن أن تختار فيها بعض المدققين ما إذا كانوا سيشاركون أم لا، فإن 0228 إلزامية وستؤثر على مصالح جميع المراهنين.
) حجة المؤيدين
تم تقديم هذا الاقتراح من قبل أحد المديرين التنفيذيين لشركة رأس المال، وحصل على دعم من مؤسسات استثمارية أخرى وباحثين. تشمل الأسباب الرئيسية ما يلي:
يُعتبر نموذج التضخم الثابت الحالي "زيادة غير ذكية" لأنه لا يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي للشبكة أو الطلب على الأمان. بناءً على معدل تضخم قدره 4.8% في بداية عام 2025، سيتم إصدار حوالي 3.82 مليار دولار أمريكي ### سنويًا، استنادًا إلى قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي ( من الرموز. إن هذا التضخم العالي يخفف بشكل أساسي من مصالح حاملي SOL، خاصة في ظل معدل الرهن العالي الذي يبلغ 65.7% - حيث تم تأمين أمان الشبكة بشكل كامل.
من خلال هذا الاقتراح، ستنتقل فكرة الرهان من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من الدفع الضروري".
تسبب معدل الرهن المرتفع البالغ 65.7% في قفل كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. أشار مؤسس مشروع معين إلى أن "الرهن يشجع على التخزين ولكن يقلل من الأنشطة المالية". هذا مشابه لفكرة أن أسعار الفائدة المرتفعة تعيق الاستثمار في التمويل التقليدي.
من المهم أن نلاحظ أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في DeFi على Solana هم أيضًا المستثمرون الذين قدموا الاقتراحات، لذلك فإن إطلاق السيولة في DeFi هو أيضًا دافع مهم.
"تأثير دلو التسرب" يشير إلى فقدان كبير للقيمة داخل النظام البيئي نتيجة الأنشطة الاقتصادية. تُعتبر الكميات المُصدرة من SOL في الولايات المتحدة دخلًا عاديًا يخضع للضرائب، وبالتالي ستُستخرج كميات الإصدار الناتجة عن التضخم من القيمة الكلية للنظام البيئي بشكل نسبي. لقد خرج حوالي 650 مليون دولار من النظام البيئي كضرائب وحوالي 305 مليون دولار كعمولات من البورصات.
من حيث المبادئ الأساسية، فإن هذا يعني أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة، وأن نموذج التضخم الذي تم وضعه في البداية يبدو غير معقول. يجب أن يهدف تطوير الشبكة العامة إلى تعزيز النشاط الاقتصادي، وبالتالي تحسين خطة التضخم.
قال شريك في إحدى مؤسسات الاستثمار إن العوائد الحقيقية يجب أن تأتي من تدفق الطلب إلى جانب العرض، وليس من استخدام إعدادات التضخم الثابتة التي تفيد في بدء التشغيل البارد. على المدى الطويل، هناك بعض المنطق في حجج المؤيدين. عندما تتجاوز شبكة البلوكتشين العامة مرحلة بدء التشغيل البارد، تحتاج بطبيعة الحال إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
) مخاوف المعارضين
يمثل جانب من المعارضة برئاسة رئيس مؤسسة معينة الذين يعارضون تمرير هذا الاقتراح. تتمحور نقطة الجدل الرئيسية حول ما إذا كان يجب تنفيذ هذا الاقتراح في فترة زمنية قصيرة كهذه، بدلاً من مناقشته لفترة أطول. الاقتراحات التي تتغير فيها خصائص الأصول بشكل كبير ستؤثر على المشاركين في مختلف المراحل مثل ### مهندسي الطبقة الشبكية، مطوري الطبقة المنتجة، الهيئات الاقتصادية (، حيث تتركز المناقشات حالياً بشكل كبير على العاملين في الطبقة الشبكية الأساسية وطبقة المنتجات، بينما تظل أصوات الجماعات الاقتصادية المدارة من قبل الهيئات ومنتجات الطبقة، التي تبعد عن قنوات المعلومات، قليلة. لذلك، لا ينبغي التسرع في تمرير الاقتراح قبل أن تكون الحجج كافية.
يخشى العديد من المعارضين من فقدان المدققين الصغار. تعاني العقد الصغيرة من ضعف في تأثير الحجم والقدرة على التفاوض مقارنة بالعقد الكبيرة، وستؤدي تخفيضات التضخم إلى التخلص من هذه العقد الصغيرة أولاً، مما قد يضر بدرجة اللامركزية في Solana. لكن بعد التواصل مع بعض العقد، تبين أن معظم العقد لا تزال تدعم ذلك، والسبب هو الدعم الكبير لـ Solana والثقة المتزايدة في قيمة SOL بعد التحسينات المستمرة. يمكن الشعور بقوة الجاذبية في مجتمع Solana.
من الواضح أن الطرفين غير راضيين عن نمط التضخم الحالي، ويعتقد كلاهما أنه يحتاج إلى تحسين. النزاع هو ما إذا كان يجب تنفيذ ذلك بشكل متسرع خلال أسبوعين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك بعض عوامل الاعتبار المتعلقة بالمصالح. من الطبيعي أن لا يرغب عدد كبير من حاملي SOL، وخاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من بيئة DeFi غير المرهونة )، في أن تستمر التضخم بمستويات عالية. المجموعة النموذجية هنا هي المؤسسات الاستثمارية وراء Solana والمشاريع التي تدعمها.
وتمثل Solana حاليًا اتجاهًا مهمًا في اعتماد المؤسسات، بما في ذلك صناديق المؤشرات المتداولة والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد تكون الأطراف المعنية التي تعزز اعتماد المؤسسات في موقف معارض. هناك جدل حول ما إذا كان SIMD مفيدًا للاعتماد المؤسسي، حيث يعتقد المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم العالي، بينما يرى المعارضون أن القلق أكبر بشأن عدم اليقين للأصول المتغيرة وفقًا لمعدل التضخم.
عدم اليقين في الآلية قد يعيق تبني المؤسسات - يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول تحت آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فإن ذلك سيشكل عقبة أمام التقييم. وبالتالي، بالنسبة للمؤسسات، إما أن تمر سريعًا، أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من التبني الأولي ثم تتفاوض معًا - وعندئذٍ ستكون المصالح المتضاربة أكثر، وقد يكون من الصعب التوصل إلى اتفاق.
( لماذا تم الاختيار في هذا الوقت؟
هذا يثير سؤالاً، لماذا يجب تقديم ودفع هذا الاقتراح بهذه العجلة؟
من المحتمل أن تظل Solana تحتفظ بحجم تداول كبير في حرارة شعبية العملات الميمية، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف العقد ودخل MEV في الوقت الحالي، وبالتالي فإن تعديل آلية التخزين لن يثير جدلاً كبيراً. في عام 2024، بلغ إجمالي دخل MEV من Solana 675 مليون دولار، ويظهر اتجاهًا تصاعديًا واضحًا، حيث تجاوز دخل MEV للعقد في الربع الرابع حتى مكافآت التضخم. لهذا السبب، فإن حساسية العقد تجاه دخل التضخم القصير الأجل منخفضة نسبيًا في الوقت الحالي. إذا حدث تراجع كامل على سلسلة Solana، فإن الدخل الناتج عن هذا الاقتراح سيزيد الأمور سوءًا، مما سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة من مجتمع التخزين.
ستبدأ إعادة الرهن في Solana قريبًا، وقد ظهرت العديد من المشاريع. من خلال النظر إلى تاريخ Ethereum، فإن ظهور الرهن السائل وإعادة الرهن سيجلب فوائد تعويضية كبيرة للرهن والتحقق، كما سيمكن العقد من تقليل اعتمادها على مكافآت التضخم.
قد اقترحت إحدى المؤسسات الخيرية في منتصف العام الماضي خطة لتحسين منحنى التضخم، من خلال تثبيت نسبة الرهن الثابتة لتقليل الرهن المفرط. كانت الحجة في ذلك الوقت هي أن الأمن الاقتصادي قد تجاوز الطلب بكثير، مع الأمل في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل دور بعض الرموز كبديل للرموز الأصلية.
أدى هذا الاقتراح إلى نقاش قصير بعد طرحه. كان ذلك عندما أعاد المشاركون ذوو الخبرة النظر في الآلية الاقتصادية لـ POW بعد تحول POS. قدمت العملية الاقتراحية والنقاش العديد من التفسيرات الحسابية الداعمة، لكن في النهاية، لم يتمكن الاقتراح من التقدم في ظل عدم وضوح الأساس النظري. ربما تقدم الحجة الاقتصادية لـ Ethereum مرجعًا لـ 228، لكن المعارضة التي واجهتها تعكس أيضًا صعوبة المضي قدمًا بمثل هذه الاقتراحات "التي تقلل" من الفوائد.
النتيجة النهائية كانت متوقعة. ربما تحت رعاية المؤسسة، شكل المصدقون رأيًا متشائمًا بشأن الاقتراح، خوفًا من تأثيره على اعتماد المؤسسات. قد يكون القرار متسرعًا للغاية، مما أدى إلى عدم وجود توافق في الآراء بين المصدقين، مما أدى إلى اختلاف في التصويت. قد يكون أيضًا أن المصدقين الصغار قد اتفقوا على ضغط الدخل قصير الأجل، واختاروا جماعيًا المعارضة. النقاش الواسع لا يعني بالضرورة عمقًا، والنقاش غير العميق سيؤدي إلى خلافات. الاقتراحات التي تم دفعها بشكل متسرع تعكس أيضًا عدم وضوح الأطراف المختلفة في Solana حول تحديد موقع السلسلة نفسها، وغياب التوافق بشأن اتجاه التطور التالي بعد موجة العملات الميم.
عملية الحكم هي انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح جاء بشكل متسرع، إلا أنه شهد في غضون أسابيع قليلة نقاشًا عالي الشفافية والانفتاح. كانت الأطراف تتحدث بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون موقف وسط، حيث أعربت عن آرائها مباشرة وقدمت حججها. هذه الطريقة في النقاش جعلت الجميع قادرين على فهم اعتبارات الأطراف المختلفة. في أقوى لحظاتها، تم إجراء نقاشات عبر الإنترنت، حيث أعرب المعنيون عن آرائهم.
تعتبر واحدة من النقاط البارزة الأخرى هي قبول صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات الصادقة من مشروعات Solana والبنائين على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم تضمينها أيضًا في النقاش. لم تعد الاقتراحات صيغًا غامضة، بل تحولت إلى صوت كل مجتمع يتم مناقشته. إحدى النقاط الجدلية في التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت، مما يسبب أيضًا معضلة للعديد من العقد الكبيرة - كيف يمكن تنسيق آراء جميع المراهنين وإصدار قرار نهائي. هذه مشكلة تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.
جذبت الاقتراحات 74% من المشاركين في عرض الإمداد، مما أظهر مستوى عالٍ من المشاركة المجتمعية. إن آلية التصويت الواضحة لـ SIMD ووجود عتبة للعبور تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرار في اقتراحات بعض سلاسل الكتل العامة غير واضحة نسبيًا، حيث تعتمد بشكل أساسي على المناقشات والاتفاقات بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
أخيرًا ، هناك كفاءة الاقتراحات. على الرغم من الانتقادات المتكررة بأنها متسرعة للغاية ، إلا أن الاقتراحات من تقديمها إلى التصويت والانتهاء منها لا تستغرق أكثر من شهرين ، مما يعكس الكفاءة العالية لهذا النظام البيئي في تنفيذ الأفكار من أعلى إلى أسفل. هذه هي أيضًا السبب الذي يجعل مقدمي الاقتراحات يرونها انتصارًا.
![SIMD 0228 الاقتراح فشل: انتصار كبير في حوكمة Solana؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
الخاتمة
بصفة عامة، يعكس اقتراح SIMD228 أن Solana بعد فترة ازدهار إصدار الأصول، دخلت مرحلة اتخاذ القرارات بشأن اعتماد المؤسسات والاستمرار في بناء تطبيقات المستهلكين على السلسلة، وبدأت تظهر تناقضات في توزيع الفوائد كفرصة لكل هذه الأحداث.
المؤيدون يريدون أيضاً استغلال فرصة ازدهار الأنشطة على السلسلة لدفع الإصلاح بسرعة من خلال احتكاك بسيط، ولكن هذا يبدو متسرعاً جداً مما أدى إلى مناقشات حادة ولكن غير كافية، والدعم والتعليم غير كافٍ للمحققين الصغار، مما جعل توافق المحققين غير موحد. دورة حياة الاقتراح قصيرة جداً، وهذه العملية تعكس أيضاً قدرة تنفيذ وإتاحة نظام Solana، وهو مثال حوكمة ممتاز يستحق أن تتعلم منه جميع الأنظمة.